Widłobrody

Pomijając dziwne założenie bezczynności Francji (która wobec takiego scenariusza zabiegałaby o ściślejszy antyniemiecki czyli też antypolski sojusz z Moskwą), to dlaczego Hitler miałby zadowolić się tylko Gdańskiem? Po pierwszym ustępstwie Polska miałaby dużo słabszą pozycję, by odrzucać kolejne propozycje. Aż do wjazdu niemieckich czołgów do Warszawy. Nie ma mowy o zachowaniu neutralności i zachowanie państwowości pod znakiem zapytania. Tym bardziej, że będąc w pakcie z Niemcami nie ma co odwoływać się po pomoc do Paryża czy Londynu. A Hitler nadal ma możliwość zaproponować Stalinowi podział Środkowej Europy jak w realu.

Czyli werbunku nie prowadzono? Dlaczego? Miano własnych oficerów nadmiar by nie korzystać z już wyszkolonych? Dlaczego tylko kilku? Wiadomo że takie propozycje miałby tak nikły odzew? Sfrustrowani podchorążowie i oficerowie nie skorzystaliby z możliwości awansu i sprawdzenia się w warunkach bojowych, męskiej przygody? W przypadku ochotników, owa formalno-prawna przeszkoda chyba nie miałaby zastosowania. A i walka z Turcją na Bałkanach byłaby w granicach Europy.

Państwo a naród to nie to samo. Z tego, że w konflikcie Królestwo Polskie - Zakon Krzyżacki stanął po pierwszej stronie nie wynika narodowość (cały czas pamiętając, że w wówczas narodu w nowoczesnym sensie nie było). Kim Philbi przestał być Anglikiem stając po stronie ZSRR? Radziejowski Polakiem udając się na służbę do Szwecji? Drucki-Lubecki w 1830 stał się Rosjaninem, przestał być Polakiem? Nie możemy uznawać za swoich polskojęzycznych mieszkańców państwa krzyżackiego czy potem Prus, jeśli byli lojalni wobec swego władcy? IMO możemy. Mazurzy nie głosujący w plebiscycie za Polską to byli Niemcy? Niemcy mogą za swego uznawać Kopernika. Co nie wyklucza naszego uznawania go za swego. A polskim Kopernik zbyt biegle nie władał, skoro w rozmowie z polskojęzycznymi chłopami we włościach kapituły korzystał z tłumacza.

Szukała najstarszego, piastowskiego wizerunku orła. Myślała, że ten jest najstarszy. Powrót do źródeł. Ptak z denara Chrobrego na orła nie wygląda. Nie wiedziała, że znaleziony to rok 1825. Myślała, że z czasów Hermana. Napisałeś: zwyczajnie wyrzucił tam, gdzie było jej miejsce - na śmietnik.. Uznałem, ze solidaryzujesz się z takim profanowaniem orła z munduru polskiego żołnierza. Właśnie o tym pisałem. Przez wieki nasz orzeł był srebrny. Zgodnie z zasadami heraldyki.

Tam, gdzie 20 mln miejsc pracy w USA, których juz nie ma. Jak by nie patrzec, to polski rolnik jest najbardziej wygrany na naszym wejsciu do UE. W przeciwieństwie ma z tego kupe kasy. Inna sprawa, ale juz nasza wewnetrzna, jak te kase sie marnuje na konserwowanie archaicznej struktury wsi.

Nieco inna kwestia. Podchorążowie byli wkurzeni, bo nadmiar oficerów w armii Królestwa pozbawiał ich możliwości awansu. Czemu Rosjanie nie proponowali polskim oficerom i podchorążym służby w Azji Centralnej, na Kaukazie czy na wojnie z Turcja, gdzie mieliby szanse się wykazać i awansować? Były takie akcje werbunkowe? Powinni pamiętać, że w 1787 r. nie skorzystali w swoim czasie z możliwości zwerbowania podporucznika armii francuskiej Napoleona Buonaparte i co z tego wynikło.

W innym wątku sporo pisałeś o okazywaniu szacunku dla munduru polskiego żołnierza. Nawet pisałeś, ze zabiłbyś za znieważanie munduru, nawet historycznego i dość groteskowego obecnie. Do tego też formacji satelickich. To jak ma być z tym okazywaniem szacunku i wymuszaniem owego szacunku? Szanować, czy opluwać?

I dlatego ma to być ochłapem? Te dopłaty nalicza się stosownie do poziomu danego kraju. My sytuujemy się to mniej więcej po środku UE. A kto się na nie przede wszystkim zrzuca? Ci bogatsi. A drugi rodzaj dopłat z funduszu spójności? Tu przodujemy jako beneficjent. Czyli jak najbardziej w UE kasa płynie z państw bogatszych do biedniejszych.

Czyli przyznajesz, ze twoja teza, jakoby pieniądze nie płynęły z państw bogatszych do biedniejszych nie jest prawdziwa. Świetnie. To teraz porównaj ile dostaje wieś polska, a ile francuska. Ile jest chłopów w Polsce, ile we Francji. I zastanów się, czy ochłap to właściwe określenie. Jeśli chodzi o plony oliwek, to faktycznie nie wytrzymujemy z nimi konkurencji. Zaś forma, w jakiej nasi chłopi otrzymuja dotacje, to nasze wewnetrzne rozwiazania.

Rzeczywistość alternatywna? Toć unijna kasa płynie szerokim strumieniem z bogatszych krajów do Polski.

Mnie uznawanie przez Niemców Kopernika za swego nie drażni. W końcu mają po temu co najmniej takie same podstawy jak my. Językiem ojczystym Kopernika był niemiecki. Do 1871 r. Niemcem był tak samo niemieckojęzyczny mieszkaniec Rygi czy Pragi, jak Berlina czy Monachium. Sami nie mamy oporu przed uznawaniem za swoich polskojęzycznych (i nie tylko) mieszkańców Śląska, Pomorza, Litwy czy Francji czy imigrantów, szczególnie zasłużonych. Z zasady przypisuje się do swoich wszelakich zasłużonych, gdy tylko są po temu jakoweś poszlaki. Wszyscy tak czynią. Ani Polacy ani Niemcy wyjątkiem tu nie są. Kopernik jest nasz. I dla Niemców też jest nasz. Nie ma co się spierać. To jak z Marią Kurią. Jest nasza. Dla Francuzów też. I nie ma o co się spierać.

W przypadku rycin nie kolorowanych faktycznie. W przypadku wizerunków kolorowych nie symbolizuje się srebra bielą, tylko maluje się srebrem. Przez wieki malowano srebrnego orła. Nie białego.

Gdyby Fryderyk uzyskał nawet gorsze warunki po krwawej wojnie okupionej wielkimi stratami, byłby bohaterem jak Ludwik, który nic poza stratami nie osiągnął (oraz celem głównym Ludwika - kanonizacją). Brak uznania dla Fryderyka wynikał właśnie z tego powodu, że był to sukces dyplomatyczny, nie okupiony cierpieniem poddanych. Czy doskonały krzyżowiec jest dobrym człowiekiem? Król, który gubi swoich poddanych, by uzyskać prywatny cel jest dobrym królem?

Nauru było takim państwem. Ale splajtowało.

Czyli dorodnym insektem? Niestety nie mamy ankiety wypełnionej przez Kopernika, gdzie by wypełnił, do czego i w jakim stopniu się poczuwa. Prusów ani Prusaków obecnie nie ma. Gdyby było takie państwo czy naród, to by go mieli za swego. A tak biorą go Polacy i Niemcy. IMO nazywanie go pruskim nie jest błędem, skoro był z Prus Królewskich i w Prusach Królewskich większość życia spędził. Inna sprawa, że pruski może odnosić się do Prusów, Prus Królewskich, Prus Książęcych, Królestwa Prus jak i Prus Wschodnich. Takich przykładów jak Kopernik jest mnóstwo. Np. Gustaw Mahler. Żyd z Moraw, przechrzta, działający w Monachium, Wiedniu i Nowym Jorku. Dla Czech, Niemiec, Austrii, Izraela, USA swój, ale nie do końca.

Musiałem nieco Heideggera studiować. Nie przypominam sobie, by padało tam słowo rasa.

Ludwik Świety miał cel zostać świętym. I osiagnął to. Tylko jakim kosztem. Ilu ludzi straciło przez to życie? Cała armię swoją wygubił i żadnych zysków poza swoją reputacją. Fryderyk odzyskał Jerozolimę nie tracąc ani jednego żołnierza. Dlatego nie zyskał uznania. Takie sukcesy nie są PRowskie. A wzorem rycerza był Ryszard Lwie Serce. Stąd brak sukcesów na gruncie polityki.

Od 1295 r. tak. Czy wcześniej? Znamy orła w koronie jako znak królestwa Chrobrego czy Śmiałego? Nie. Na monecie pierwszego jest jakiś pokraczny ptak, pewnie paw. Z czasów drugiego wedle mej wiedzy orła w koronie nie ma. Na denarach jest albo brama z trzema wieżami, albo jeździec. No i Polska gdy nie była królestwem. Tu było różnie. Z tym, że zawsze biały to też nie bardzo. Przez wieki był zgodnie z zasadami heraldyki srebrny.

Nie ma tez korony orzeł na nagrobku Henryka Probusa, nagrobku Kazimierza Jagiellończyka, Władysława Hermana (proj.1825), z czasów powstania krakowskiego 1846, niektórych sztandarach i odznakach z lat 1914-1918

Ale w roku 1830 świat był w innym miejscu niż w roku 1799.

Wedle mej skromnej wiedzy Wroński przedstawia realia znacznie realniej niz Krajewski czy Lewandowski.

I to dawało jej możliwości? Mikołaj wystąpił do Berlina o zgodę na przemarsz swoich wojsk? Wedle mej wiedzy Rosja nie sąsiadowała wtedy ani z Belgią ani z Francją ani nie miała z Prusami umowy o przemarszu. Dostałaby taka zgodę? Londyn i Wiedeń nie mieli nic przeciwko Rosjanom ruszającym na Paryż i Brukselę? Mikołaj miał do dyspozycji wystarczająco dużo wojska i kasy na taka operację? Czy może miał flotę, która zabrałaby je z Rygi na desant do Antwerpii i Havru?

A Chrobry to co za pokrakę wybił na swojej monecie? Kurę jakąś. Zawsze? Bo wedle mej wiedzy dopiero od 1295 r.

IMO orzeł bez korny jest ładniejszy niż z koroną. Korona na ptasim łbie jest groteskowa. Szpeci.

J. Krzyżanowski "Henryk Sienkiewicz" Jak masz info o zastosowaniu nazwy potop do wojny polsko-szwedzkiej przed Sienkiewiczem, to może po prostu podaj, kto i kiedy to zrobił. Może współcześni owej wojny?