Tomek91

W zeszłą sobotę uczennica jednego z gdańskich gimnazjum , powiesiła się w domu . Przyczyną prawdopodobnie było zajście w zeszły piątek na lekcji polskiego , kiedy to trzej " koledzy " rozebrali ją i dotykali w miejscach intymnych . Nie było na lekcji nauczycielki języka polskiego . Poprostu sobie wyszła . To naprawdę wielka tragedia . W tej chwili poraz pierwszy zgadzam się z pomysłem pana wicepremiera R. Giertycha o utworzeniu szkół dla uczniów " specjalnych" . Jaka jest wasza opinia na ten temat ? Kto tu zawinił ? Czy nauczycielka polskiego , uczniowie , albo rodzicę tych dzieci ?

Polacy nieuswiadamiają sobie jak ważną datą jest 11.11 . Myślę , że to przez te 40 lat niewoli . Inaczej to święto obchodzono przed , a inaczej po wojnie . Polski patriotyzm jest uśpiony inaczej wyrażany wczoraj , a inaczej dziś . Dzisiaj to przede wszystkim uczestniczenie w wyborach , może dopingowanie drużyny narodowej ?? Wcześniej znaczenie patriotyzmu miało większe znaczenie .

Nowy adres prof. Giertycha: maciejnapewnonie@giertych .pl

Zgadzam się z poprzednikami - Jan Sobieski był dobrym strategiem . To , że zdradził pod Ujściem nie ma większego znaczenia . Przecież większość szlachty tam zdradziła . Próbował zmontować koalicję przeciw Austrii , między innymi z Francją . Jednak Ludwik XIV uznał Polskę za kraj słaby , marginalny . Po tym Sobieskiemu została tylko Święta Liga . Niewątpliwie nie została wykorzystana Victoria wiedeńska . Dodam tylko , ze pod koniec swojego panowania , Sobieski powiększał tylko swój dorobek nie bacząc na na losy państwa .

Jutro w we wszystkich szkołach podstawywych,gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych rozpocznie się nowy rok szkolny. Jedynym wyjątkiem jest jedna szkoła w Wadowicach która rok szkolny ropoczeła już w piątek. Co od tego nowego roku oczekujecie ?? Czy czekaliście na niego z ustęsknieniem ??? Czy chce wam się uczyć ??? Czy niemożecie się doczekać lekcji historii??? Czy do sprawdzianów przyda się wiedza z naszego forum ??? Poprostu co myślicie o nowym roku szkolnym.

W tym roku w województwie świętokrzyskim ( prawdopodobnie też w innych województwach ) zblokowano olimpiady tzn. zamiast osobno dać Polski i Historię stworzono olimpiadę humanistyczną . To samo tyczy się nauk ścisłych . Według mnie jest to złe rozwiązanie , gdyż w poszczególnej olimpiadzie największe znaczenie ma j. polski czy matematykę . Bardzo mało jest np. historii. Jakie jest wasze zdanie na ten temat ???

Chodzi mi o granicę południową . Niedawno to przerabialiśmy na lekcji historii więc musi być dobrze . W Spa ustalono podział Śląska Cieszyńskiego ( a więc utrata Zaolzia ) . To jak mi wiadomo weszło w życie . Było na niej kilka innych propozycji np. granica wschodnia na lini Curzona .Granica wschodnia nie została ustalona na konferencji w Spa ale na mocy traktatu Ryskiego .

A ja dzisiaj pisałem konkurs gimnazjalny humanistyczny . Z historii były 3 ( słownie trzy ) pytania . Reszta to sam polski . No to trzeba zaapelować do Romana : Nie łącz historię z polskim.

Tłumaczenie pana G. może przekonać człowieka ze średnią poniżej 2.0 . Każdy mądrzejszy człowiek przecież wie , że ludzie i dinozaury nie żyły w tych samych czasach .

Zapewne przeczytaliście to co napisałem pod tymi konferencjami ? W Spa owszem proponowano nam granicę wschodnią na lini Curzona , ale na niej też ustalono granicę południową .

Konferencje : - w Paryżu ( Traktat Wersalski ) granica zachodnia i północna - w Spa granica południowa Traktat Ryski - granica wschodnia Granicę wschodnią ukształtowała wojna polsko-bolszewicka , oraz zbuntowanie się odziałów Żeligowskiego w Wilnie . Granicę południową - zajęcie przez Czechów Zaolzia . Granicę zachodnią Powstanie Wielkopolskie , trzy powstania śląskie i plebiscyt na Śląsku . Granicę północną plebiscyt na Warmi i Mazurach ( zresztą przegrany )

A ja słyszałem , że pierwszy był atak bombowca nurkującego na most w Tczewie 1 IX 1939

Eh ..... . Pamiętaj , że po klęskach roku 1655 , Szwedzi zmontowali koalicję ( Siedmiogród , kozacy , Brandenburgia ) więc nie było tak dużej dysproporcji sił . W przypadku roku 1794 musielibyśmy mieć jakiegoś sojusznika . W innym przypadku nie mielibyśmy szans . w4w ma rację . Rosja w tamtych czasach była najludniejszym państwem w Europie i mogła wystawić najliczniejszą armię . Natomiast gdyby Prusom oddać ziemie należące wcześniej do Zakonu to może wspomogła by nas w wojnie z Rosjanami . W każdym bądź razie : Sami nie potrafilibyśmy sami pokonać zaborców . Bezczynność szlachty z ostatnich stu lat spowodowała znaczny kryzys , z którego nie dało się wyjść w przeciągu paru lat (Sejm Wielki). Niestety nastąpił znaczny wzrost potęgi państw ościennych , które chciały powiększyć terytorium .

A więc pan Maciej Giertych powiedział , że około 700 roku n.e Szewczyk Dratewka na polecenie króla Kraka zgładził smoka czyli ostatniego dinozaura. Nie mogę się doczekać , aż pan G. powie , że kolejnym dowodem jest film " Park Jurajski " . Jednak samo twierdzenie , iż ludzie i dinozaury żyli w tym samym czasie jest na granicy absurdu i niewiedzy . I niechcę aby moi młodsi koledzy uczyli się o " Teori Giertycha "

Ni uważasz , że bardziej ziemie te byłyby zrusyfikowane . Rosjanie napewno chcieliby zdobyć całą Ukrainę i jeszcze coś więcej . Tu największy wpływ na losy naszych ziemi miała caryca Katarzyna . Gdyby Stanisław August był lepszym kochankiem ale nie będe dalej tak gdybać . Z jednym w4w się zgodzę - Polacy niemieli pomysłu co do rządzenia państwem .Owszem byli Hugon Kołątaj i inni natomiast niebyło ogólnego celu dokąd ma zmierzać RON .

Usłyszałem teraz w " Faktach " , że Maciej Giertych twierdzi , iż ludzie i smoki ( ewentualnie dinozaury ) żyli razem . I to niestety nie Prima Aprilis.

Wg. mnie nie . W ostateczności zmieniłyby się granice rozbiorów . Branderburgia chciała mieć granicę z Prusami Wschodnimi . Austria ...., Austria nieprzystąpiłaby do rozbiorów . W najlepszym razie mielibyśmy coś w rodzaju Królestwa Polskiego z XIX w. z okrojonymi zimiami na wschodzie .

Szkło jest niezłe . Najlepszym moim kawałkiem jest wywiad z Donaldem Tuskiem , gdzie szef PO mówi , że jest "niedopieszczany przez szkło" i " przy Cymańskim czy Gosiewskim to ja jestem trzecia liga " . Ale wątpie czy zaliczyć ten program do pubicystyki .

Okres międzywojenny oraz sama II wojna światowa.

PO tak naprawdę nie wiem czego chce . Była możliwość wyborów na wiosnę - nie chcieli. Tak , zgadzam się . PO to przede wszystkim specjaliści , którzy wprowadziliby dobre ustawy . Dobrzy politycy , którzy ( mam taką nadzieję) nie głóciliby się , a dbali o poządek w państwie. Wiem doskonale , że zmiany pozytywne nie zajdą z dnia na dzień , ale w przyszłości taki wybór byłby korzystny .

Możesz wyjaśnić swoją tezę . Bo o ile mi wiadomo to ACz była po długiej ofensywie (gdzieś około 300km). Rosjanie potrzebowali odrobiny wytchnienia , zanim sforsują Odrę i Wisłę . Powstanie nie zadecydowało otym , że rosjanie nie doszli np. do Renu .

No właśnie . Chodziło mi oto ,że gdyby nie czystki to może wyłoniłby się jakiś doskonały dowódca . Tu miał niewątpliwie trochę szczęścia . W pierwszej fazie bitwy utworzył się gigantyczny korek . Gdyby lotnictwo alianckie , zaatakowało pojazdy pancerne , przełamanie frontu w Ardenach byłoby nie możliwe . Gdy Hitler nakazał " tymczasowe zwolnienie tempa " Guderian nie dostosował się do niego. Dociągną swój korpus do kanału i zablokował ucieczkę wojsk alianckich z rzeki Deal .

Prezydent ma bardziej reprezętować kraj , aniżeli nim rządzić . Opinie o panu Lepperze , w Brukseli , były całkiem niezłe . Co więcej prasa zagraniczna , negatywnie zareagowała na dymisję Leppera . Natomiast wybór Romana ... , no to , że tak ujmę akcje Polski na arenie międzynarodowej poszłyby gwałtownie w dół ...

Mi tam odpowiada kawa Cappuccino 8)

Jak już wcześniej pisali moi poprzednicy , Stalin nie brał pod uwagę ataku na Rzeszę . Przypuszczalny atak na Niemcy skończyłby się znacznie gorzej niż w wypadku Finlandi . Po za tym Stalin otrzymał duże nabytki terytorialne praktycznie bez przelewu krwii. Naziści natomiast , od początku za swojego głównego wroga uważali komunistów . Konflkt interesów niewątpliwie był i prędzej czy późnej doszłoby do wojny . Ciekawi mnie tylko , kiedy bardziej opłacałoby się atak na Rosję : tak jak to zrobili w '41 czy później .