Tomek91

W kioskach od pewnego czasu , pojawiają się kolejne części Encyklopedii II Wojny Światowej . Do krótkiego opisu działań wojennych jest dołączony film . Jeżeli ktoś ( tak jak ja ) kupuje ową encyklopedię zapraszam na wymianę poglądów .

Czy znacie jakąś ciekawą i w miarę szczegółową książkę o okresie pomiędzy klęską cecorską, a bitwą chocimską? Jakie były nastroje społeczne, jaka była postawa króla itp.

A czy w wyżej wymienionych książkach jest coś o przebiegu sejmu nadzwyczajnego po Cecorze?

Czy ktoś ma już ocenę swojej pracy?

To jak już jesteśmy przy Szwecji to możemy zaznaczyć, fakt iż Gustaw Adolf nie byłby na tronie szwedzkim ( skoro ZIII W zostaje w ojczyźnie) i inaczej potoczyłaby się wojna trzydziestoletnia.

Co ciekawe podczas dwóch podróży generała do USA działy się dziwne rzeczy. Na przełomie marca i kwietnia 1942 roku gdy Sikorski chciał negocjowac z Rooseveltem poparcie dla polskiego sprzeciwu wobec brytyjsko-sowieckich ustaleń co do granic RP w Liberatorze generała znaleziono świecę zapalającą, która niszczyła samoloty, a pochodziła ona ze zbiorów SOE. Gdy w listopadzie 1942 roku premier odlatywał z USA zaraz po starcie dwa spośród 4 silników jego samolotu przestały działać. Nigdy nie wyjaśniono przyczyn awarii. Zastanawia mnie pewna kwestia dotycząca pana Prchala. Nigdy podczas lotów nie nakładał kamizelki ratunkowej. Dlaczego ją miał na sobie akurat podczas tej katastrofy? Uważam, że pełen obraz tragedii gibraltarskiej poznamy dopiero po ujawnieniu pełnych dokumentów dotyczących pierwszej sekcji zwłok z 1943 roku i ze zbadania szczątków samolotu. Jeśli to był zamach to był on wykonany w sposób kiepski i za wszelką cenę starano się zatrzeć po nim ślady.

Witam. Chciałbym się was zapytać o kursach, które przygotowują do egzaminu dojrzałości. http://www.fundacja.uj.pl/link_kursy.php Czy ktoś był na tych kursach ?? Czy ktoś zamierza brać udział w tych kursach? Jak to się ma do wyników na maturze? Zapraszam do dyskusji.

A jeżeli nie mogę liczyc w żadnym stopniu na mojego "belfra" to mam czekac z założonymi rękami do maja "10 ? Skoro bardzo podobny temat istnieje to proszę o przesunięcie tych 3 postów do tamtego tematu.

Co o tym myślicie? http://www.tvn24.pl/-1,1574189,0,1,polska-...,wiadomosc.html Czy zagracie w taką grę? Czy Polska będzie przedstawiona w wyjątkowo złym świetle? Czy będzie ona tylko produktem politycznym czy będzie to niezły RTS ? Zapraszam do dyskusji.

Jak mawiał ,,Lew Północy" ,,Każda wojna na świecie jest ze sobą w jakiś sposób powiązana". Gdyby Szwecja nie zabezpieczyła się gospodarczo zdobywając miast pruskich może by do niej nie przystąpiła lub jeśli tak to nie z tak dużymi środkami. Podzielam opinię Tofika, że udział w W30 był odpowiedni. Gdybyśmy się bardziej zaangażowali moglibyśmy podzielić los Czech.

Chodzi ci o następny drugi etap? Bo pierwszy odbył się w październiku. Natomiast jeśli chodzi o etap drugi to jest o wiele trudniejszy niż rok temu. Do etapu centralnego awansuje 3 osoby z największą ilością pkt. w danym okręgu.

Ewentualnie bezbośredni telefon do prof/dr/mgr który układał tematy.

Jeden z redaktorów "Rz", podał, że pisząc o różnych bohaterach związanych z 11 listopada korzystał z Wikipedii !

Tak masz rację. W świętokrzyskim jest interlinia 1,5 , a nie 2 jak to ma miejsce u Don'a Europa wobec reformy potrydenckiej.

To są wymagania ze strony internetowej olimpiady ? Ja znalazłem tylko: Praca nie może przekraczać 6 stron znormalizowanego wydruku komputerowego lub w rękopisie formatu A4 papieru kancelaryjnego. Praca musi zawierać wykaz wykorzystanych źródeł (lektur) w postaci bibliografii.

A jaką czcionką piszesz ? Czy stosujesz przypisy ? To na jaki temat ty piszesz? >

Nie wiecie może czy bibliografia zalicza się do tych 6 stron ??

Nie wiecie czasami czy w bibliografii można wpisać podręczniki? Woj. świętokrzyskie

Ja ( ale nie wiem z jakim skutkiem) . :?: :?:

Mam do wyboru takie tematy: 1. Archeologiczna "droga" poznania przeszłości. Znaczenie archeologii w poznawaniu ziem polskich. 2. Spadkobiercy Cesarstwa Rzymskiego. 3. Chrześcijaństwo a islam w Średniowieczu. 4. Europa wobec reformy potrydenckiej. 5. O wolnośc narodową społeczną. Sprawa polska w XIXwieku. 6. Sprawa Katynia w Europie i w Polsce. 7. Podstawy ustrojowe Polski Piastów i Jagiellonów. 8. Staropolski Okręg Przemysłowy Osobiście skłaniam się ku 4. tematowi. Aczkolwiek jeszcze nie wiem .

Owszem masz rację. JKW nie ufał mu od bitwy pod Batohem ( a raczej od rzezi) , Tatarzy sprzeniewierzyli się zaraz po Ugodzie Peresławskiej, a Moskwa traktowała Kozaków jak swoich sług ( to zdziwienie Chmiela, gdy Buturlin nie zgodził się by car przysięgał im utrzymanie praw Kozaków).

To były zwykłe gierki. Tak naprawdę nie chciał byc od nikogo zależny. A, że Rosja okazała się zbyt potężnym partnerem. Czy widzicie jakieś inne różnice między nimi?

Tak został nawet Lordem Protectorem. Chmielnicki chciał wolnej Ukrainy opartej na "demokracji" kozackiej.

Musiał on przedstawić Kozków jako tych złych, a Polaków jako dobrych. Albo wymyślił tę bajkę by straszyć dzieci Lub też miał tylko jedno źródło na temat Barabasza.

Wiem. Ale podałem przykład jak Chmielnicki zachowywał się w niebezpiecznej sytuacji.