Jaś Puchatek

To oczywiste, że idee komunistyczne były piękne, problem w tym, że to były idee, które zdaje się w ani jednym kraju, nie obeszły się bez takich wykonawców jak np. Bierut. Komuniści nazywali to rozejście się idei z życiem realnym ’’błędami i wypaczeniami’’. Komunizmu z ludzką twarzą, nie udało się nigdzie wprowadzić, bo komunizm jak każda utopia społeczna, wymaga przymusu i zamordyzmu, gdy pojawia się ludzka twarz, ginie komunizm.

FSO ja nie jestem religijny. Jednak z tego co wiem, zbrodnie inkwizycji są w dzisiejszych czasach wyolbrzymiane, komunistów zaś pomniejszane, stale i zawsze. W co 2 powieści historycznej musi być dziś jakiś wredny inkwizytor, bądź inszy klecha zdeprawowany, co się powoli robi nudne, niczym tajemnicze szyfry i kody. Kościół przez większą część swego istnienia to instytucja głównie polityczna, więc nie widzę w nim niczego z wyroczni moralnej, ale rozumiem, że to argument w stylu, a u was biją murzynów. Wiadomo, Lenin to zbrodniarz, niektóre działania inkwizycji były zbrodnicze, daleko jej jednak do tej liczby wysłanych na tamten świat ludzi, jaką wprawili komunistyczni zbrodniarze spod znaku Lenina, Stalina czy Mao.

Lenin, ehhh, coraz lepiej :thumbup: A serio, co znaczą słowa zbrodniarza?

PPS bardzo cenię, natomiast komuniści to dla mnie zdrajcy.

Kolega Samuel Łaszcz chciałby pogodzić patriotyzm z komunizmem, a tą są ideologie których pogodzić się nie da. Z tego powodu wynika ta ogromna niekonsekwencja. Uczucia patriotyczne, walczą z sympatią do komunizmu. Podobnie próbowali robić niektórzy partyjni, w których, ostały się resztki przywiązania do kraju i jego historii w latach 1956 – 1989, co dawało czasem zabawne i kuriozalne wyniki. Jestem przekonany, że jedynym wyjściem, aby pogodzić patriotyzm z sympatią do komunizmu, są takie właśnie niekonsekwencje, stanie niejako w rozkroku, jak w tym przysłowiu ‘’Bogu modlitwę, ale i diabłu kaganek’’. Tak więc sowieckich ludzi spod znaku AL. czy Dąbrowszczaków, stawia się w jednym szeregu z ludźmi i organizacjami, które naprawdę walczyli/ walczyły o wolną Polskę. Inne organizacje, które nie pasują do komunistyczno/lewicowego spojrzenia na historię jak np. NSZ, najlepiej dla bezpieczeństwa od razu wyzwać od faszystów i zaplutych karłów reakcji, bo jeśli uzna się, że NSZ broniło polskiej racji stanu, nie będzie można powiedzieć, że AL. była naszą rodzimą organizacją, a nie agenturą sowietów, pod zarządem NKWD. Stąd niektóre wypowiedzi przywodzą na myśl, siermiężną podróbkę patriotyzmu w wydaniu Gomułki czy Gierka.

Dla mnie GL to zdrajcy, którzy wysługiwali się okupantowi ziem RP. Jako takich należało likwidować za kolaborację.

Do AL na pewno bym nie wstąpił, bo to pachołki Stalina i z Gestapo się zadawali. Ja bym wstąpił do NSZ, albo AK.

Nie pisałem, że jest demokracją, była jednym z przejawów demokracji szlacheckiej, tak wyróżniającej naszych przodków od reszty państw XVI – XVII wieku.

Monarchia elekcyjna czy dziedziczna? Elekcyjna, zawsze byłem zwolennikiem demokracji.

Radziwiłł Panie Kochanku na czele swej prywatnej armii, stoczył podczas kampanii 1764 roku, całodzienną bitwę z wojskami Katarzyny II pod Słonimem. Jego siły liczyły 3 tys. żołnierzy. Wiecie coś więcej o tym starciu? Gdzie można przeczytać na ten temat coś konkretnego?