Skocz do zawartości

Skrzetuski

Użytkownicy
  • Zawartość

    140
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Skrzetuski


  1. Po prostu kol. Kadrinazi w temacie -

    https://forum.historia.org.pl/topic/4304-tomasz-dabrowa-zapomniany-bohater/

    napisał: Aleksander Bałaban - rotmistrz chorągwi husarii w pułku hetmana Żółkiewskiego pod Kłuszynem. Zasłużony już pod Białym Kamieniem w 1602 roku, pod Kircholmem dowodził chorągwią husarii w pułku Jana Pawła Sapiehy. Poliglota (studiował za granicą nim poświęcił sie wojaczce), czesto działał jako poseł hetmana. Uczestniczył we wszystkich wyprawach Żółkiewskiego.

    Porucznik pod Kircholmem, rotmistrz pod Kłuszynem, tak?


  2. No byłem ciekaw, czy ktoś coś tu napisał na mój temat, ale widzę, że nic nie ma (albo już skasowane :) ), więc nie mam do czego się przyczepić. Względem modów, to czasami mnie również denerwują. Sam dostałem trzy ostrzeżenia, w tym na dwa moim zdaniem nie zasłużyłem, ale roboty tam jest sporo i czasem się nie dziwię, że im nerwy puszczają. Są bowiem użytkownicy, którzy sami się proszą o ostrzeżenia, szukając zaczepki. Inna sprawa, że każdy użytkownik musi się wyrobić, a zanim do tego dojdzie, to często bronią swojego zdania aż za bardzo, do granic, które zdarza się przekroczyć. Historycy byli moim pierwszym forum i trochę musiałem się uczyć, jak być użytkownikiem na takim forum. Teraz jest inaczej, a dorobiłem się również moda na jednym z forów historycznych, które co prawda jest póki co spokojne (bez chamstwa!), ale wiem, że czasem trzeba zimnej krwi, poprawiając wciąż te same błędy niektórych (nie głupich przecież)użytkowników. No rozgadałem się, ale mam wrażenie, że jest jakaś dziwna wojna pomiędzy historycy.org, a historia.org, i szczerze powiedziawszy nie rozumiem tego zważywszy, że często ci sami użytkownicy piszą aktywnie na dwóch forach jednocześnie.

    Ja tam nigdy ostrzeżenia nie dostałem. :P Jestem grzeczny. :D Historycy to także moje pierwsze forum. A gdzie jesteś modem?

    Tak na poważnie - historyków lubię, dyskusje w dziale o RON są na naprawdę wysokim poziomie, np. w Sztuce wojennej czy Epoce Wazów i Sobieskiego, a i historia przypadła mi do gustu. ;) Dwa przyjemne fora.


  3. A co do Sobieskiego, to tylko wojny z Turcją stanęły na drodze jego planom wcielenia Prus Książęcych do Korony. Wątpię, żeby któryś z Habsburgów, których według Ciebie należało wprowadzić na tron polski wpadł na taki pomysł.

    Pewnie. Tym bardziej, że Habsburgom zależało wtedy na względach elektora (patrz lata 1657-58), więc taki pomysł byłby dla nich fantastyczny...


  4. Trzeba czytać przypisy ;) U Wimmera na stronie 183 masz informacje ile jednostek z listy którą wymienił była poza komputem - znajdziesz tam rajtarię Sieniawskiego, 5 regimentów piechoty niemieckiej i 26 dymowe chorągwie kozackie. Piechota wybraniecka nie była dopuszczona do donatywy chocimskiej stąd jej brak na liście w pracy Orłowskiego.

    A faktycznie, mea culpa. Sprawdziłem, masz rację. :)


  5. Czołem!

    A królowie urodzeni w RON? Korybut na przykład? Albo czego dokonał w polityce wewnętrznej Sobieski? Nie wspominając już o tym, jak zakończyły się rządy kolejnego "Piasta" tzn Poniatowskiego. Żeby prowadzić "umiejętną politykę mariaży" dynastia musie się cieszyć braniem w Europie, a tego nie zapewni nawet najbogatszy magnat z RON, tylko znana i popularna dynastia. Trzeba było znaleźć sobie jakiegoś wolnego Burbona, albo nie rzucać się przeciwko legalnie wybranemu królowi Maksymilianowi III Habsburgowi.

    A od kiedy uważa się, że Maksymilian III był legalnym władcą? Zygmunt III wybrany został 19 sierpnia, Habsburg trzy dni później...


  6. Czołem!

    21. Armia koronna w kampanii 1673 roku (tylko jednostki których wystawienie lub udział w walkach jest potwierdzony):

    - 12 ch. husarii

    - 133 ch. kozackich/pancernych

    - 19 ch. jazdy lekkiej

    - 1 kompania rajtarii

    - 3 freikompanie arkebuzerii

    - 28 reg. piechoty niemieckiej

    - 19 reg. i skwadronów dragonii

    - 4 ch. piechoty w/p

    - 9 ch. piechoty wybranieckiej

    Tak właśnie podaje Wimmer, który opiera się na danych do wypłaty donatywy. Co ciekawe Orłowski, który korzystał z tych samych danych, podaje:

    12 ch. husarii

    3 freikompanie arkebuzerii

    110 ch. k/p

    19 ch. jazdy lekkiej (wołoskiej)

    23 reg. piechoty typu niemieckiego

    4 ch. piechoty węgierskiej

    19 reg. dragonii

    Gdzie się podziała rajtaria, piechota wybraniecka, 23 ch. kozaków/pancernych i 5 reg. piechoty niemieckiej? ;)


  7. Zgoda Wiśniowiecki był nieudolnym władcą, ale jednocześnie nie ułatwiano mu rządów. Ówczesna opozycja przypomina mi tą dzisiejszą, czyli nie ważne, co robi król, bo i tak jest źle, a jak nawet nie jest źle, to jest nie dość wystarczająco. A dlaczego? Bo tak uważa opozycja, która ma po prostu własne plany co do tronu. Stronnictwo profrancuskie zgnębiło króla, jak tylko mogło, a ten nie potrafił sobie z tym poradzić, ponieważ zwyczajnie nie miał odpowiednich cech do tej roli. Pomijam już fakt, że uważano go za biedaka.

    A okazję do rozprawy z opozycją miał - przy poparciu szlachty mógł zrobić porządek. Pytanie tylko, czy kolejna wojna domowa w chwili, gdy tracimy Kamieniec, to dobre wyjście...


  8. Czołem!

    Miała romans z Janem Kazimierzem, za co pośpiesznie została wydana przez królową za Zamojskiego, który ponoć ją bił. Czytałem też o jej romansie z nuncjuszem papieskim, Antoniem Pignatellim, z późniejszym papieżem.

    Nie miała romansu z królem. :) Miała go za to Anna Schoenfeld. Gdy Ludwika Maria dowiedziała się o tym, król usiłował wydać Annę za Sobiepana, ale królowa go ubiegła i Marysieńka została żoną Zamoyskiego. Ile w tym prawdy - nie wiadomo.

    Co do biografii - odradzam Żeleńskiego, doradzam Komaszyńskiego.


  9. O takim to nie słyszałem, a myślałem że mam już wszystkie źródła do oblężenia. ;)

    No ale żeby nie było że bezproduktywnie posty nabijam pozwolę sobie zacytować

    Archi Jogo Zapadnoj Rosii, część 3, tom 4, str. 286:

    "ustąpił sam 12 praesentis do Brodów gdzie już zastał tę nowinę, która przyszła godziną przed jego przyjazdem, o obozie oblężonym; nazajutrz przyjechał sam pan Czapliński, który był posłany na podjazd z panem Zaćwilichowskim za wiadomością oblężonego obozu;chcieli się koniecznie przebić do obozu y natracili niemało dobrych swoich wołoszy, ale temu dosyć uczynić nie mogli; o panu Zaćwilichowskim niemasz wiadomości, ieżeli się przebił do obozu, czyli go zabito, czyli poymany. Więzień ten tatarzyn, którego teraz pan Czapliński przyprowadził, twierdzi że jest sam chan, ale hordy 10 tysięcy tylko, niemasz jej znaków, ieno ośm buńczuków"

    Hehe, ja niestety nie mogę podać, gdzie o tym przeczytałem, bo nie pamiętam - to było dawno, 3 lata temu, gdy chciałem się przekonać, kto oprócz Skrzetuskiego próbował wyjść/wyszedł z oblężonego Zbaraża. Jednak jestem pewien, że były takie sprzeczne wieści. :)


  10. Czołem!

    A słyszałeś może o tym, że w czasie oblęzenia Zbaraża, Czapliński wydostał się z twierdzy i przebił z wieściami do króla? Oczywiście było mu o wiele łatwiej niż później Skrzetuskiemu. Jednak gdyby go dorwał jakiś odział Kozacki to na pewno czekał go palik. Uczestniczył on także w bitwie pod Beresteczkiem. Nie można mu więc odmówić odwagi.

    Co do tego nie jestem przekonany, bo czytając o dziejach powstania Chmielnickiego znalazłem źródła, które podają sprzeczne informacje. Pierwsze mówiło, że Czapliński na początku oblężenia wydostał się ze Zbaraża i był w Brodach. Drugie - że był w Zbarażu przez całe oblężenie.


  11. Czołem!

    Dlaczego nikt nie wysunął projektu osadzenia go na tronie po abdykacji Jana Kazimierza? A może sam tego nie chciał?

    Przede wszystkim chciano Piasta - mówię o masach szlachty, a magnateria miała swoich zagranicznych kandydatów - Karola, Kondeusza, elektora. I zresztą nie jestem pewien, czy ktoś wtedy o Władysławie Konstantym pamiętał...

    dość znany awanturnik

    A z jakich awantur był znany? Czy Kolega wie coś więcej na ten temat?

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.