Skocz do zawartości

Smardz

Użytkownicy
  • Zawartość

    683
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Smardz

  1. Rzeczywiście nietrafne uproszczenie z mojej strony.
  2. Bez urazy Hauer, ale moje wypowiedzi nie są do Ciebie adresowane.
  3. Pewnie prawda. Czym jest jeden, jednostrzałowy Ur, na cały 63 osobowy pluton.
  4. Nie wnikając w niczyje zdolności dowódcze, bodaj najskuteczniejszym środkiem przełamywania blokad miejskich jest wytoczenie działa i otworzenie ognia na wprost.
  5. Takie przypadki oczywiście były. Rzeczony fragment odnosi się bodajże do 11DP. Dywizji tej przypadł fragment obrony Wwy od wschodu. Niegdyś "świetna dywizja" poniosła do tej pory wielkie straty, uzupełnienia zaś były ponoć miernej jakości, więc i na morale to się odbiło.
  6. Najskuteczniejsza broń

    Jeśli dobrze kojarze, to liczbe lkm-ów w dywizji WP w 1939 można było na palcach policzyć. Stawiano bardziej na szarżę. Ale może źle pamiętam, albo to był odosobniony przypadek.
  7. Państwa Unii Europejskiej

    Wlk Brytania lub uprawiać swój ogródek w pewnej separacji od kontynentalnych trendów. Co raz to ustanawiane są w UE jakieś "protokoły brytyjskie" . Może stąd wynikać nie całkiem uzasadniony pogląd, że UK nie ma wiele do powiedzenia w gronie europejskim.
  8. Więcej niż w 1939. Postęp
  9. Książka, którą właśnie czytam to...

    Odnośnie tej cegiełki pamiętam jedną historię z życia wziętą - nie anegdotkę W pewnym domu, na wysokiej półce stała sobie właśnie owa gruba książka. Musiała być baaaardzo poczytna, bo ktoś z posiadaczy uznał ją za bezpieczny schowek. Bezpieczny schowek dla środków używanych w takich czynnościach, co pokazują w tv po 22.00. Z tym że wszędobylskim bandom dzieci nigdy nie można ufać
  10. Najskuteczniejsza broń

    A ja adresowałem wypowiedź ogólnie, po przeczytaniu postów z pierwszej strony, więc nic się nie czepiam
  11. Znane są jakieś relacje użytkowników Ur z 1939r.? Lub jakiś oficerów związanych z tą materią? Interesuje mnie, jak sprawdzała się ta rura na polu bitwy. Bo z tego z czym ja się zetknąłem, wiem tylko, że mój "tubylczy" gen. Smorawiński (zamordowany później przez NKWD), po odwołaniu mobilizacji powszechnej 29 sierpnia, nakazał sprawdzić czy aby skrzynie z Ur-em nie zostały pośpiesznie rozpieczętowane. W sensie - tajemnica taka, że tylko po ogłoszeniu mobilizacji powszechnej, po spełnieniu procedur, karabiny należało rozdysponować plutonom.
  12. Najskuteczniejsza broń

    Nie chcąc brzmieć apodyktycznie, myślę, że nie chodzi o to "jak nam się wydaje", tylko która broń faktycznie okazała się decydująca w tej wojnie. A pod tym względem, dobrze napisał Krzysztof M, o artylerii. W końcu facet podobno książke napisał Jeśli dobrze pamiętam, to i I korpus rosyjski gen. Artamonowa, utrzymujący lewe skrzydło armii Samsonowa miał się mocno rozpierzchnąć pod wpływem ostrzału ciężkiej artylerii von Francoisa, zapoczątkowując tym pogrom zwany bitwą pod Tannenbergiem. O takim przypadku słyszałem w odniesieniu do tłumienia przez Turków którejś ruchawki ( za nic nie pamiętam gdzie). Turczyn gaz wypuścił, Turczyn się gazem poddusił.
  13. A tak. Na forum historycy.org był nawet jeden zawzięty mówca głoszący, że tankietka i czołg to wsio ryba
  14. Właściwie związki zawodowe mogłyby się nazwać "samoobrona pracowników kolei" - tudzież stoczni, kopalni itp.
  15. W nawiązaniu do mojego wcześniejszego posta zastanawiam się czynnikami zmniejszającymi rumuński "wkład w Zwycięstwo" Przez 4 lata wspomagali wydatnie gospodarkę Rzeszy. Stwarzali bezpieczną sytuację (nie trzeba było ich terenu okupować) oraz użyczali wojska. Gdyby Rumuni - czego oczywiście trudno wymagać - podłożyli się Niemcom jak Polska w 1939 r. Rzesza od początku byłaby pozbawiona dodatkowych rumuńskich armii oraz musiałaby wyekspediować dodatkowe dywizje do okupacji. W działaniach wojennych, zakładam, że również uległoby znacznemu zniszczeniu zagłębie naftowe. Natomiast w analogicznych działaniach wojennych w lecie 1944 r., Niemcy od początku musieliby utrzymywać na terenie Rumunii silną grupę armii, nie zaś 12 czy 18 dywizji. Czy wtedy wkład Rumunii nie byłby większy?
  16. Co czyni państwo silnym? Odpowiedz na to pytanie. Zachowanie Lecha tudzież Jarosława Kaczyńskich czyni państwo wielkim? Bo jeśli tak, to prezydent Mugabe uczynił Zimbabwe silnym. Czy może rozwój gospodarczy, budowanie silnych relacji z sąsiadami itp.? Lech ani Jarosław nie uczynili i nie uczynią Polski "wielką", bo tę Polskę budujemy my - pracując, płacąc podatki, budując do obrzydzenia drogi za unijne pieniądze i stawiając nowe miejsca pracy. Rząd i prezydent powinni co najwyżej nam to ułatwiać. Nie obrażając na nas tak Rosji jak Niemiec i reszty UE.
  17. Ten fragment z "uciekaniem z podkulonym ogonem" tez jest dobry. Autor prezentuje najlepsze trendy średniowiecznej (chyba?) myśli wojskowej, według której bitwa to jest atak czołowy na nieprzyjaciela. Inaczej to nie jest bitwa tylko jakieś "frajerskie" szukanie słabych punktów, obchodzenie pozycji nieprzyjaciela itp.
  18. Państwa Unii Europejskiej

    Trudno zaprzeczyć, że najsilniejszym krajem UE są Niemcy, ale o dominacji ciężko mówić. Z całą pewnością jednak uścisk dłoni kanclerz Merkel, Sarkozy'ego i Berslusconiego załatwia wiele spraw.
  19. Wszystko zgoda. Myślę, że należałoby jednak opracować jakąś metodę obliczenia negatywnego wkładu Rumunii w IIWŚ i odjąć to od dodatniego wkładu. W końcu trochę Niemcom wnieśli.
  20. Hymn Twojej szkoły

    Ja nie doświadczyłem. CHyba czasy przemian ustrojowych tak wpłynęły.
  21. Atak z północy chyba jednak miałby szanse powodzenia, gdyby WP rzeczywiście nie było w stanie zmontować uderzenia znad Wieprza? Chyba w tym założeniu - o niezdolności WP do ofensywy - należy upatrywać błędu Tuchaczewskiego, nie zaś w samym planie powtórzenia drogi Paskiewicza?
  22. Czy państwa centralne były w stanie wygrać?

    Właśnie cała impreza zwana wybuchem I WŚ polegała właśnie na dokładnej grze politycznej - wtedy ważne jeszcze były czynnośći takie jak formalne wypowiedzenie wojny, sojusze i gwarancje;) Jeśli dobrze pamiętam (poprawcie?) Niemcy mogły zaatakować Rosję TYLKO, gdy ta ostatnia wypowiedziałaby wojnę Austro-Węgrom. Wypowiedzenie wojny przez Rosję A-W "zmuszało" Niemcy do wypowiedzenia wojny Rosji, zaś wypowiedzenie wojny Rosji przez Niemcy, obligowało III Republikę do wypowiedzenia wojny Niemcom. Dalszy przebieg domina znamy.
  23. No ładny artykuł. Dzięki za podzielenie się "Piąta potęga pancerna świata"... chyba nawet Stachiewicz by się tym ubawił. Ataki czołgów na dobrze przygotowaną pozycję piechoty owszem mogły mieć opisane trudności, ale trzeba dysponować niezdrowo dużą dozą entuzjazmu by mniemać, że przeciwnik będzie atakować w nieskończoność właśnie na umocnioną piechotę. Nie mogę sobie przypomnieć z której książki był fragment wspomnień żołnierskich o walce z czołgami - może z "Armii Prusy" - brzmiący mniej więcej "nie mogliśmy nic poradzić na ich km-y, na ich działa" Albo fragment o budzącym niepokój dźwięku czołgów. Jeszcze raz ja. Ten artykuł naprawdę jest zabawny.
  24. Tadeusz Wiwatowski "Olszyna"

    Zastanawiałeś się może nad publikacją zebranych informacji na straty.pl lub Ośrodku Karta? Bo mnie to przeszło przez myśl, ale z drugiej strony nie jestem do tego przekonany.
  25. Tadeusz Wiwatowski "Olszyna"

    Nie wiem co miało się rzucić w oczy, ale wielkie dzięki za ciekawostkę Natychmiast wrzuciłem w wyszukiwanie mój obiekt badań. Wyskoczył mi wynik. Okazał się błędny, bo szkoła się nie zgadzała. Wrzuciłem wyszukiwanie szkoły w tym amerykańskim portalu, gdzie książka leży. Szkołę znalazłem, podpis chyba też. Zawijas jest identyczny. PTG pewnie go nie odczytało i nie umieściło w indeksie. Żeby nie rozpisywać się kogo badam, podaję link do tekstu, który umieściłem na dws. http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=94&t=126148 W tekście zdezaktualizował się tylko przydział wojskowy tego pana, bo wobec "nowych" faktów, nie mam pewności w jakiej jednostce mógł się znaleźć w bitwie pod Tomaszowem Lub. II
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.