Smardz

http://kultura.wp.pl/gid,15043068,galeria.html?T =2

Hehe, z doświadczenia z lektoratu na UMCS (miałem go jakieś 6-7 lat temu) stwierdzam, że lektorat to umieralnia dla języka.

Mnie bawią kampanie indoktrynujące społeczeństwo - "jedz pstrąga", albo wcześniej "jak pieczarka". Najgorsze, że ktoś na pewno czesze na tym banalnym przedsięwzięciu duże pieniądze.

Nie jestem specjalistą, ale chyba gdzieś tu jest błąd logiczny. Wyszukiwanie dobrych stron Hitlera ma sie tak do rzeczywistości jak rozczulanie się nad podejściem Stalina do dzieci (na obrazkach/zdjęciach)

Wojska UE nie zabijają protestujących na ulicach.

Wpisz w Youtube "1683 trailer".

Animacje trochę przypominają te z "Tureckiego Gambitu" ale spoko, jak chcą zrobić widowisko dla mas, niech chociaz masy będą zadowolone.

Właśnie przyszło mi do głowy, chyba muszę sprzedać to jakiemuś równie "ambitnemu" publicyście, może byśmy też pokajali się i wyrazili skruchę za agresję na ZSRR w 1920?

Ja uważam, powtarzając też jakiegoś publicystę, że Polacy powinni się cieszyć nawet ze zwycięstwa z Rosjanami w kapsle. Teza wysnuta na początku tego artykułu jest czymś niepojętym. Wszyscy wiemy jak wyglądały czasy. Ocenianie ich przez pryzmat współczesnej "poprawności politycznej" jest nieporozumieniem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jagiellonowie

Podobno dużo podróżował po swoim kraju, więc będziesz mieć sporo do opisania.

Nie mów że tą tezę wysnuł nauczyciel Ciekawe czy autor tej tezy w ogóle widział mape i ma świadomość tego co było w Polsce na dzień 16.09.1939. Poza tym, dywagacja jest o tyle bezsensowna, że właśnie plan hitlerowskiej napaści na Polskę zakładał uderzenie sowieckie. Gdyby nie miało być uderzenia sowieckiego, Niemcy zaplanowaliby sobie kampanię inaczej.

Suplement diety. Wszak, po borygo, sie nie zygo.

Mam mieszane wrażenia. Z jednej strony dlatego że, forum takie jak to, istnieje w dużej mierze dzięki temu, że osoby jak Secesjonista na nim pisują, a z drugiej strony dlatego, że inni też na nim pisują. Dlatego więc myślę, rzućmy ten offtop.

Długo jeszcze będziesz podpierać się nazwiskami, aby w końcu użytkownik mający odmienne zdanie uznał twój autorytet intelektualny (jak wiele książek Twych wydano?) i uznał iż błądzi?

Spisek w celu opanowania kawałka Polski zamiast całej jak przed 1772?

Ile "polonistów/dziennikarzy"

Wieczorkiewicz też tak pisał w Historii wojen morskich. Przyznał jednak, że w czasach nowożytnych udało się stworzyć profesjonalne floty od zera kilku państwom, w tym Japonii.

No tylko tak jak napisałeś abstrahujemy tu od ówczesnych sympatii. Czechosłowacja (mam na myśli polityke) była II RP raczej wroga, zaś romansowała z ZSRR. Gdzieś natknąłem się nawet na wzmiankę, że międzywojenne bojówki ukraińskie znajdowały schronienie na czechosłowackim Zakarpaciu, aż do momentu zajęcia tych ziem przez Węgry, w naszym wspólnym (tak Węgrzy też tam byli ) demontażu Czechosłowacji. Nie przeszkodził tyle spór o miedzę, co cały układ zależności

Z tego co sie orientuję, to własnie Chamberlain był najmniej skory do wojny, tzn. wyklucza możliwość do niej przystapienia. On to chyba raczej postawił kreskę na Czechosłowacji. Francja bez oglądania się na Wlk Brytanię, może by się ruszyła, ale to gdybu gdybu. Myślę, że i tak by "nas" pobili

W sumie to zagadnienie ciekawe. Ciekawa byłaby jakaś symulacja Zakładając że Francja olewa Wlk. Brytanie i idzie na wojne, Czechosłowacja postanawia się bronić. Francuska armia jest w zasadzie w gorszym stanie niż w 1940, ale Niemcy też w 1938 nie mają jeszcze tysięcy czeskich samochodów i ich przemysłu. Ciekawe.

Wieś "Hujsko" http://www.linia-polnocna.internetdsl.pl/SGKP/Ukraina.html

Pewnie tam trafił. Z tym że w roczniku oficerskim rezerw 1934 (stan na 1933) nie znalazłem takiej osoby. Ciekawe czy został oficerem później (awans w wieku przypuszczalnie 44-?? lat? ).

Widze, że już wpisałeś sie na dws. Dobrze. Może znajdzie sie coś od czego można zacząć.