lancaster

A i owszem zakładam ze tak samo , zdajesz się przeceniać i to mocno potencjał II RP , przyjmijmy ze mogłaby Polska dać Hitlerowi do 2 mln żołnierzy ( oczywista słabo uzbrojonych , wszak i dla Wermachtu sprzętu brakowało ) , i co sadzisz ze to drastycznie wpłynęłoby na wynik meczu Adolf , Benito , Mikado vs. reszta świata

Taaaaa..... , nie dość ze pewnemu userowi I z II wojny światowe się mylą , to tez nie ma on pojęcia jak skończyła terytorialnie Turcja za udział w obozie Państw Centralnych - podpowiem jedynie ze została zredukowana do niemal do Anatoli

Zakładam ze fakt , iż III Rzesza z sojusznikami wojnę przegrała jest Ci znany ? Calkiem mozliwe , ale IMHO jako byłemu sojusznikowi Hitlera nie dano by nam granicy na Odrze i Nysie Łużyckiej , bo i dlaczego ? No proszę Cie , staram się Szanownego Kolegę Forumowego traktować poważnie ......

Nie zawsze Smardzu , niestety nie zawsze , jedna za moich Babek pochodziła z woj.tarnopolskiego , po piekle banderowskich ataków w Małopolsce Wschodniej , tamtejsi Polacy cieszyli się gdy ACz wkraczała , bo to oddalało nieco perspektywe mordu od ukraińskiej siekiery czy noża , i co się dziwnym wydaje do NKWD-owskich batalionów niszczycielskich wymierzonych w banderowców , polska młodzież wstępowała .

Veto - ciężko pracuje - i trochę rozrywki mi się należy :thumbup:

Dokładnie , gdyby Polska podpisała sojusz z Hitlerem , to : A ) Znalazłaby się w obozie przegranych B ) miałaby szczęście gdyby na zachodzie zyskała cokolwiek choć Bytom ( nie można liczyć na Ziemie Odzyskane ) , a Kresy Wschodnie straciłaby jeszcze w większym stopniu , co najmniej granica na Sanie i bez Białostockiego i Pn . Mazowsza . C ) Sowieci potraktowaliby nas jak okupowane Węgry , czyli gwałty , rabunki , swawole i zaplata reparacji .

Za tzn. " Doktrynę Giedroycia " wybitnie szkodliwą a naiwną , wizje stosunków RP z Wschodnimi Sąsiadami , która na lata ( dzięki Geremkowi ) stała się wykładnią polskiej polityki wschodniej , z strasznymi konsekwencjami dla naszych Rodaków na Wschodzie , szczególnie w Republice Litewskiej , której polakożercze reżymy mimo prześladowań polskiej mniejszosci były przez RP cholubione a wspierane , z tym głupawym mirażem skończył dopiero najlepszy Polski minister Spraw Zagranicznych od 1990 roku Radek Sikorski .

Kościuszce mam do zarzucenia , to iż przez głupawe i nie majce najmniejszej szansy na sukces Powstanie , Polska straciła państwowość , ułomną i ograniczoną , ale z czasem była szansa by ten stan zmienić . Praktycznie to Tadeusz wymazał nasz Kraj z mapy Europy .

Nie chciałbym jeszcze by każde nowe województwo posiadało w swych granicach dużą rzekę , a najlepiej cały dział wodny . Czy widzisz jakieś mankamenty tego rozwiązania ? IMHO jest równie sensowne co pomysł by tworzyć województwa w oparciu o miasta posiadające 200 000 mieszkancow , z pominięciem historycznych i regionalnych więzi .

Nowe granice województw wzdłuż cieków wodnych , a jak nie ma naturalnych stworzyć sztuczne :thumbup:

Fakt łajzy , paskudy a sprzedawczyki, aż się niedobrze robi , dorzuciłbym jeszcze pewnego jurnego kochanka niemieckiej Katarzyny na rosyjskim tronie , który niegodny był nosić polskiej korony a niestety ja nosił . BTW- jakby tak dobrze popatrzeć , to antybohaterów mamy więcej niż bohaterów , a czasem się te oba pojęcia wzajem pokrywają taki np: Kościuszko

Ciekawy temat Orfeuszu , sam miałbym kilku antybohaterów do wytypowania , Władysław Herman Biskup Krakowski Zbyszko Oleśnicki Tadeusz Kościuszko Margrabia Wielopolski Stanisław Mikołajczyk i bohater zbiorowy - "elity" komunistyczne 1945 - 1989 Adam Michnik B.Geremek i ktoś kogo szczególnie nie znoszę Jerzy Giedroyc

Dokładnie tak . Konrad I Mazowiecki ( CO SPROWADZIŁ ZARAZĘ KRZYŻAKÓW ), nadal im cześć Ziemi dobrzyńskiej z samym Dobrzyniem , choć organizatorem zakonu był Christian z Oliwy generalny Biskup Prus . W przyszlosci tak . nadania , donacje , subsydia , brak wsparcia z strony balifatow polozonych w Europie Zachodniej jak miało to miejsce u Krzyżaków , nie pozwoliłby im oczywista w tym samym tępie , utworzyć Państwa Zakonnego , mogło by ono nie powstać ( co Polsce na dobre by wyszło ) , ale jako tarcza i miecz o strony Prus mogli się sprawdzić .

Znawca tematu nie jestem i w tym wypadku skorzystam jedynie z źródeł dostępnych w necie , lecz stracona szansa wydaje się być słowem adekwatnym , jak wiadomo podstawę tego Zakonu początkowo stanowili rycerze niemieccy , ale udział miejscowego rycerstwa w szeregach Braci Dobrzyńskich dawał szanse na utworzenie u północnych granic królestwa , organizmu ochronnego , a wrazie powtórzenia sukcesu Krzyżaków co najmniej nie wrogiego Polsce .

Podobno u Krzyżaków istniał zakaz wstępowania w szeregi Zakonu rycerstwa polskiego , tymczasem u Braci Dobrzyńskich rycerstwo mazowieckie pojawiało się często , jak np Henryk z Żygocina http://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_z_%C5%BBygocina

To się Bielszczanie by zdziwili , BTW Historyczne granice Śląska są pod Tyńcem , wiec oczywistym jest raczej inkorporacja ziem leżących dziś po stronie woj .małopolskiego .

Witam , Czym jest ruch Skinheadow , rasistowskim rynsztokiem gdzie uprzedzenia i prostackie idee dają upust bajkom o wyższości jednej rasy nad drugą , czy tez samoorganizacyjnym się ruchem obrony prostych białych proletariuszy , spychanych na margines przez lewackie rządy i uprzywilejowanych imigrantów - obcych kulturowo i etnicznie ?

Co prawda pamiętam ze już z przyczyn czysto ideologicznych i antygermanskich głos oddałem na Krzyżaków , ale przyszło mi na myśl , iż jeszcze gorszymi lebiegami a nieudacznikami byli Bracia Dobrzyńscy Fratres Milites Christi de Dobrzyn, co do Krzyżaków dołączyli fuj , no moze nie wszyscy ale niesmak pozostaje

Amen .

Ja proponuje od ilości cieków wodnych na terenie danej metropolii , mam jedynie problem czy wody podskórne do ww zaliczyć .

Oczywista , duży port , i miasto , w miejscu rybackiej wioski , szybko i sprawnie zbudowany , przez Państwo powstałe po ponad wiekowej niewoli i to praktycznie bez jakichkolwiek tradycji morskich . Jako projekt gospodarczy zdecydowanie się do tematu zalicza , choć raczej na skale europejską nie światową .

Dział wodny , a jakie to ma uzasadnienie gospodarcze , etniczne , itp . Sugerujesz priorytet transportu rzecznego nad kwestiami ekonomii , historii , czy tez etnicznym rozmieszczeniem ludności .

Koszt projektu to około 500 000 złotych IMHO - zdecydowanie tak . Nawet dzisiaj rozmach projektu budzi wrażenie .

Tak Secesjonisto zapoznaj się z terminem "dorzecze " i ogólnie a szczegółowo przestań się kompromitował w oczach usera Wschodni , BTW - Twoja nieumiejętność w poszukiwaniach źródeł w necie i zasobach pisanych jest rzeczywiście szeroko znana na Forum i po zanim Amen ps Nawet nie podziękowałeś ze Ci przedstawił linka z Wikipedii , wstyd .

Janowice Górne bo to urocza wioseczka i mam chody w lokalnej władzy wiec łatwo by mi było stworzyć Układ Janowicki