lancaster

Eeeeee..... ja tam jestem proeuropejski a nawet "postępowy w tych sprawach ", ale chyba niechędożają tego działa vel armaty publicznie , toć dzieci niewinne mogą to zobaczyc , i strasznie tam u Ciebie na Pomorzu postępowo , niech się Holandia schowa :lol: :thumbup: A tak poważnie to chyba jest różnica miedzy słowami wychędożyć a ochędożyć podobnie jak opieprzyć a wy.....ć .

Wielce mozliwe ze to nie rusycyzm , ale ....jakoś to polskiej kulturze obce taka bezosobowa forma , i co więcej odczułem to jako chamstwo i brak kultury

Mam pytanie skąd w języku polskim pojawiła się fraza "uprasza się " , to jakiś rusycyzm ( tak mi się kojarzy ) czy tez regionalizm ( lubelski ) , tako mi rzekła mało sympatyczna pani w jednej z restauracji lubelskich gdy się nieco spóźniłem z zamknięciem drzwi wejściowych ( z wiekiem refleks się pogarsza ) ..."uprasza się zamykać drzwi"...

„Kobieta w czerni” stosunkowo nowy film bo zaledwie z 2012 roku , z Danielem Radcliffe’m w roli głównej( nie kto inny jak Harry Potter ), za nastrój i scenografie , fabula tez całkiem niezła .

A bardziej szczegółowo ?

A jakim go widział Wojciech Korfanty według Ciebie ?

Wielki Polak i wielki Ślązak , wzór do naśladowania dla wszystkich moich krajan .

Nie tylko tu : http://www.historycy.org/index.php?showtopic=101468&hl=

Piękny i nadzwyczaj merytoryczny post Szanownej userki Amica . w pełni się pod jej wnioskami podpisuje

Tak Aleksandria powstała przed IR , podobnie i przed ustanowieniem rzymskich rządów pojawili się tam Grecy , tyle ze czy w jaki sposób to przeczy moim założeniom ? Proszę , o rozwiniecie tego pytania . Masz prawo do własnych opinii , podobnie jak ja .

Nie przeczę Amice , co więcej podzielam jej punkt widzenia , religijna wyzszosc monoteizmu i brak wyrozumiałości co do pogaństwa , były jednym z istotnych źródeł antysemityzmu helleńskiego , wystarczy przeczytać Księgi Machabejskie . IMHO całkiem sporo , czyż wielokrotnie wspominana Aleksandria i kultura jej mieszkancow greckiego pochodzenia nie była w prostej lini spadkobierczynią hellenizmu ?

Co prawda temat nie o źródłach kultury europejskiej , ale nieco pobocznie IMHO cywilizacja grecka , rzymska i judeochrześcijańska - to trzy filary na ktorych się opiera współczesna kultura europejska ,z wszystkimi dobrymi i złymi stronami . A trudno mi do cywilizacji greckiej nie zaliczyć epoki hellenizmu w tym tak ważnego jej centrum jakim była Aleksandria . Kto wyrzuca Aleksandrię na pewno nie ja , w innym przypadku nie powoływałbym się na " Plejstikonēsa" .

Aleksandria nie leży w Europie Nie tylko w Republice ale i w Cesarstwie , czy Szanowny Secesjonista zaprzeczy niechęci miedzy Hellenami a Żydami ?

Szanowny Secesjonisto , odnosiłem się do wypowiedzi Tomasza N , .Trudno mi uznać Egipt za Ramzesa , jako jedno z źródeł cywilizacji europejskiej . Co do " Plejstikonēsa" , ten Grek aleksandryjski , mimo iż żył w czasach gdy Aleksandria , jak i cały Egipt stanowiły prowincje Imperium Romanum , z pewnością był dziedzicem hellenizmu i zwolennikiem greckiej kultury ( jak zdecydowana wiekszosc Greckich osadników w Oriencie ), w mieście gdzie współistniały trzy wielkie cywilizacje , działał jako champion greckich interesów , i z furią , nienawiścią , kłamstwem , zwalczał Naród Wybrany . Jego ordynarnym atakom przeciwstawił się słynny żydowski ( i zarazem rzymski) historyk Józef Flawiusz (Josef ben Matatiachu ben Gurion) w swojej polemice Przeciwko Apionowi ( odnośnik do ww dzieła w poście wprowadzającym ). Odchodząc od Apiona a zbliżając się nieco do "czystego "Hellenizmu , czyż to nie hellenistyczne zbrodnie i próby wynarodowienia Żydów są opisywane w Księgach Machabejskich . ............Król wydał dekret dla całego państwa: «Wszyscy mają być jednym narodem 42 i niech każdy zarzuci swoje obyczaje». Wszystkie narody przyjęły ten rozkaz królewski, 43 a nawet wielu Izraelitom spodobał się ten kult przez niego nakazany. Składali więc ofiary bożkom i znieważali szabat. 44 Król posłał swoich wysłańców do Jerozolimy i do miast judzkich z pisemnym poleceniem, żeby postępowały według obyczajów, które dla kraju były obce; 45 żeby w świątyni zaprzestano składać całopalenia, ofiary krwawe, a także ofiary płynne; żeby znieważano szabat i święta 46 i żeby zbezczeszczono świątynię i świętych16, 47 żeby [natomiast] sporządzono ołtarze, święte gaje i posągi bożków oraz składano na ofiarę mięso świń i innych nieczystych zwierząt; 48 żeby synów swoich pozostawiali bez obrzezania i żeby dusze swoje brukali wszystkim, co jest nieczyste i światowe. 49 W ten sposób mieli zapomnieć o Prawie i zarzucić wszystkie jego nakazy. 50 Kto by zaś nie postąpił zgodnie z królewskim rozporządzeniem, miał być ukarany śmiercią. 51 Podobne do tego rozkazu pismo wystosował do całego swego królestwa, a nadto nad całym narodem ustanowił nadzorców. Miastom zaś judzkim polecił, aby jedno po drugim składało ofiary [bogom]. 52 Spomiędzy narodu wielu przyłączyło się do nich - mianowicie ci wszyscy, którzy odpadli od Prawa. Oni to wiele złego dokonali w kraju 53 i byli powodem tego, że Izraelici musieli się kryć i chować w miejscach dostępnych tylko dla zbiegów. 54 W dniu piętnastym miesiąca Kislew sto czterdziestego piątego roku17 na ołtarzu całopalenia wybudowano "ohydę spustoszenia"17, a w okolicznych miastach judzkich pobudowano także ołtarze - 55 ofiary kadzielne składano nawet przed drzwiami domów i na ulicach. 56 Księgi Prawa18, które znaleziono, darto w strzępy i palono ogniem. 57 Wyrok królewski pozbawiał życia tego, u kogo gdziekolwiek znalazła się Księga Przymierza albo jeżeli ktoś postępował zgodnie z nakazami Prawa. 58 Tak z miesiąca na miesiąc19 stosowano przemoc przeciw Izraelowi, przeciwko każdemu, kogokolwiek udało im się pochwycić w miastach. 59 Dnia dwunastego piątego miesiąca [Kislew] składano ofiary na ołtarzu, który wzniesiono na ołtarzu całopalenia. 60 Wtedy to na mocy królewskiego dekretu20 wymordowano kobiety, które obrzezały swoje dzieci. 61 I powieszono im niemowlęta na szyjach. A także [zabito] domowników i tych, którzy dokonywali na nich obrzezania. 62 Wielu jednak spomiędzy Izraelitów postanowiło sobie i mocno trzymało się swego postanowienia, że nie będą jeść nieczystych pokarmów. 63 Woleli raczej umrzeć, aniżeli skalać się pokarmem i zbezcześcić święte przymierze. Oddali też swoje życie. 64 Wielki gniew [boży] strasznie zaciążył nad Izraelem......... Pierwsza K.M. Ad Amica O nie , Żydzi obecni na całym obszarze IR jak i po za nim stanowili istotną konkurencje dla Greków , konkurencje ekonomiczna i polityczna , obie nacje miały silne wpływy w Rzymie w ośrodkach władzy , tego nie można powiedzieć o Egipcjanach , czy innych "barbarzyńcach ".

Nic nie ujmując rozumowaniu Szanownych przedmówców temat się odnosi do źródeł : Tak i Egipt i wspomniana wcześniej Persja vide : są poza tematem .

Wygląda nieco jak Herb Polski z lat 1919-1927 , wiec być może pochodzi z okresu Powstań Narodowych gdy kształtowały się granice Państwa Polskiego w latach 1918 - 21 ( wielkopolskie lub śląskie ). W okresie Powstania Styczniowego , często tworzono biżuterię patriotyczną , w którą wplatano motywy Orła lub Pogoni , jest wiec szansa iż jest to przedmiot starszy .

Zdrowych i Wesołych Świat Wielkiejnocy Wszystkim userom , moderatorom i adminom wesołego i bogato malowanego jajka , a radości z okazji Zmartwychwstania Pańskiego naszego Zbawiciela dla katolików , innowierców a i ateuszy .

Witam , Po zakończeniu WW I , pojawiły się nowe terytoria kolonialne zarządzane przez stare potęgi kolonialne jak i USA , Japonię , czy tez Australię , nazywane eufemistycznie Terytoriami Mandatowymi lub wprost Mandatami , tereny te miały być jednie czasowo zarządzane przez ww , do czasu gdy osiągną poziom potrzebny by uzyskać niepodległość . Czy posiadanie Mandatów , zmieniło postrzeganie przez państwa kolonialne statusu "starych koloni ", czy można w tym czasie zaobserwować wzmożony udział "krajowców "w życiu politycznym lub administracyjnym koloni , próby zmiany statusu "starych kolonii" , jak rowniez czy do głosu dochodzili Ci , którzy uważali posiadanie koloni za zbędne , lub uciążliwe dla kolonialnych Metropolii .

Tak , mozliwe ze są i winno się je tępić tak samo ostro jak komunistów i wszelkie lewicowe ekstremy , bo nazizm ( faszyzm w mniejszym stopniu ) i komunizm to dwie strony tej samej monety , w sumie nie ma dla mnie znaczenia czy mnie zaszlachtują jako niepożądany element etniczny czy klasowy , to zbrodnicze ideologie totalitarne , i szlag mnie trafia gdy widzę młodzieńca w koszulce z wizerunkiem Che czy czerwoną gwiazda spokojnie sobie spacerującego po ulicy , gdyby ten sam młody ignorant wyszedł w koszulce z hakenkreuzem na ulice , dostał by po pysku od przyzwoitych ludzi , a potem prokurator zainteresował by się jego poglądami , widzę tu zwykłą relatywizacje zbrodni , radośnie wspierana przez duet B&B co mnie nie dziwi .

No dobrze ale istniały masy "Wolnych " bez obywatelstwa jak np: Italscy sprzymierzeńcy Rzymu czy wprost cudzoziemcy ( musieli być liczni skoro utworzono dla nich specjalny urząd pretorski praetor peregrinus)

Starszy Pan się reklamuje , tyle ze w tym wieku niewiele ma już pożytku , aaaaa..... zapomniałem o wynalazku Pfizer Inc. eee to pozostaje mu życzyć powodzenia

A mnie osobiście przeraza łatwość z jaka wszystkich , którzy nie pasują do świata GW określa się mianem faszystów vide : Marsz Niepodległości 2011 .

A tez i jestem sprawiedliwy , wina białego czlowieka polegała iż kupował tanio to co mu czarny czlowiek sprzedawał vide : Ad Bruno Wątpliwy Zakładam ze potrafisz czytać własne posty , nawet te krótkie i jakiś czas temu pisane . ps O ile moje założenia co do takowej zdolnosci u Brunona za bezzasadne , to przepraszam i współczuję .

Fakt , biały czlowiek kupował czarnego czlowieka , Brunowi jak zwykle umyka fakt ze kupował czarnego czlowieka od innego czarnego czlowieka i to nie chrześcijanina lecz wyznawcy Alacha lub o zgrozo animisty , oczywista wina białego czlowieka jest o wiele większa , uno kupował tanio , duo jest on biały i to jeszcze chrześcijaninem

Śliczności Edytko , Kolega mi zaproponował nowego dachowca ( 8 tygodni ), dzieciak odmówił , ze tez cholerka "one"tak szybko rosną ( i ni o koty mi chodzi )