STK

Wielu członków kontrwywiadu ciężko zapłaciło za używanie tej metody. Opowiastka FSO ciekawa, temat jest nie tylko o otwieraniu sejfów promieniami Rentgena. FSO skąd zaczerpnąłeś swoją wiedzę? Secesjonisto niestety nie wiem jak ta metoda dokładnie działała, ale była skuteczna. Podobno ani razu naszego kontrwywiadu w takim konsulacie nie złapano. Pozostaje kwestia tego, czy byli rzeczywiście bezbłędni, czy później łagodzono dyplomatycznie jakoś te sprawy.

secesjonisto w telewizji wypowiadali się ludzie bodajże z Żarnowca (jedna z proponowanych lokalizacji) i chcieli elektrowni, bo liczą na nowe miejsca pracy. O ile budowa elektrowni w pobliżu dużego miasta zapewne nastręczyłaby więcej protestów, to budowa w miejscu, gdzie jest stosunkowo skromnie i jest spore bezrobocie ma większe szanse na społeczną akceptację.

Najlepiej się ustawić tak, by emerytura była tylko dodatkiem A jak Wam się widzi emerytura jak w Kanadzie? Tam wszyscy mają taką samą emeryturę + tyle ile zebrali w prywatnych firmach. Efekt jest taki, że nie ważne ile zarabiasz to i tak kasa na ZUS jest wrzucana do wspólnego wora i dzielona między wszystkich. Chcesz mieć więcej, to zbieraj na emeryturę dodatkowo.

gazeta.pl Niektóre media podają, że Prezydent Mubarak zrezygnował. gregski, co na to (i na to, że szefem rządu ma zostać Omar Suleiman) Egipcjanie, z którymi pracujesz? Czy po Tunezji - co tam się dzieje obecnie? - inne kraje arabskie będą dążyć do demokratyzacji? Co z krajami bogatymi w ropę?

Teraz na tapecie jest Egipt: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9021412.html http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9021846,Wikileaks___W_Egipcie_od_lat_lamane_sa_prawa_czlowieka_.html wiecie, co się dzieje w Tunezji?

A jakie są hasła demonstrantów? Demokracja, czy jeszcze np. hasła dt. określonych reform?

Brutalne tłumienie protestów w Egipcie. Są zabici. El-Baradei aresztowany. To ten noblista, o którym pisał Jarpen. Siła władzy oznacza często jej słabość. Czym to się może zakończyć? Nawet jeśli władzy uda się stłumić demonstracje, to jednak przybrało to zbyt duży obrót, by rozeszło się po kościach. Co wreszcie z turystami?

ciekawy, czy Twoja niechęć do Sikorskiego nie jest li tylko uprzedzeniem do tej postaci, gdyż był adwersarzem Piłsudskiego? Skoro wypominasz sprawę niefortunnej nominacji Wieniawy-Długoszewskiego na Prezydent, czy Twój sprzeciw budzi również niezgodne z prawem uchwalenie konstytucji kwietniowej? Czy zarzucając Sikorskiemu pomijanie polityków sanacyjnych w obsadzie stanowisk Twój niepokój budzi również pomijanie polityków nie-sanacyjnych przez sanację? Przy mojej całej sympatii do Piłsudskiego (zwłaszcza tego Piłsudskiego do 1926 r.) pewne rzeczy są dość oczywiste i trudno bronić Berezy, czy zamachu na konstytucję lub fałszowanie wyborów. Sikorski też miał swoje wady, ale dla władzy nie doprowadził do rozlewu krwi rodaków. Sikorski też napisał wybitną pracę dt. wojskowości, którą sanacja miała niestety gdzieś, podobnie z pracą gen. Rozwadowskiego. Piłsudski odwołał Sikorskiego z funkcji w dniu swoich imienin, zapewne na prezent.

Dzisiaj miała miejsce publikacja raportu o przyczynach katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. Ogólne moje wnioski są takie, że odpowiedzialność strony polskiej, co do zasady została przedstawiona rzetelnie i logicznie. To "Kontroler oczywiście jest do pomocy, ale ostateczna decyzja należy do załogi. Po to jest załoga i kapitan. Nie ma sensu nikogo sadzać w kabinie, skoro wszystko ma robić wieża." - Dariusz Sobczyński, kapitan Boeinga za gazeta.pl. Rosjanie jednak pominęli swoją odpowiedzialność, z pewnością mniejszą od polskiej, bo nikt nie kazał lądować, zgody na start nie było, a przyczyną katastrofy nie był stan lotniska, bo samolot nawet do niego niestety nie doleciał. Jednak pominięcie odpowiedzialności strony rosyjskiej czyni raport połowicznym i daje różnym środowiskom pretekst do jego negacji, bo albo my Polacy nie potrafimy przyznać się do błędów, albo spychamy winę na innych, albo szukamy teorii spiskowych, oczywiście niektórzy. Zapewne w toku tej dyskusji też objawią się bardzo doktrynalne spojrzenia na ten temat. Kilka linków na temat: http://wiadomosci.ga...o_Glownego.html http://wiadomosci.ga...ze_zapytac.html http://www.tokfm.pl/..._zachowano.html

Mecenas bardzo dobrze wywiązuje się ze swoich zadań jako pełnomocnik, ale to co mówi mimo wg mnie pozornej ostrożności mało jest związane z rzeczywistością. Pytanie do mecenasa dt. tego, że Rosjanie nas ostrzegli przed "zamachem" wyśmienite

Za słownikiem PWN: okupacja [łac.], czasowe zajęcie terytorium obcego państwa, niekoniecznie w wyniku działań wojennych, mające na celu zabezpieczenie określonych praw i interesów państwa okupującego np. przewidziane w traktacie wersalskim 15-letnie okupowanie terytorium niem. na zachód od Renu przez aliantów (o. pokojowa); czasowe przejęcie przez siły zbrojne państwa wojującego części lub całości terytorium państwa podbitego i ustanowienie tam faktycznej władzy (o. wojenna). Jeśli uznać stacjonowanie wojsk ZSRR w Polsce za taką formę zabezpieczenia chociażby psychologicznego, to jednak mieliśmy okupację. Wojska ZSRR w Polsce miały właśnie zabezpieczać interesy przede wszystkim ZSRR. W przeciwieństwie np. do wojsk USA w Polsce obecnie, które są na naszą prośbę i służą przede wszystkim zabezpieczeniu naszych interesów. Ja bym apelował o argumenty prawne, a nie emocjonalne oceny "prawicowców" i "lewicowców".

http://wyborcza.pl/12,82983,9003044,Rozmowy_Agnieszki_Kublik__Mec__R__Rogalski__Rosjanie.html?utm_source=Facebook&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza a jednak sztuczna mgła

Tak z ciekawości, czy to rodzina z p. Czumą byłym Ministrem Sprawiedliwości?

To wtedy w Wiśle chyba dostał Prezydent RP ten zamek od narodu? Tylko, czy można Wisłę nazwać kurortem II RP? Trudno to sobie dzisiaj wyobrazić, ale miejsca w kurortach rezerwowało się listownie, nie jak dziś telefonicznie, czy przez internet. To trochę trwało. Także swoistym odkryciem II RP był Kazimierz nad Wisłą, gdzie jeździli przede wszystkim artyści malować plenery, a w ślad za nimi inni. Jedna kurort bardziej pasuje do miejscowości wymienionych w moim poprzednim poście.

Akurat tutaj mała różnica, w sanacji było mnóstwo popychadeł Piłsudskiego. Nawet po jego śmierci często robiono na zasadzie "co by powiedział Piłsudski?".

Jak zaczynasz od zera, czyli znasz tylko absolutnie podstawowe fakty, to może być ciężko nawet z poziomem podstawowym. Historia może nie jest trudna, ale ma dużo materiału, który przez to trudno szybko opanować. Matura podstawowa z historii także nie należy do najprostszych. Jeśli jednak wziąłbyś się do systematycznej pracy, rozwiązywał teksty, dużo czytał, to przynajmniej 30% powinieneś osiągnąć.

Mamy tezę, a gdzie uzasadnienie?

III RP buduje gazoport w Świnoujściu Jednak o ile w sferze gospodarczej takie porównanie może być trudne, to w sferze politycznej jest już łatwiej. Początek II RP i III RP był względnie kwestią zgody narodowej i chwilowego zaprzestania politycznego "jechania po bandzie". W II RP i III RP na początku mieliśmy wysyp partii politycznych i problemy z dogadaniem się w Sejmie, jednak mimo to uchwalono konstytucję. Jednak o ile w III RP mieliśmy typowe dla dojrzałych demokracji cementowanie sceny politycznej do kilku partii, to w II RP było to przerwane przez zamach Piłsudskiego. Potem była rozprawa z opozycją, cenzura, zależne sądy etc., co bardziej upodabnia II RP w tym zakresie do PRL niż III RP.

I jak Wam poszło? Gdzieniegdzie chyba już były ustne etapy.

Ciekawe... Wyjaśnić nie wyjaśnię, ale wydawnictwa powinny się tym zainteresować i zdobyć najlepiej jakieś patronaty medialne, w tym TV i zrobić taki chociażby jednodniowy topik medialny dt. Czech, naszego stosunku do sąsiada, wspólnej historii etc. Być może powód jest prozaiczny, nie ma żadnego autora, który by to napisał

A czy nie wydaje Ci się, że to wszystko jest rozdmuchane w celach komercyjnych i podchwycone przez amatorów teorii spiskowych? Na Roswell pewnie sporo ludzi zarabia...

Hmm... A czy nie jest tak, że książki wydrukowane jeszcze w 2010 r. mają 0 stawkę VAT do marca lub kwietnia? Książki wydrukowane w styczniu natomiast mają te 5% od razu, ale mało kto już jakąś książkę wydrukował

Św. Wojciech nie był sam, dlaczego reszta się ostała? Prusowie uznali, że zabili lidera ubranego w szaty biskupie i po sprawie? Wcześniej pokojowo wywieźli poselstwo poza granice swojego kraju, jednak Św. Wojciech wraz z poselstwem po 3 dniach mieli wrócić. Czy nauczanie nie znając języka Prusów miało sens? Nie mniej jednak śmierć Św. Wojciecha dzięki Chrobremu bardzo się przysłuży naszemu krajowi.

Dlaczego, aż 3 lata po śmierci Św. Wojciecha w roku 1000? Czy wizyta Ottona III to była improwizacja, czy tyle trwały negocjacje, o których się raczej już nie dowiemy? Czy rzeczywiście król wykupił ciało biskupa za złoto? Śmierć Św. Wojciecha rozegrał znakomicie, a może uważacie inaczej?

Gniezno to pierwsza stolica Polski. O tym mieście jako stolicy właściwie już się potocznie mówi przy okazji Mieszka I. Jednak, czy w monarchii wczesnopiastowskiej można mówić o stolicy w sensie jednej stałej siedziby? Na to mogło sobie pozwolić Bizancjum, ale czy my również? Raczej nie, stolica była tam gdzie władca i jego świta wraz z wojami. To było kilkadziesiąt-kilkaset osób, które były tą "gwardią przyboczną" władcy. Przy ówczesnym rolnictwie i hodowli utrzymanie tak szerokiej masy ludzi byłoby niezwykle trudne, zwłaszcza, że zapewne wszyscy lubili porządnie zjeść i wypić. Od kiedy, więc możemy mówić o stałej stolicy?