Roman Różyński

Np ten artykuł: http://repozytorium.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/2260/Michał%20Kuran.pdf?sequence=1&isAllowed=y Z połowy XVII mamy z kolei opisaną przez Borka kwestię plagiatu dzieła Radwańskiego na temat obrony Zbaraża, co ciekawe w tym plagiacie którego autorem był rotmistrz pieszy woj. ruskiego Sebastian Kochanowski oprócz części poetyckiej mamy jeszcze dodatkowo nieco prozy która wnosi co nieco nowego do tematu. Co więcej niektóre części poetyckie śą przerobione lub uzupełnione, dzięki czemu dowaidujemy się wiecej o walkach o miasto, gdyż właśnie miasta bronił ów Kochanowski

W tym trochę przesadzają: https://historia.org.pl/2014/08/22/kampania-obertynska-jedno-z-najwazniejszych-zwyciestw-korony-polskiej/ te 20 000 ( a nie 17-to cyfra z czapy) wojsk mołdawskich to najprawdopodobniej razem z ciurami obozowymi, bo to liczby od naszych a armię wroga podawano zwykle licząc jej stan ogólny z woźnicami itp. Zakładając realistyczne, że połowa odpadnie na służbę zostanie Rareszowi 10 000 żołnierzy. nie wiem skąd 5650 ludzi u Tarnowskiego. Spieralski podał 4452 koni jazdy i 1168 piechoty-5620, ja bym odjął jeszcze ślepe porcje od jazdy (bo Spieralski już ustalił ile ich było w piechocie i podał liczbę po odliczeniu) w wysokości około 25 % (tyle odpadało w piechocie) i dostalibyśmy 4500 żolnierza. Dysproporcja 4-5 na 10 to nie za dużo, zwłaszcza przy przewadze jakości po stronie polskiej

Jak sam zauważyłeś moda na powszechne nauczanie pojawiła się w XIX w., dlaczego ganisz polską szlachtę za to że nie wpadła na to pod koniec XVIII ?To tak jak z argumentem o rozwoju kolei

Wychodzisz z błędnego założenia że czytaty nie jest ciemny a nieczytaty jest Równie dobrze jak nieczytatych można utrzymywać w ciemnocie czytatych-czego przykładów jest co niemiara w XXI wieku-choćby wiara w horoskopy, chodzenie do wróżek, wiara w rzetelność prokuratury, sądów m.in. przy sprawach samobójstw politycznych itd. Nie radzili czy nie próbowali działać w tym kierunku ? No i skoro z niemal wszystkim sobie radzili-własne wojska, twierdze, manufaktury, budowa pałaców, kościołów, zakładanie nowych miast itd to dlaczego kolej miałaby być dla nich wielkim wyzwaniem-zwłaszcza że mogliby sobie pomyśleć że w ten sposób wyekspediują szybciej i taniej duże ilości bydła na handel lub coś podobnego.

Co ty z tą władzą, twierdze budowali maganci, dlaczego by na kolej nie mieli się szarpnąć ? Zwłaszcza gdyby stiwerdzili że szybko się zwróci i przyniesie im zyski.

Nie demonizujmy analfabetyzmu. Po co chłopu albo robotnikowi umiejętność pisania i czytania ? Może i się przydaje ale nie jest bynajmniej niezbędna. he, he Wziąwszy pod uwagę że kolej wprowadzono około połowy XIX w. oskarżanie szlachty że nie zbudowała sieci kolejowej przed rozbiorami jest mega logiczne

Tego jestem pewien, szlachta nie zdołałaby zrobić w województwach małopolskich biedy galicyjskiej, waśni narodowościowych (te były przed rozbiorami wciąż silne na Bracławszczyźnie, kijowszczyźnie, może jeszcze na Podolu i części Wołynia ale na pewno nie w bliższych i dalszych okolicach Lwowa-tutaj ludność ruska była wierna Koronie nawet w czasie powstania Chmielnickiego, było nieco zbójnictwa w górach ale to nic oryginalnego). Z kolei bez pruskiej okupacji zapewne niemożliwe byłoby wprowadzenie większych podatków w Wielkopolsce i Prusach Królewskich Bez Rosji napewne nigdy nie doszłoby do podziału Polski na strefę A i B czy jak to się nazywa. Powyższe rzeczy trudno mi jednak nazwać pozytywami.

Może przykłady i czy mógłbyś wykazać że prawowici gospodarze tego terenu bez dojścia do skutku zaborów nie zrobiliby dużooo więcej ? Nie Napoleon a Kongres wiedeński, KW nie miało w nazwie słowa Polska i było wynaturzeniem tego co tu było wcześniej

nie spotkałem się z takim przypadkiem, ale chętnie coś takiego bym zobaczył

Na co przykładem cytat z Kuczwarewicza (poł. XVII w.): "Oboźny polny na imię Czarnecki"

O uczcie której nie było w Zbarażu piszę na blogu: http://romanrozynski.blogspot.com/2014/10/mity-w-historii-czesc-1-uczta-zbaraska.html

he, he Może zobacz lepiej ostatni mój wpis w temacie: https://forum.historia.org.pl/topic/11478-efekty-ostrzalu-i-walki-wrecz/page__pid__240206__st__90#entry240206 Podobnie jak część Polaków staje się antysemitami-podobno wysysa się to z mlekiem matki Nie bardzo rozumiem zaznaczonego na czerwono tekstu-niby polskie słowa ale trudno zgadnąć treść jaka się za nimi kryje. Co do drugiej części zdania to czy jesteś w stanie tę tezę udowodnić cytatami każdego "wiekszej miary człowieka" (cokolwiek to znaczy) na ten temat ?

kupa piachu faktycznie jest mi obojętna, ale ten cyrk co wokół tego rozpętano, już mniej. Rozumiem blokadę inwestycji ze względu na jakąś starą architekturę typu zamek, pałac itp ale ze względu na redutę to już uważam za przegięcie i chciałem dać temu wyraz. zeby jeszcze ta reduta została pięknie, nadzwyczajnie obroniona i zdecydowała o odparciu jakiegoś szturmu to jeszcze miałoby to sens ale tutaj chodzi o miejsce gdzie dostaliśmy łomot ponosząc przy tym zapewne większe straty niż nacierający Rosjanie

Właściwie to nie mam z tym problemu. Jeśli ktoś chce upamiętniać to niech to robi za swoje pieniądze i niech nawet odbuduje wszystkie reduty z 1831 r. Chodziło mi jednak o to, że tutaj miała miejsce niezla awantura tak jakby chodziło co najmniej o coś naprawdę istotnego. Nie widzę bowiem najmniejszego powodu do blokowania jakiejś inwestycji z tak błachego powodu jak istnienie na miejscu zaplanowanym pod tę inwestycję jakiejś kupy piachu po reducie i to jednej z wielu. Lepiej widziałbym zrobienie makiety całości polskich umocnień wokół Warszawy i umieszczeniu jej w jakimś muzeum na przykład.

Moje nie znanie się na wojskowości XIX-wiecznej to jednak nie jest czarna dziura. Coś tam jednak wiem i to całkiem sporo. Co prawda więcej o powstaniu styczniowym niż listopadowym ale jednak i o listopadowym czytałem nie tylko dobre opracowania ale i nieco źródeł Oczywiście że wiem, miała miejsce w czasie wojny polsko-rosyjskiej, która nastapiła po wygranym powstaniu listopadowym, lepiej ? Wizny nie upamiętaniałbym w żadnym wypadku ze względu na samobójczą śmierć dowódcy polskiego-dla mnie jako katolika jest zupełnie niezrozumiałe dlaczego taki akt tchórzostwa uważany jest w pewnych kręgach za honorowe rozwiązanie. Zresztą nawet gdybym nie był katolikiem to i tak uważałbym takie rozwiązanie za nieuczciwe. Tym razem wczułbym się w podatnika z 1939 r. który nie po to łożył środki na amunicję by żołnierze strzelali do siebie. Nie mówiąc już o kosztach wyszkolenia, nad którymi także bym bolał jako podatnik po zmarnowaniu moich pieniędzy w tak głupi sposób

W sierpniu byłem na weselu kumpla, we wrześniu na weselu koleżanki koleżanki. Na pogrzebie nigdy. A w ogóle czemu pytasz, chcesz o mnie biografię napisać ? Jeśli uważasz obronę reduty 54 za ważny epizod to znaczy tylko tyle że słabo znasz powstanie listopadowe. Oprócz tej były też inne reduty które Rosjanie wzięli w czasie szturmu Paskiewicza-ta Ordona była jedną z wielu. Zresztą sama obrona redut wysuniętych przed główny obręb fortyfikacji i zbyt oddalonych od siebie by mogły się nawzajem wspierać była pomysłem chybionym i z góry skazanym na niepowodzenie. To tylko jeden z przykladów jak nie należy prowadzić działań wojennych ale przecież dowody na słabość rozproszonej obrony mamy dużo świeższe-choćby z kampanii wrześniowej. to fakt

1. Lisowczyków wtedy jeszcze nie było2. Lisowski brał udział w tej bitwie i faktycznie dowodzeni przez niego Moskale i Kozacy dali nogę, panika ogranęła także część innych oddziałów ale kontra prowadzona osobiście przez samego Jana Piotra Sapiehę (2 chor. husarskie, 2 petyhorskie) rozstrzygnęła walkę na naszą korzyść zamiast Rachmancewa zaproponowałbym jedną z bitew pod Moskwą w 1609, przy Twerze zaznaczyłbym że chodzi o drugą bitwę pod tym miastem, zamiast Kolazina zaproponowałbym Osipów 1610

O upamiętnianiu tych miejsc i wydarzeń które były nieudane pamiętają aż za dobrze miejscowi kacykowie naszej bananowej republiki. Dla równowagi warto więc by inicjatywa oddolna miała na miejscu upamiętnianie jedynie tych miejsc gdzie odnosiliśmy sukcesy. Biorąc pod uwagę różnicę środków i tak w tej sytuacji miejsc i wydarzeń przegranych przeciętny Polak pozna więcej.

czemu i po co ? Bronionych i to o wiele lepiej umocnień na ziemiach polskich trochę jednak było. Choćby w Częstochowie, Gdańsku, Zamościu. Warszawa też była całkiem nieźle broniona w 1794 roku (jeden z dwóch sukcesów Kościuszki). Nie lepiej byłoby odszukać, upamiętanić i może odbudować jakąś kupę piachu będącą pozostałością po którejś z redut z roku 1794 właśnie ?

Trochę dziwne zestawienie. Co do Tweru to w krótkim odstępie czasu były tam dwie bitwy-jedna wygrana przez stronę polsko-litewską, druga przegrana, pod Rachmancewem wojsko RON wyraźnie zwyciężyło (sukces Moskali tam to dla mnie jakaś nowość, skąd ten pomysł jesli mozna wiedzieć ?) pod Kalazinem Rosjanie uniknęli bitwy zajmując mocną pozycję obronną i ograniczyło się do harców, niepowodzeniem można nazwać jedynie próbę skłonienia Rosjan do otwartej walki

nie mogę edytować powyższego a pomyliłem link, poprawny: http://romanrozynski.blogspot.com/2014/09/zaciagi-powiatowe-w-1648-roku-czesc-1.html

Mój tekst w temacie zaciągów na wyprawę piławiecką na moim blogu: http://romanrozynski.blog...ku-czesc-1.html zapraszam do komentowania, będzie więcej wpisów

W ilości strat rosyjskich, bo skoro razem wyniosły 4 ludzi to nie mogli w każdej z 4-ech szarż tracić po kilku Dalsze szczegóły przynosi wyciąg z raportu gen. Jordana umieszczony w Czasie z 4 lipca, gdzie dowiadujemy się że ten oddział którym dowodził miał 375 piechoty w 4-ech kompaniach z których owe 4 szarże dragonów odpierała jedynie 4-ta kompania. Podaje on jednak nieco inne odległości z jakich ostrzeliwano przeciwnika. Pozwolę sobie zacytować: "nieprzyjaciel przypuszczany na 150 i 100 kroków, a nawet bliżej po strzałach naszych, a później i bez strzałów, pierzchał w nieładzie" Pogrubione zdanie pokazuje jednak że nie wszystkie z tych 4-ech szarż zostały odparte ogniem Po ustąpieniu Polaków spod Komorowa dragoni ustępowali wg raportu Jordana zanim powstańcy otworzyli ogień. W każdym razie sytuacja ta i tak pokazuje że celność ze strzelnicy nijak się ma do tej z pola walki Z kolei w Dzienniku Powszechnym z 26 czerwca mamy raport rosyjski o tym starciu: http://ebuw.uw.edu.pl/dlibra/doccontent?id=103376&from=FBC No i wreszcie Dziennik Powszechny jest on-line, dzięki czemu można poznać wiarygodne dane na temat strat rosyjskich w powstaniu styczniowym

Swego czasu pisałem o starciu pod Komorwem 20 czerwca 1863 roku. Wtedy nie znałem strat rosyjskich. Te podaje Istoria noworosyjskiego draguńskiego pułka, s.326, pisana przez uczesnika powstania styczniowego pułkowego adiutanta tegoż pułku kapitana Potto: "потеря въ зскадроне состояла изъ четырехъ человек ранеными и 8 лошадей выбывшими изъ строя" jak wię widać 4 rannych ludzi i 8 koni Mam też nieco więcej na temat przebiegu walki, otóż wg tegoż źródła zanim dragoni wsparli rotę pieszą broniącą się przeciw naszym w Komorowie najpierw rozbili drugą polską partię, która miała uciec po pierwszych strzałach. W dlaszej walce dragoni walczyli zarówno pieszo jak i konno wypierając Polaków w kierunku Zalesia, a po nadejściu posiłków odcinając im drogę na lasay stopnickie, by w końcu zmusiać naszych do odwrotu za WisłeRelację o szarżach rosyjskich dragonów na polską piechotę pochodzą z krakowskiego "Czasu" Otóż numer z 24 czerwca (s.3) informuje że doszło do 4-ech takich szraż w trakcie których dowódca polski przyspuszczał ich na 40 kroków i wtedy dopiero zarządzał salwę, która za każdym razem odpierała atak, Rosjanie wg tej przesadzonej relacji mieli tracić za każdym razem po kilku ludzi.

Czemu nie. Poniżej link do Annalium Poloniae Wespazjana Kochowskiego: http://dlibra.biblioteka.tarnow.pl/dlibra/docmetadata?id=100&from=&dirids=1&ver_id=157&lp=2&QI=!${query.QueryId}