Jump to content

Roman Różyński

Użytkownicy
  • Content count

    1,520
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Roman Różyński

  1. Wisława Szymborska

    Poza Różewiczem nic mi te nazwiska nie mówią, ale po noblu dla Szyborskiej za wychwalanie Stalina żadna decyzja komisji noblowskiej nie jest w stanie mnie zaskoczyć-sam Nobel pewnie przewraca się w grobie wiedząć na kogo idą jego pieniądze.
  2. Kościół katolicki vs neokościół

    Niech ten mój post będzie zaczynem tematu: http://romanrozynski...raj-i-dzis.html
  3. Kościół katolicki vs neokościół

    Chodzi o słowa samego Jezusa "kto nie jest ze mną jest przeciwko mnie". Reszty nie chce mi się komentować
  4. Kościół katolicki vs neokościół

    Aż tak trudno zrozumieć prosty przekaz ? Przecież chyba nawet Tyberiusz nie miałby problemu ze zrozumieniem że jestem sedewakantystą. Secesjonista ma olbrzymie braki. Nie wie że chrześcijanie są Nowym Izraelem, że owszem część Żydów (już zmarłych, zwłaszcza proroków ) było naszymi starszymi braćmi w wierze ale nie dotyczy to obecnych Żydów, których religia powstała w opozycji do chrześcijaństwa i jest młodsza od niej (tak jak Talmud jest młodszy od Nowego Testamentu). Oczywiście że Żydzi nie są żadnymi starszymi braćmi w wierze, a mordercami Jezusa. Secesjonista nie zrozumiał, że jestem za brakiem jakiejkolwiek tolerancji w tym przypadku? Najodpowiedniejsza byłaby aktualnie legalna (zniesienie praw przedrozbiorowych odbyło się z pogwałceniem prawa podobnie jak i rozbiory) kara śmierci. Czyli jesteś wrogiem chrześcijaństwa. To dlatego udajesz, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem całkowicie jasnego przekazu ?
  5. Kościół katolicki vs neokościół

    Nie chodziło o to że jest byłym papieżem ale o to że wczoraj był "papieżem", dzisiaj oczywiście też jest ale dokonałem skrótu myślowego.
  6. Józef Piłsudski pierwzowzorem Nikodema Dyzmy?

    Secesjonista był w podstawówce za PRL-u kiedy samodzielne myślenie było zabronione, trudno mu zatem zauważyć że demokracja nie ma nic wspólnego z ustrojem jaki panował w II i panuje w III RP. Przypomnę że zarówno w starożytnej Grecji jak i nowożytnej Wenecji i RPtey demokracja była władzą nie każdego kto przekroczył 21 czy 18 lat ale obowiązywały także inne cenzusy, które skutecznie zapobiegały takim patologiom jakie przeżywa obecna "demokracja"
  7. Józef Piłsudski pierwzowzorem Nikodema Dyzmy?

    Nie wiem jaki sens bronić zdrajcy który: 1. wprowadził w Polsce ordynację wyborczą promującą mniejszości, dopuszczającą ze względu jedynie na wiek, a bez uwzględnienia innych cenzusów, 2. po zamachu majowym oddał prawo kreacji pieniądza w ręce banku doprowadzając tym Polskę do sterowanego ogólnoświatowego kryzysu 3. pozwolił na mordowanie dzieci (tzw. aborcję) do czego nie posunęli się nawet zaborcy
  8. Kawaleria Armii Francuskiej

    W kawalerii było jednak więcej szlachty, nawet w początkach XIX w. , część z nich pradopodobnie miała jakąś służbę czy to z jucznymi końmi czy wozami dla własnej wygody. Jeśli chcesz jednak wiedzieć jak to dokładnie wyglądało w tych czasach to ja nie pomogę bo nie wiem.
  9. Kawaleria Armii Francuskiej

    To że taki kawalerzysta może mieć pewne problemy z walką i może to wszystko pogubić w boju, o wiele praktyczniejsze było składowanie wszystkich rzeczy nie służących do walki na wozach taborowych lub przy zagonach przewożenie tego na jucznych koniach
  10. Kawaleria Armii Francuskiej

    Naprawdę , dość to zabawne Pewnie na wozie taborowym.
  11. Światowe Dni Młodzieży

    Jestem zwyczajnym prostym katolikiem, który ostatnio trochę się zainteresował i przeraził zmianami jakie zaszły w ciągu ostatnich lat w Kościele (szczególnie po soborze watykańskim II), w efekcie faktycznie skłaniam się ku sedewakantystom. A wtopy papieży posoborowych trudno zliczyć. Ot choćby te Jana Pawła II: http://wolna-polska....y-katza-2014-01 (gdyby nie jego zdrada dotycząca poparcia wepchnięcia Polski do bezbożnej UE, którą to zdradę obserwowałem osobiście może bym nie potraktował tego poważnie, jednak sam byłem świadkiem tej zdrady tuż przed referendum akcesyjnym) Franciszek z kolei w krótkim czasie prześcignął nawet Jana Pawła: https://franciszekfa...kach/#more-2651 https://franciszekfa...ogii/#more-3979 https://franciszekfa...awda/#more-3513 https://franciszekfa...enie/#more-3304 https://franciszekfa...wsow/#more-3218 w zasadzie więc nie jest już formalnie papieżem i swój urząd sprawuje bezprawnie: https://franciszekfa...tyka/#more-3834 Niestety Franciszek nie jest jedynym fałszywym prorokiem: http://www.pch24.pl/...pa,44316,i.html Podobno o herezji na szczytach hierarchii kościelnej mówiła III tajemnica fatimska: https://objawieniapr...-iii-tajemnicy/ https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/2014/11/22/kard-ciappi-trzecia-tajemnica-fatimska-wskazuje-ze-odstepstwo-w-kosciele-rozpocznie-sie-od-szczytu/
  12. Światowe Dni Młodzieży

    Nie wiem, pewnie raczej z tym, że w Warszawie, podobnie jak w reszcie kraju rządzi ta sama banda oszołomów. Ale pewnie mieszkańcy będą wiedzieli lepiej czy na czas ŚDM-ów nie było także lekkiego wzrostu cen.
  13. Światowe Dni Młodzieży

    Byłem też wtedy w Wa-wie na wycieczce (20-26 lipca), faktycznie było kolorowo (czarni, żółci i odcienie pośrednie także z białym), głośno, drogo(negatywne zaskoczenie po wizycie 5 lat temu-nie ma już biletów tygodniowych za 16 zł ulgowy, tyle teraz kosztują dwa dobowe), ale czy radośniej niż zwykle w wakacje to nie wiem, bo pierwszy raz byłem w tym czasie w Wa-wie.
  14. Światowe Dni Młodzieży

    [ciach]
  15. Co z tymi uchodźcami?

    [... ciach - proponuję stonować swe krwiożercze pomysły i nie ocierać się o granice odpowiedzialności prawnej] A że są gorsi , zwłaszcza w ilościach hurtowych, to widać dobrze w mediach. Pierwsze rozsądne zdanie Tyberiusza jakie miałem okazję przeczytać,osłupiałem Ciekawe że wszyscy administratorzy czy supermoderatorzy i gros moderatorów forów historycznych gdzie odbywają się dysputy polityczne są wściekle proamerykańscy i prożydowscy z tendencją do tropienia wszelkich fobii. Przekonywanie takich osób że Amerykanie popełniali wielkie zbrodnie (choćby na własnych obywatelach 11.09.2001) by wywołać wojny czy że byli agresorami wobec krajów które nic im nie zawiniły to oczywiście obrzydliwe pomówienia i ...(tu wpisz: oszołomstwo, debilizm, spiskowa teoria dziejów itd)
  16. Dragoni

    Lepszy jeden przykład od żadnego Tylko jeśli walna bitwa musi koniecznie toczyć się w otwartym polu. Zresztą część walk toczyła się w polu-10 lipca nawet wszystkie. Walczyli tam zwyczajnie jak piechota- "przed wał w pole wyszedłszy z dragany bez koni" można przeczytać w jednym z poematów o dowódcy regimentu dragańskiego (6 kompanii, 550 koni) Rozrażewskim. Kompanie regimentu Rorażewskiego brały też udział w zagonach polskich na Wołyniu w czasie których w I połowie czerwca 1649 roku rozgromiono tabor kozacki pod Sulżyńcami (3 kompanie + regiment Oborskiego złożony z 3 kompanii) czy zniesiono buntowników pod Chłapotyniem i wyparto wroga ze Zwiahla. Dragania odegrała w tych bitwach bardzo ważną rolę walcząc pieszo po zejściu z koni. Podobnie pod Kumejkami w 1637 gros polskiej piechoty stanowiła dragania która także odegrała bardzo poważną rolę w odniesieniu sukcesu w walce z taborem kozackim.
  17. Dragoni

    Nie chłopska a plebejska, byli tam plebejusze nie tylko z chłopstwa, zresztą nie tylko plebejusze. Opisów starć z udziałem np. XVII-wecznych dragonów zwanych wtedy draganami jest dość. Nie wiem po co takie dywagacje-pokazują tylko twoją nieznajomość tematu To też teza wzięta z niewiedzy Przykładowo pod Zbarażem w 1649 r. stanowiła większość polskich formacji pieszych
  18. Łojów 1649

    Moja recenzja nowej pracy Witold Biernacki​ego o Łojowie już on-line (od str. 188) http://wceo.com.pl/images/Dokumenty/WBBH/PHW/PHW%201-2016.pdf
  19. Brexit i jego konsekwencje

    O ile wiem moi krewni , ze mną włącznie, nie osiągnęliby wymaganego cenzusu majątkowego, może z jednym wyjątkiem. Jedna ciotka pracowała z Balcerowiczem, ale to oznacza, że byłaby w grupie do likwidacji, więc cenzus by jej nie pomógł.
  20. Brexit i jego konsekwencje

    Tyberiusz jest raczej zwolennikiem demokracji socjalistycznej, czyli głosować powinny tylko osoby plujące na krzyż, nienawidzące Kościoła, zwolennicy aborcji, dewianci seksualni i urzędnicy. Natomiast jeśli chodzi o demokrację, jak widać w Polsce demokracja hołoty (czyli że głosować może każdy dorosły) zdecydowanie się nie sprawdziła, powinniśmy jak najszybciej wyjść z UE, skrócić o głowę wszystkich naszych przywódców od lewa do lewa (prawicy w parlamencie i na stanowiskach nie ma) , sędziów, prokuratorów, prezesów firm państwowych, członków rad nadzorczych i przywrócić demokrację elitarną z ograniczoną liczbą osób z czynnym i biernym prawem wyborczym, cenzus powinien obejmować płeć (sami mężczyźni), wiek (powiedzmy od 18 roku życia), dochody (powiedzmy od 100 000 zł rocznego dochodu netto), sposób zarobkowania (lichwiarze, pracownicy zagranicznych korporacji byliby pozbawieni praw wyborczych, podobnie jak wszyscy byli parlamentarzyści i byli pracownicy wymiaru sprawiedliwości i inni przestępcy), pochodzenie (tylko Polak w co najmniej 3cim pokoleniu). Byłyby znów sejmiki, ustalanie instrukcji wyborczych i myślę że to by mogło zadziałać-tak przynajmniej uczy przykład I RPtey
  21. Brexit i jego konsekwencje

    Wyjście z UE to jak najbardziej racjonalna decyzja. Bardziej racjonalne byłoby tylko nie wchodzenie do niej, ja np. byłem przeciw (to było moje pierwsze głosowanie), niestety zdecydowana większość dała się zmanipulować i weszliśmy na wyjątkowo fatalnych warunkach, głosując za pierwszym razem przeciw zapewne i tak zostalibyśmy tam wepchnięci ale zapewne na lepszych warunkach. Mnie raczej zastanawia czy władze brytyjskie uszanują decyzję narodu czy ją oleją
  22. Efekty ostrzału i walki wręcz

    Może nie z tej epoki ale znam: 20 czerwca 1863 roku pod Komorowem 2 kompanie piechoty powstańczej (ok. 200 - razem) odparły kilka ataków szwadronu dragonii ( 144 szeregowych + oficerowie i podoficerowie , razem do 165 ludzi ) dając salwy z 40 kroków jak się zdaje całością sił naraz. Karabiny 19 - wieczne aż tak bardzo nie różniły się od muszkietów , szybkostrzelność była niewielka - pod Małogoszczą w ciągu 4 godzin 1 kompania strzelców p. mohylewskiego z 200 ludzi miała wystrzelać 12000 pocisków i była to norma, zasięg też nie powalał. To prawda ale szykowali się w linii w 3 szeregi - jeśli wszyskie strzeliły na raz to niczym to nie różniło się od szwedzkiej salwy gdzie przed wydaniem ognia z 6 szeregów robiono 3.
  23. Możliwości Prus w 1792 były niewielkie ze względu na problemy finansowe. Dopiero po wycofaniu armii z frontu francuskiego Prusy były w stanie coś rzucić na Polskę w latach 1793 i 1794. Podejrzewam, że w 1792 mogliby uruchomić kilka góra kilkanaście tysięcy ludzi i to przy maksymalnym wysiłku. Rzecz jednak w tym, że to jancet uważa że Prusy mogły rzucić dużą armię i to na nim spoczywa dowód. Czy w latach 1632-34 nasze wojska przekroczyły Wołgę?Albo w 1920? Liczby i fakty przedstawione przez Wolańskiego stanowią taką argumentację ale nie będę przepisywał jego pracy.Jest dostępna w internecie.
  24. Zamiast jakiegoś bezwartościowego ogólnikowego opracowania sięgnij po 2-tomową pracę zbiorową "Powstanie kościuszkowskie, Dzieje militarne", gdzie są w paru miejscach przedstawione problemy mobilizacyjne Prus, Austrii i Rosji. Radziłbym zresztą żebyś przeczytał choćby te podstawowe prace (2 tomy Wolańskiego i 2 tomy wymienione tutaj) zanim znów zabierzesz głos i się skompromitujesz. Dalszych twoich wynurzeń popartych kompletną nieznajomością tematu komentować mi się nie chce.
  25. Nie, ale Józef Poniatowski w przeciwieństwie do Kościuszki jakieś pojęcie o dowodzeniu miał, wybitny nie był ale przynajmniej rozumiał zasadę ekonomiki sił. Bo było to świeżo po zaborach, potencjał polski z Galicji był co najmniej porównywalny z wielkopolskim, wreszcie siły austriackie w Galicji były wtedy słabe. Pruskiej może i tak, galicyjskiej nie, armijka okupująca Galicję była raczej mikra. Prusy nad Renem miały wszystko co były w stanie zmobilizować, na zebranie jakichkolwiek innych sił potrzebowały środków finansowych których nie miały, zresztą nawet na zachodzie walczyły za subsydia angielskie. Zresztą to ty stawiasz tezę, że Prusy były w stanie szybko wystawić przeciw Polsce armię, czas na dowód. . Jaki masz dowód na to, że takie były jego przewidywania ? Gdybyś sobie porównał skład korpusu Suworowa w 1794 r. z oddziałami rosyjskimi które wkroczyły do Polski i Litwy w 1792 r. to byś wiedział żę do tych oddziałów, które już w /Polsce były dołączyło z Suworowem zaledwie 6,5batalionu (na 13 ogółem w korpusie) i 15 szwadronów (na 41 ogółem w korpusie). Natomiast w składzie oddziałów Derfeldena w maju 1794 r. znalazły się 2 dodatkowe bataliony (1092 ludzi żywieniowo), i 6 szwadronów (672 żywieniowych). Razem więc już w znacznie lepszej sytuacji geopolitycznej Rosjanie skierowali znad granicy tureckiej raptem ok. 6-7 000 żołnierzy (raczej stan żywieniowy niż do boju) Oczywiście Ile można by ich rzucić z nad granicy tureckiej pokazałem wyżej, z kierunku litewskiego zapewne znacznie mniej. Rzecz w tym, że Polacy wciąż mieli odpowiednie zasoby, by także powiększyć własne siły. Ewentualny sukces z pewnością wpłynąłby pozytywnie na ilość ochotników, który by zwiększyli stan bojowy armii polskiej. Sytuacja w 1831 r. była wielokroć gorsza, choćby z tego powodu że armia która przekroczyła Bug liczyła ok. 115 000 żołnierzy, dla porównania w 1792 r. Rosjanie w sumie znad Dniestru i Dniepru ruszyli mniej niż 100 000.
×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.