Roman Różyński

Najgorszy kac to jest po popijaniu czyściochy piwem, kiedyś zrobiłem mieszanę z wódy, miodu pitnego, likieru i wina, ale wódkę popijałem miodem i wstałem rano trzeźwy jakbym alkoholu do ust nie brał, tak że nie można zapomnieć o piwie które wyzwala najgorsze efekty w połączeniu z wódą, byle dużo. A tak nawiasem mówiąc nie rozumiem jak palenie może odstresowywać, przecież to ochydnie śmierdzi. Znam lepszy sposób-ustawka na rękawice, 3 rundki po 2-3 minuty i myślisz tylko o odpoczynku i łyku zimnej wody. Albo sprint na łyżwach plecami do przodu na lodowisku z potraktowaniem innych ludzi jako ruchomych słupków do mijania.

A w ogóle HB-ki to zwykle knoty, dużo lania wody, mało konkretów. Z traktujących o rodzimych starciach ostatni chyba dobry jaki się pokazał to Biernackiego "Żółte Wody-Korsuń" Najgorsze knoty to Śledzińskiego Cecora, Nagielskiego Warszawa czy Szcześniaka Kłuszyn. Nie polecam nawet otwierać.

Z jakiego powodu ? Bo chyba nie od wstrząsu. Może napisz całą swoją wersję tak jak ja, bo do fragmentów ciężko się odnosić nie wiedząc co z czego wynika, u mnie jest jasno-mam nadzieję więc poproszę o całą analizę Twojego autorstwa w jednym poście, będzie wygodniej. Pozdrawiam.

Że słonie mogą latać.

To wyjaśnij skąd wzięłyby się te przeguby ?

W Twoje ręce. Nawiasem mówiąc ciekawe dlaczego akurat ta rota tak się wykrwawiła, mam na ten temat pewną teorię ale brak źródeł, wysokie straty to tylko poszlaka a nie dowód.

Ale co to ma do rzeczy ? Przecież piszesz że rdzeń się zawala. No to pociąga nie tylko połowę którą trzymał ale i tą opartą o słupy powodując ich wciąganie.

Żartowniś. Polowa, nie połowa. No to pytanko. Bąk pod Kłuszynem ?

Tak się składa że rdzeń nie jest dla ozdoby ale do niego przymocowane są stropy, zapadanie rdzenia powoduje niemal jednocześnie zapadanie się stropów trzymanych już tylko z zewnątrz przez słupy które spowolnią ten spadek. Pomijając oczywiście fakt że rdzeń nie mógł ulec zniszczeniu innemu niż lokalne po 2 godzinnym lokalnym pożarze.

Ale banał. Oczywiście bitwa pod Twerem z 1608 roku, ta pierwsza-polowa wygrana przez naszych.

Podobnie jest ze wzrostem gospodarczym w Polsce, wszystko upada a rząd wedle jakichś księżycowych wzorców wylicza dodatni wzrost i dowodzi że w ciągu ostatnich 10 lat sytuacja w Polsce się poprawiła, gdy jest dokładnie na odwrót.

Czyli zawalenie rdzenia spowoduje wciągnięcie stropów, a jak widać następuje to w 11 sekund, to oznacza przy przyjęciu twojej teorii że rdzeń zawala się nieco szybciej niż w 11 s, a zatem jeszcze bliżej tempa swobodnego spadku niż ja zaproponowałem. To doprecyzuję : Równomiernie rozmieszczone na całej wysokości rdzenia i słupów ładunki wybuchowe zostają zdetonowane. Elementy rdzenia i słupów lecą w dół razem z tracącymi w ten sposób podparcie stropami. Dzięki temu czas zapadania się konstrukcji jest bliski czasowi swobodnego spadku ciała w próżni, który dla dachu tego budynku wyniósłby około 9,18 s. Ponieważ upadek nie odbywa się w próżni na spadające elementy działają siły oporu związane z powietrzem, pyłem, gruzem. Zawalenie trwa 11 s , a zatem na każdych 100 m opóźnienie związane z oporami ruchu wynosi około 0,45 s. To z kolei implikuje fakt że w momencie zawalenia konstrukcja budynku momentalnie przestała istnieć. W przeciwnym wypadku czas zawalenia się byłby znacznie dłuższy, a nie znam materiałów konstrukcyjnych które połączone w solidną konstukcję (budynki przecież wytrzymały więcej niż 10 lat) pod wpływem 2 godzinnego pożaru pożaru momentalnie rozpadają się. Dodam też 2 mniej istotne ale też charakterystyczne fakty 1.wątpliwy jest fakt by pożar paliwa był groźny dla konstrukcji gdyż na filmie widać jak po uderzeniu paliwo spala się wybuchowo a zatem nie ma szans by wywołało coś więcej niż lokalny pożar na kilku piętrach. 2.równomierne zapadanie się konstrukcji, nie mogące być spowodowane przypadkowym uderzeniem samolotu i także przypadkowo rozprzesteniającym się pożarem. To wszystko na ten temat z mojej strony.

To jak ? Cała konstrukcja się wali 2 godziny , z zewnątrz nic nie widać a ściany zewn ętzrzne z oknami stoją sobie i jak już wszystko się zawaliło to też się rozsypują ? To jest Twoja teoria ? Ja napisałem jak wszystko wyglądało dość jasno, czy mógłbyś podać swoją wersję w całości ? Wtedy się odniosę, bo wyciągasz jakieś dziwne teorie nieobecne nawet w wersji rządowej a nie przedstawiasz całego swojego scenariusza.

np. stropy czy też mocowania stropów. To chyba oczywiste, zresztą na filmie nie widać też walących się przed upadkiem stropów, widać wyraźnie że wszystko runęło jednocześnie w ciągu tych 11 sekund.

Chodziło mi oczywiście o widoczny efekt na 'ścianach' zewnętrznych. Skoro rdzeń tracił nośność i się osuwał to czemu nie pociągał za sobą choćby części z owych ścian zewnętrznych ?

Ja też ale amatorsko.

U mnie jak co lato w dzień wylegaiwanie się w domu lub pływanie przy plaży, wieczorami czasami rolki lub pląsy na imprezach, już października się nie mogę doczekać bo otwierają wtenczas lodowisko, lepsze łyżwy od rolek bo szybsze i można elegancko bokiem hamować. Choć i rolki bywają ciekawe jak się mknie w Sopocie Monciakiem w dół między tłumem turystów.

I o to chodzi, ja nie mogę się tego doczekać i się nie doczekam jak sam nie zacznę strzelać do polityków, to chyba jedyna droga by przestali kraść nasze pieniądze.

Cóż, moja broń to pięści, działają niezgorzej na 1 przeciwnika, przy 2 lub więcej "odwrót na z góry upatrzone pozycje" Ostatnio w ramach wyjazdu ćwiczyłem walkę mieczem jednoręcznym, w ramach zajęć na uczelni strzelanie z pistoletów: Vis, Sig-Sauer i Glock. W planach mam jeszcze przetestowanie innych broni. M.in. krzeseł i tulipanów na imprezach, w obronie oczywiście, ale nie ma okazji

Niepotrzebnie, znam ten sekret.

Jedna kondygnacja lub kilka, ewntualnie kilka tąpnięć po pół kondygnacji też jakoś powinno się uzewnętrznić. Zresztą nawet gdybyś miał rację i osłabianie betonu wyglądało tak jak napisałeś, to opór rdzenia nie mógłby zostać przełamany w 0 czy 1,8 sekundy, to nadal niemożliwe.

Powinny pociągnąć za sobą ściany i chociaż je zdeformować. Tymczasem od uderzenia budynek stoi bez zmian aż do momentu jednego tąpnięcia. Założyć więc można że nic się w środku znacząco nie zmieniło, zresztą to Twoja teoria że coś się waliło w środku i na zewnątrz nie było widać, wersja rządowa chyba o tym nie mówi, wygląda jakbyś na siłę próbował ją poprawić, tak by pasowała. W takim razie wyjaśnij jak to możliwe że po zawaleniu rdzenia budynek jeszcze stał i nic nie było widać na zewnątrz.

Bo beton nie może wszędzie odpuszczać równomiernie, pożar o ile miał jakieś znaczenie nie mógł ogrzewać konstrukcji równomiernie, więc tam gdzie konstrukcja zostałaby dostatecznie osłabina powinna się zawalić, to powinno spowodować wzrost naprężeń i tąpnięcie po jakimś czasie w innym osłabionym miejscu. Równocześnie to można jedynie wysadzić odpowiednie elementy by wszystko się błyskawicznie zawaliło, paliwo z rozbijającego się samolotu, które zresztą wybuchło, zakładając że jednak nie wybuchło nie mogło się rozprzestrzeniać równomiernie.

Dziwne, mi z -8,0 dali D, może dlatego że dałem zaświadczenie o tym.

Czy mógłbyś sprecyzować o co chodzi w tym wątku, brzmi dość enigmatycznie. I dodać do ankiety atak kosmitów, jak szaleć to szaleć.