Roman Różyński

Garść uwag o książce dotyczącej działań Langiewicza: http://romanrozynski...ni-mariana.html

Janusz Skumin Tyszkiewicz był starostą brasławskim

A ja nie, wolałbym sędziów bardziej zależnych od społeczeństwa, tzn. wybieralnych przez wyborców (najlepiej co rok lub dwa) z możliwością ich odwołania.

Chciałem ostatnio zalogować się do swojego bloga na blogosferze ale nie ma takiej opcji, przynajmniej j nie mogę znaleźć

Napisałeś że jest to solidna pozycja, a co najwyżej można stwierdzić że jest to nie najgorsza praca popularyzatorska o charakterze wyłącznie kompilacyjnym. Ja nie ośmieliłbym się podać strat austriackich wg polskiego raportu i polskich wg austriackiego, nie zapomniałbym też o tak istotnej kwestii jak umocnienia polskie w Falentach. Inna rzecz że przy wiedzy jaką mam o tej bitwie nie pisałbym na ten temat pracy, zostawiłbym to komuś kto ma na ten temat jakieś pojęcie.

Ja jestem innego zdania. Nawet z przypisów widać że autor nie wniósł nic od siebie-jedynie przepisał ustalenia i domysły poprzedników. Brakuje rozdziałów czy aneksów z wyliczeniem oddziałów uczestniczących w boju. Brak rzetelnego określenia strat (jak można straty własne oceniać na podstawie raportu przeciwnika, a straty przeciwnika na podstawie własnych danych ?) Brak podkreślenia roli, a nawet wykonania szańców w Falentach itd.

Nawet jeśli to Łowmiański to historyk nam współczesny, a nie można autorytetu historyka XX-wiecznego stawiać wyżej nad przekaz źródłowy

Może by tak zacząć od tego co naprawdę wiadomo o przedchrześcijańskich wierzeniach na terenie ówczesnej (przed 966 r.) Polski ? Nie chodzi mi o jakieś mity z XIX czy XX w. tylko twarde fakty odnotowane w co najmniej dwóch niezależnych dokumentach z tamtych czasów.

Witam Przy okazji czytania opisów oblężenia zbaraskiego znajduję w źródłach oznaczenia czasu takie jak : " ku nieszporowi", "o nieszporze" ,Chciałbym do tego dopasować jakąś godzinę, wiem że wieczorną, tylko że nie wiem gdzie szukać. Pozdrawiam i liczę na pomoc. Przy okazji nie mam nic przeciwko by temat rozwinął się w określenie godzinowego czasu innych tego typu określeń czasu. Od siebie podam, że świt w lipcu oznaczał godzinę 3 rano, co oprócz współczesnego nam kalendarza stwierdzają też źródła.

Tego wcześniej nie sprecyzowałeś

A to w XVI i XVII w. pisać nie umieli ?

Recenzja w PHW była raczej mało krytyczna.

To prawda-mi np. przy czytaniu książki "Od Konstantynowa do Piławiec" przyszły na myśl pytania które wcześniej raczej nie przychodziły mi do głowy: -jak można na podstawie takich wypocin zrobić dyplom -co za debil to pisał (nawet argumentacja Górki nie była tak pokręcona, Górka przynajmniej sobie nie zaprzeczał) -czemu nie ma prawa które pozwala na odebranie dyplomu jeśli praca jest negatywnie zrecenzowana i parę innych równie pochlebnych Wątpię jednak by tego typu pytania posuwały naukę do przodu Dużo bardziej ambitne pytania przychodziły mi do głowy po lekturze artykułu Deca czy pracy Tomkiewicza Nie chodzi o zasypywanie, tylko ułożenie faktów podanych w źródłach w harmonijną całość. Nie jest to bynajmniej proste zadanie. Biernacki np. tak był zafascynowany dotychczasową literaturą dotyczącą bitwy łojowskiej, że mimo odkrycia do swej nowej pracy źródeł które każą inaczej opisać bitwę 31 lipca 1649 roku nie zrobił tego ale zaprzeczył tym relacjom, bo nie zauważył że łączą się (wbrew temu co stwierdził) w harmonijną całość, tylko trzeba spojrzeć na nie w oderwaniu od dotychczasowej interpretacji

Minirecenzja nowej książki Biernackiego o Chmielniczyźnie na Litwie w latach 1648-9: http://romanrozynski.blogspot.com/2015/12/garsc-uwag-o-ksiazce-dotyczacej-bitwy.html

Umarł przed nastaniem na ziemiach polskich pierwszej władzy socjalistycznej - tj. nie dożył tzw. odzyskania niepodległości, a nieboszczyka nie sposób zabić

Studenta politechniki publikują w czasopiśmie historyczno-wojskowym, a inżyniera by nie opublikowali w filologicznym ? Ktoś tu chyba nie czuje się na siłach, by uzasadnić porządnie swoje wywody

Jak chciałem wydać Bitwę pod Zbarażem 1649 to kontaktowałem się z wydawnictwami Napoleonv i i Erika. W Erice dowiedziałem się że woleliby powieść więc może tam warto spróbować? Z kolei jeśli chcesz wydać historyczno-wojskową to najszybciej wydadzą ci w Napoleonv.

Zamiast gdzieś tam słuchać plotek przeczytaj pracę Kerstena, którą wyżej wskazałem. Mógłbyś też przeczytać pracę Bochenka "Twierdza Jasna Góra" i zapewne kilka innych ale te dwie na początek powinny wystarczyć

Jeden z podjazów polskich zmusza wroga do odwrotu w sierpniu 1648 r. Co ciekawe - na podjeździe mamy husarię, kozaków, rozerwanie i spięcie taboru, wreszcie ciekawy postrzał http://romanrozynski.blogspot.com/2015/11/kula-w-zbroi-rozbicie-czesci-taboru.html

Wręcz przeciwnie, błędy popełnione przez niego pod Beresteczkiem spowodowały że Kozacy zdołali okopać tabor w nocy po 3-im dniu walk, a potem zdołali w większośći wymknąć się z taboru. Jeśli chodzi o samą bitwę w dniach 28-30 czerwca to była ona ze względu na proporcje wojsk właściwie nie do przegrania. Jesli gdzies się ICR przyzwoicie spisał to pod Zborowem na lewym skrzydle 15 sierpnia ale ... to wskutek błędów przez niego popełnionych rozbite zostały oddziały na drugim brzegu rzeki W sumie jako wódz Jana Kazimierz był miernotą.

Przebieg starcia pod Górami wg rosysjkiego raportu, szczególnie interesująco wygląda kwestia strat rosyjskich i pancerze pod ubraniem polskich jeźdźców-co do tego drugiego mam pewne wątpliwości: http://romanrozynski.blogspot.com/2015/11/walka-jazdy-z-pieszymi-w-lesie-gestym.html

Najlepiej sięgnąć do pracy Kerstena "Szwedzi pod Jasną Górą 1655".

Co było do udowodnienia: http://romanrozynski.blogspot.com/2015/05/o-wielkosci-taboru-polskiego-pod.html Sienkiewicz nie pisał opracowania naukowego o ile się orientuję. Czy samych wojsk polskich było aż dwa razy więcej niż krzyżackich śmiem wątpić, raczej 2 razy więcej ale wraz z wojskami litewskimi. Niemniej sami Polacy (już po ucieczce Litwinów) i tak mieli przewagę liczebną nd Krzyżakami. Wynika to zarówno z jednego ze zdań Długosza jak i przebiegu starcia

Ponieważ nie udało mi się opublikować recenzji pewnej książki gdzie mamy do czynienia z oczernianiem Wiśniowieckiego (redakcje z reguły przyjmują recenzję ksiązek co najwyżej 2-letnich) umieściłem ją na blogu: http://romanrozynski.blogspot.com/2015/11/recenzja-ksiazki-od-konstantynowa-do_2.html Jest tam i o bitwie piławieckiej Miłej lektury

Małe uzupełnienie na temat luźnej czeladzi: http://romanrozynski.blogspot.com/2015/10/jeszcze-raz-o-ciurach-pod-korsuniem.html