Roman Różyński

dubel

Nie wiem jak książka ale nie mogę się zgodzić z Twoim zdaniem Jak dla mnie wojna o ujście Wisły to był element wojny 30-letniej i to dość ważny a nie tylko tło. W końcu po tej akcji Szwedzi przerzucili się do Niemiec czego wcześniej nie mogli. Podobnie w skład wojny 30-letniej wchodzi wyprawa cecorska i odwetowa wyprawa turecka. Jak przekonuje R.Majewski w Cecorze wyprawa ta była dywersją na rzecz cesarza. Myślę że można by śmiało napisać książkę pod tytułem: Udział Polski w wojnie 30-letniej. Mam też jedno pytanie: Jaka jest ilość i jakość ODB-ów ? O tym nie napisałeś.

W efekcie działań naszych wojsk to zaludnienie się jeszcze znacznie zminiejszyło i to też olbrzymi plus tej wojny. Ciężkie straty Rosjanie ponieśli od działań band rozbójniczych jakie korzystały ze stanu wojny, likwidacji tzw. zmienników przez polskie ekspedycje karne (jeszcze w czasie II dymitriady) w niektórych bitwach, szczególnie pod Bołchowem ( Marchocki pisze o rzezi na przestrzeni wielu kilometrów) i nad Chodynką(tu wspomina o 14000 trupów choć chyba przesadza), rzezi ludności Moskwy w 1611. Inne bitwy były mniej krwawe ale już same działania aprowizacyjne wojska wyniszczają kraj zwłaszcza wrogi bo wtedy zwykle sobie nie żałują a wojna w całości toczyła się na terenach moskiewskich.

Nie bardzo łapię o co ci chodzi. Zdobyliśmy wtedy najważniejszą twierdzę pogranicza, znaczne tereny: Smoleńszczyznę, Siewierszczyznę. Nasze wojska pustoszyły ziemie moskiewskie przez kilkanaście lat wstrzymując jej rozwój gospodarczy a nawet cofając. Dlatego wątpliwości co do tego czy to był sukces są nietrafione, można jedynie dyskutować czy można było zyskać więcej.

Jak nie wiadomo o co chodzi.... Politycy znaleźli kolejny temat zastępczy żeby odwrócić uwagę od podwyżki podatków i przy okazji wzmocnić cenzurę w internecie. Podejżewam że jakbyś się uparł mógłbyś donieść na mnie za wpisy o tym że nie mając broni nie możemy się bronić przed podwyżkami podatków a politycy którzy je ustanowili są złodziejami-gdzieś pisałem coś w tym guście. Może właśnie o to chodzi-dać pracę kolejnym "znajomym królika" czyli krewnym polityków, przyszłość pokaże. W końcu pieniądze z podwyżki podatków muszą być jakoś zagospodarowane-czytaj ukradzione.

Oczywiście maksymalny. Jeszcze nie miał żadnych cel podwyższających lub obniżających, za to przeciwnik miał i jedna bitwa mi nie chciała wyjść bo mi wojsko bez powodu panikowało. 20-30 % jak zostanie to dla mnie za mało, w realu dużo trudniej było rżnąć uciekających. Nigdy nie pozwalam ale i straty w czołowym starciu są dużo większe niż powinny i to po obu stronach. No oczywiście to tylko gra a nie symulator bitewny więc i tak nie narzekam specjalnie. Chociaż jedna gra w którą mogę pograć z przyjemnością od czasu do czasu.

Albo i nie. Tego nie gwarantowało nawet zajęcie Moskwy. Owszem, zdobycze mogły być pewnie nieco większe ale chciałbym żeby Polska zawsze ponosiła takie "klęski" jak wtedy.

Dlaczego dziwne ? Przecież oddziały polskie dymitriadowe radziły sobie doskonale nawet mimo wsparcia jakiego Moskwie udzielili Szwedzi. Sytuacja więc była sprzyjająca i porażka właściwie nie wchodziła w grę. Zresztą opanowano i tak sporo. Nazywanie zwycięskiej wojny porażką wydaje mi się dziwne. Jakiś kompleks zakorzeniny na lekcjach historii czy co ?

Zaraz o perwersję oskarża. Ech, te dziouchy. Ja zaś po staremu przesiaduję nad materiałami o bitwie kłuszyńskiej i inszych. W efekcie czytam fragmenty książek takich jak: Majewski "Cecora 1620" Sikora "Kłuszyn 1610" "Historya prawdziwa wojny moskiewskiej przez mię Mikołaja z Marchocic Marchockiego" i in. Polecam te książki (nie pozycje bo dziewczynom zaraz perwersje na myśl przychodzą)

Ostatnio gram w Rome Total War. Całkiem niezła gra, chociaż czasami dziwne rzeczy się dzieją: przykładowo mam dowódcę o małej liczbie gwiazdek dowodzenia i muszę uważać żeby mi ludzie bez walki nie uciekli, trochę tu niedopracowali. No i oczywiście po wygranej bitwie wróg którego ścigam traci całą armię-bez sensu. Jednak połowa powinna ujść a i ja tracę za dużo ludzi w porównaniu z rzeczywistymi statystykami zabijania. Chyba jednak gra nieco lepsza niż Medival II w który dotychczas grałem, oprócz grafiki oczywiście ale to akurat dla mnie nieistotne.

To chyba pomyliłeś Polskę z innym krajem, prawdopodobnie z Rosją. Kiedy to niby oprócz ostatnich 215 lat kiedy z małymi przerwami Polska była okupowana było tak jak piszesz ?

No właśnie liczyłem na to że ktoś dobrze zorientowany przytoczy dane drugiej strony. Co do strat izraelczyków to ich źródła na pewno są miarodajne ale straty ich przeciwników można określić rzetelnie tylko na podstawie źródeł tamtej strony. Nie wiemy przecież ile trafionych maszyn wróciło do bazy, pewnie zdecydowana większość.

Tych izraelskich i to strąconych jak piszesz z ziemi. Okazałoby się że na ponad 80 maszyn straconych syryjczycy nie byli w stanie zestrzelić jednej w powietrzu ? Czyżby te potwierdzone trafienia to zwykła propaganda wojenna ? Tak jak Rosjanie w powstaniu styczniowym tracili zwykle jednego kozaka.

Czy na pewno zestrzelenia a nie trafienia ? Przy 2 maszynach trochę za dużo strat u Arabów. No chyba że latają na złomie z II wojny światowej.

Pewnie straty zależały od tego kto je opisywał, skądinąd znam tyle przykładów na przesadzanie strat nieprzyjacielskich że z tych 44 czy 80 jestem w stanie uwierzyć w jakieś 10-15.

Właśnie, wpisałem się do rubryki inny i wychodzi na to że będąc monarchistą jestem w tej samej grupie co oszołomy-komuniści i tym podobni.

Właściwie to istniało mnóstwo okazji: za Zygmunta I, Stefana Batorego, Zygmunta III, Władysława IV a może i za pozostałych władców z czasów o 1525 do 1648.

Skoro Prusy Książęce chciały podzielić ich los to musiały zyskać. Zresztą Krzyżacy ostro ich mieli cisnąć podatkami czego w RON nie było a jak wiemy niskie podatki to podstawa rozwoju gospodarczego. Nie mówiąc już o braku cła na polskie zboże które zaczęło intensywnie przechodzić przez porty pruskie po dołączeniu Prus do Polski.

Dziwne połączenie: socjalizm i liberalizm, w naturze chyba nie występuje. Albo socjalizm-totalitaryzm albo liberalizm(oczywiście nie mam na myśli ucisku gospodarczego jaki obecnie też nazywa się liberalizmem).

Nie chodziło mi oczywiście o nawoływanie do pogromów tylko o wprowadzenie kary śmierci i skazanie na nią komunistów, z tym że zbyt dużą władzę, zwłaszcza w sądownictwie posiadają, by to przeszło bez użycia siły.

Mogę tylko zacytować Cejrowskiego: "Zamiast grubej kreski wybieram gruby sznur" dla kogo to już oczywiste.

Przecież jego przestępstwa są publicznie znane: powołanie WRON-u (niekonstytucyjne), rozkaz strzelania do robotników, wysługiwanie się ZSRR mimo że odmówili mu pomocy militarnej i kazali radzić sobie samemu. Skoro ktoś taki nie został skazany: zbrodniaż i zdrajca, to chyba o czymś świadczy. A co do dywagacji czy w PRL była komuna to są bezprzedmiotowe na tym forum. Jak wiemy historia zajmuje się faktami a nie teoriami. To czy decydenci z PRL-u byli wedle jakichś ksiąg Marksa komunistami nie jest istotne, ważne jest to że nazywali się sami komunistami i przez innych tak byli nazywani. No i co istotne ludzie którzy wtenczas rządzili lub współpracowali i teraz rządzą to w znacznej mierze ci sami ludzie i nieważne czy nazywają się teraz komunistami czy liberałami, nie jesteśmy na forum polonistów czy politologów tylko historyków.

Najgorszy HB-ek jaki miałem w ręku to Cecora Śledzińskiego. Autor przepisał fragenty z biografi Żółkiewskiego autorstwa Podhorodeckiego i z Majewskiego Cecora 1620 i zrbił z tego miks o zerowej wartości. Liczby wojsk podał wg konkluzji autorów a nie źródeł na których tamci się oparli, przebieg bitwy powtórzył także za nimi. Tak więc przepisał to co już dawno zostało napisane własnymi słowami i to ze wszystkimi błędami jakie znalazły się w poprzednich pozycjach.

Jaka tam nieboszczka ? Zmienili nazwę partii i tyle. A o tym że się dobrze komuniści trzymają świadczy choćby sprawa Jaruzelskiego który wciąż nie został skazany.

W stosunku do siły nabywczej pieniądza cena żywności jest już 2-krotnie wyższa niż 5 lat temu, wolę nie myśleć co będzie za kolejne 5 lat. Jest to już odczuwalne, m.in. na Podlasiu konsumpcja chleba spadła o 40 %. Jak trend się utrzyma za 7-8 lat żywność będzie zupełnie niedostępna.