Roman Różyński

Nic z tych rzeczy. Homoseksualizm[edit. S.Ł.] zdarza się w każdym narodzie. Jednak czytając różne materiały źródłowe nie natknąłem się na żadną wzmiankę o czymś takim w RON, wierzę że takie przypadki są opisane w aktach sądowych i faktycznie miały miejsce. Za to skala zjawiska musiała być marginalna skoro chyba tylko księgi sądowe o tym dają informację.

Czarniecki pod Basią miał kazać pilnować się kilku chorągwiom, co wywołało oburzenie jednego z pamiętnikarzy.

Kompletna bzdura. Taki Koniecpolski kazał karać kozaków na żonach i dzieciach, w taborze kozacki na Sołonicy były kobiety i dzieci, podobnie w innych buntowniczych kozackich taborach. A ja w liceum od nauczyciela z historii "dowiedzialem" się że pod Piławcami było pospolite ruszenie-tak że proszę o nie zamieszczanie tekstów na zasadzie "jedna baba drugiej babie coś tam powiedziała, a że była pomysłowa powstała historia wspaniała". Czy są tam jakieś przypisy-czy można to sprawdzić w źródłach ? W końcu tekst jest dość nowy a przecież teraz jest moda na przypisywanie postaciom historycznym homoseksualizmu[edit. S.Ł], że wymienię największego poszkodowanego-Aleksandra Wielkiego.

Lata temu oglądałem film gdzie nad przepaścią kozacy rozprawiają się z okrytą blachami jazdą polską-nie pamiętam już czy z kopiami czy bez, która ścigała ich po wyjeździe z zamku czy miasta , czy to właśnie ten film ?

Dzięki, wypisy są w gdańskich bibliotekach więc to nie problem, Barkmana może gdzieś znajdę.

Jaki dokładnie tytuł ? I czy jest w sieci. I czy mógłbyś rozpisać które kompanie z listy Mankellla wchodziły w skład podanych regimentów ? Albo ile kompanii miały regimenty Mansfelda i Luneburskiego ? Mam już plan Dahlberga i nie bardzo mogę dopasować niektóre oddziały.

Wiem skąd liczebność regimentów gwardii, Fredrika z Luneburga, Mansfelda i fińskiego ale skąd pozostałe ? Na liście Mankela są tylko liczebności kompanii. Jakie źródło mówi o liczebności regimentów ?

Takie rzeczy się zdarzały-w 1655 w pościgu za Moskalami husarze zaszarżowali przez bramę i dostali się do Mohylewa. Tą niestety zamknięto i husarze po długiej bieganinie po mieście wyjechali inną bramą którą zdobyli.

W polityce państwa w tej dziedzinie oczywiście. Chodzi o to żeby producent-rolnik dostał tyle żeby ledwo przeżył i ustąpił pola zagranicznemu producentowi, a konsument za tą samą ilość zapłacił więcej i więcej musiał pracować. I tak powoli ale skutecznie Polacy stają się niewolnikami i wymierają-niż demograficzny to także efekt przepracowania.

Właściwie to fantazy-tak przynajmniej wynika z opisów akcji w filmie z jakimi się spotkałem.

W ogóle WIVW miał dziwne sposoby wyznaczania dygnitarzy-najbardziej kontrowersyjne było mianowanie Kalinowskiego na hetmana polnego zamiast Wiśniowieckiego. Żle się jednak stało że sam Ossoliński mający chrapkę na buławę jej nie dostał bo pewnie w 1648 dostałby sie do niewoli i nie mieszał.

Koniecznie, zwłaszcza w kontekście zniszczeń gospodarczych i przejścia wpływu na władzę ze średniej szlachty na oligarchię magnacką.

Chyba wiem o kogo ci chodzi-czyżby pan W.B ? Zauważyłem w jego książce o bitwie z 1621 roku dosłowne przepisanie tezy o tym że przypadkowa strzelanina przynosiła większe straty niż walka wręcz bez dania przypisu,albo obalonych już tez Teodorczyka o rozstrzeliwanej kawalerii tylko że tu nie pamiętam czy podał przypis. Mam też podejżenia że książkę o 1648 roku napisał także na podstawie czyjejś pracy ale to muszę jeszcze sprawdzić.

Zależy kto mówi. Jakbyś mnie spytał powiedziałbym że działania miejscowych polityków są celowe i jednocześnie szkodliwe i nie ma w nich głupoty a zła wola wynikająca z różnych uzależnien polityczznych, agenturalnych, towarzyskich i in.

A włąściwie z jakich źródeł te dane ? Pewnie któraś z Herodota, a co z innymi ?

Tak liczna rota-300 konii działała pewnie w 2 hufcach więc relacja o 3 chorągwiach wcale nie musi być sprzeczna z tą informacją.

Pytam bo kiedyś trafiłem na źródło gdzie był wymieniony rotmistrz jazdy powstańczej Gloger-ale bez imienia.

Właśnie, czy to ten sam Gloger co walczył w powstaniu 1863 czy może jakiś jego krewwny ?

Przychodzi rybak do kolegi: -chodź na ryby -ale ja nie umiem łowić -a co tu umieć, siadasz i pijesz.

Czy mógłbyś wskazać ten artykuł. Wiadomo mi tylko że beznadziejnie tam dowodził, co w jego przypadku było normą. Teraz o piciu: Brat pamiętnikarza Maskiewicza-Daniel umarł od przepicia w 1610 lub 1611 roku w okupowanej Moskwie. Pił z z drugim towarzyszem, a ten co zachowa przytomność miał wezwać cyrulika. Ten drugi padł pierwszy-cyrulik nic nie wskórał, a Daniel zmarł po paru tygodniach.

Chyba mnie przekonaliście-co do tego że doprowadzając do tej rzezi nie chodziło o coś konkretnego tylko po prostu dowództwo składało się z totalnych dyletantów. Zastanawia mnie też pewna rzecz w stratach jakie przytoczyliście. Otóż straty podane przez Berlinga wcale nie muszą być sprzeczne z tymi z wiki-pewnie za jakimś raportem bo w jednej książce natknąłem się na właśnie takie. Spójrzmy: W raporcie straty podano pewnie zaraz po walce, później mogło jeszcze umrzeć tych 90 ludzi, część zaginionych mogła też powrócić do szeregów-nic niezwykłego.

Cóż, w opracowaniu-artykule które czytałem są podane tylko straty i podane że to 18%, może się pomylili, w każdym razie te 23,7 % oznacza jeszcze większą masakrę niż przypuszczałem. Może konkretniej, jakieś przykłady ? Zresztą to że inni Rosjanie byli masakrowani w walkach nie oznacza że nasi ponosząc podobne straty zmasakrowani nie zostali.

A to niby czemu ? Jakie widzisz utrudnienia ? PPPP stworzona by zochydzić prawdziwie demokratyczne wybory czy coś konkretnego ? No i w konstytucji jest zapisana równość głosów, zniesiona niestety przez ordynację.

Trwało dłużej niż 2 dni to i strty mogły być przez to większe, zresztą jest możliwe że doprowadziła do niego rosyjska agentura. Z tego co wiem zginęło lub zmarło z ran 510, 652 zaginęło a 1776 było rannych na jakieś 16000, tak więc straty olbrzymie jak na 2 dni walk, zwłaszcza o jakąś nic nie znaczącą wiochę której zdobycie nic nie zmieniało, Wielkość strat mówi że bzdura to nie jest, co do stosunku zabitych do rannych nie ma w nim nic niezwykłego.

Do poziomu 20% może i nie ale do 18% owszem. Tak więc dywizja została zmasakrowana w walce o jakieś zadupie. Osiągnięcie wątpliwych celów politycznych poprzez taką masakrę można nazawać zdradą-jeśli Polak dowodził dywizją lub celowym działaniem Stalina-jeśli to jego czlowiek sprawował faktyczne dowództwo.