Roman Różyński

Wszystko płynie ale ja nie o tym-więc uważasz że pojawił się jakiś nowy prawny dylemat który spowodował że Polska straciła do tych ziem prawo ? Czy mógłbyś wyjaśnić łopatologicznie. [ciach]

Siłą czy nie miał do tego prawo gdyż ziemie te przed 1772 rokiem należały do Polski a tymczasem nielegalnie stacjonowały na nich oddziały rosyjskie. Wiem że nie doczekam się na tę uwagę rzeczowej odpowiedzi ale może napisz coś śmiesznego-gregski już się śmieje, ja też chętnie dołączę.

Jacy Ukraińcy ? Zaznaczeni tam są Rusini a nie żadni Ukraińcy. Ukraina to jakbyś nie wiedział województwa kijowskie, bracławskie i czernichowskie i nic więcej. Zresztą liczy się stan prawny przedrozbiorowy a zatem granica wschodnia z 1771 roku-kolorystyka etniczna nie ma nic do rzeczy. Kto po odzyskaniu niepodległości w 1918 chciał nam wydrzeć tereny na zachód od granicy z 1771 roku był albo wrogiem(jak Rosjanie) albo zdrajcą(jak Marchlewski).

Zgoda, może niefortunnie się wyraziłem, ale chodzi o to że Barca ma zawsze tego wyraźnego lidera który w naważnieszych meczach(tymi mnie ważnymi się nie interseję)kilkoma zagraniami załatwi sprawę. W Realu jest kilku asów którzy na zmianę walą do bramki aż coś wpadnie. I tak właściwie bez zmian od dobrych kilkunastu lat.

Na dwoje babka wróżyła. Mnie ciekawi co innego-jak to się dzieje że Barcelona zawsze od dobrych kilkunastu lat ma właściwie jedną gwiazdę która załatwia z drobną pomocą całą robotę-napierw Rivaldo, potem Ronaldinio, teraz Messi. Real gra jednak bardzie drużynowo niż pod ednego gwiazdora i to mi się bardziej podoba.

Przy okazji domagam się żeby czerwony użytkownik o niku Samuel Łaszcz zmienił go na jakiś komuszy gdyż oryginalny Samuel Łaszcz był wielkim Polakiem i używanie jego inicjałów zobowiązuje. Błędy poprawione.

Patrz granice Polski w 1771 roku i w 1938-wtedy pojmiesz(może).

Tylko że mając zaciąg zagraniczny i tak nic nie znaczy-więc po co ten zaciąg ? Niech grają sami Polacy i tylko najlepsi z zagranicy jak w siatkówce i będzie lepiej-może nie od razu dobrze. Swego czasu mieliśmy Bońków, Deynów itp, o których poziomie obecni nasi kopacze mogą co najwyżej pomarzyć.

To właśnie podoba mi się w grze Realu-dużo strzałów(zwykle po kilkanaście na mecz) i zwykle efekt w postaci kilku bramek-Barca aż tak porywająco (dla mnie) nie gra. Co do owego limitu na obcokrajowców i swoich z ligi angielskiej przydałoby się coś takiego w Polsce. Od dobrych kilku lat nie ustaje w polskiej lidze trend sprowadzania cieniasów z jakichś krajów afrykańskich czy byłej Jugosławi z których może 1 promil potrafi potem coś pokazać-no i liga jest coraz słabsza. Nie mam bynajmniej nic przzeciwnko grze obcokrajowców w polskiej lidze ale przydałyby się tutaj zdrowe zasady jakie obowiązują w polskiej lidze siatkówki gdzie w polskich klubach gra nieco obcokrajowców ale nie jakichś patałachów jak w lidze piłki nożne ale często reprezentanci czołowych potęg siatkarskich lub niewiele im ustępujący.

Czekam nicierpliwie na wyajśnienie-zawsze to dobrze się pośmiać. Wracając do Piłsudskiego z pewnością popełnił poważny błąd nie wspierając białych przeciw czerwonym. Dlaczego ? Otóż w sytuacji w jakiej była wtedy Rosja mieliśmy szanse na takie jej osłabienbie jak w czasie drugiej dymitriady-Piłsudski powinien więc wspierać napierw białych a jak już to wsparcie odniosłoby efekt i biali zdobyliby przewagę powinien z kolei wesprzeć czerwonych i tak na zmianę-no ale niestety nie był to polityk tej klasy co Zygmunt III. Wybaczcie literówki ale "j" ciężko mi działa.

Chwileczkę-jakie wyprzedzające uderzenie ? Piłsudski wkraczał na tereny nalerzące przed rozbiorami do Polski a więc do których Polska miała pełne prawo-nie było to zatem żadne wyprzedzające uderzenie a zajęcie ziem polskich. Zresztą S.Ł wspomniał w którymś poście że bolszewicy nie zgłaszali pretensji do dawnych ziem polskich-idąc tym tokiem rozumowania Piłsudski atakował luźne bandy nie mające nic wspólnego z Rosją.

Ten stosunek est jak nabardziej prawidłowy gdyż pozwala w razie ryzyka wojny szybko powiększyć liczbę żołnierzy bez tracenia czasu na zmiany kadrowe(nominacje itp). Ciekawy przykład podobnej struktury mamy w armii RON w roku 1647(w chorągwi 50 konnej było po dwudziestu kilku do 30 towarzyszy-czyli odpowiednik podoficerów). Z kolei gdy wojna była dążono do pocztu 3-konnego(1 towarzysz, 2 pocztowych). Wiem że to stary przykład ale struktura np. sił pancernych jest bardzo podobna do struktury chorągwi konnej. Jeden czołg jak 1 poczet. Tylko nieco inny sprzęt.

Tylko czy dotyczy to pojedynczych-skrajnych skwadronów czy całej jazdy ? Oczywiście-30 zabitych i ciężko rannych towarzyszy, więc pewnie i drugie tyle pocztowych(?) przy wszystkich 79 zabitych i 200 rannych to ogrom ale mało prawdopodobne by w jednej chorągwi padło 60 % koni(i to zabitych, zatem pozostała setka powinna być ciężko ranna) i nie odnotowały tego ze zdumieniem inne źródła.

Jest to błędne rozumowanie-wiadomo że łatwiej pokonać żołnierza który ma rozkaz nie walczyć tylko pertaktować. z pewnością gdyby nie ta idiotyczna dyrektywa udałoby się wycofacwiększej liczbie żołnierzy gdyż mając przed sobą zagradzających drogę Rosjan zamiast tracić czas na rozmowy przebijaliby się w walce.

Wisner podaje 13 zabitych towarzyszy. A jak z wyjazdem kawaleri szwedzkiej z 2-go rzutu na skrzydła. Wiem że piszą o tym wszystkie opracowania ale czy robi to jakieś źródło ? Ze szkicu Dahlberga i obrazu Snayersa nic takiego nie wynika, a może wyjechały tylko skrajne skwadrony ? Spotkałem się już ze źródłami które podawały i zabitych i rannych jako zabitych(np. pamiętnik Żółkiewskiego o stratach pod Kłuszynem), może i w tym przypadku jest podobnie ? To zresztą i tak ogrom bo chorągiew ta liczyła pewnie ze 250 ludzi albo i mniej(przy 300 koniach etatowych trudno o więcej-cała armia hetmańska to etatowo 3600 lub 3700, co do faktycznej liczebności spotkałem gdzieś liczbę 3000-powinna pasować). A może autor się pomylił i przypisał wszystkie straty w zabitych koniach choragwi hetmańskiej ? W końcu zginęło wszystkich naszych 79 ludzi, 150 koni do tego byłoby zgodne ze statystyką. Wiem że trochę kombinuję ale znalazłem dotyczące czego innego źródło(Zbaraża) które kazało naszym Tatarom w 150 koni zaatakować ordę i zginąć z tego stu kilkudziesięciu(inne źródła absolutnie tego nie potwierdzają).

Kiedy to pisałeś już smierdziała, teraz właściwie mord polityczny jest oczywisty: 1. wywiad z Sakowiczem http://www.youtube.com/watch?v=LqFgGv1koMA&feature=player_embedded 1. niekoniecznie niesioł: http://www.tvn24.pl/-1,1713390,0,1,dokumenty-leppera-mowil--ze-to-grozni-ludzie,wiadomosc.html ad. 1 ciekawe co za preminentna osoba o ktorej mówi Sakowicz wydała wyrok śmierci na Leppera ? Oczywiście w tle inne-wcześniejsze morderstwo zwane samobójstwem: http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/art...amobojstwo.html Szykuje się taka seria jak z Olewnikiem, na razie mamy 2 morderstwa(a może coś przegapiłem ?), pytanie-kto następny ? A może ze względu na kampanię wyborczą po prostu wyciszą temat i zaniechają dalszych mordow ? Na historykach dyskusja na ten temat została zabroniona-niestety służby specjalne [ciach]

Argument nie do odparcia ale w piaskownicy-zaznaczam że sam nie palę.

W Warszawie masz BN gdzie są zmikrofilmowane niemal wszystkie rękopisy z polskich bibliotek takich jak np. Biblioteka Czartoryskich itd, tamże masz AGAD i najbardziej zasobną w białe kruki BUW. Wiem co mówię bo zbierałem materiały do pisania pracy o obronie Zbaraża, fakt że niektórych materiałów w Warszawie nie ma-np. w tym konkretnym przypadku sztychu Hondiusa przedstawiającego umocnienia i Recesów Stanów Prus Królewskich(jedno jest w gdańskiej bibl. PAN a drugie w AP w Gdańsku) ale zasadniczo oprócz źródeł znajdujących się w archiwach państwowych w Warszawie jest zdecydowana większość pozostałych źródeł lub ich mikrofilmów. A w sieci-owszem, jest sporo źródeł, większość jednak jeszcze czeka na digitalizację.

Sprawdź skąd łatwiej i taniej dojedziesz do Warszawy gdzie znajdziesz materiały do pracy dyplomowej-oczywiście jeśli chcesz napisać coś ambitnego.

A nie zabitych i rannych ? A czy wiemy może ile razy ta chorągiew szarżowała ? Bo na pewno na pierwszy rzut co najmniej raz, czy potem szarżowała jeszcze raz by złamać oddziały związane obok walką z innymi-lżejszymi oddziałami i potem na trzeci rzut ?

"Zboczeńcy" brzmi lepiej ale niestety na tym forum również jest cenzura. czyli: "homoseksualistów i transseksualistów"-cóż, jeśli ktoś uważa że mówienie o zboczeńcach per "zboczeńcy" jest obraźliwe to tylko można mu współczuć. No chyba że pisze takie głupoty za pieniądze-nie od dziś wiadomo mi o takich praktykach(tzn. wynajmowaniu przez pewne instytucje ludzi od wypisywania bzdur na forach internetowych). A tak nawiasem mówiąc szkoda że SLD-owski rząd nie robił w Polsce aż takcih szaleństw jak Zapatero w Hiszpani, może wtedy nie przkroczyliby progu i wreszcie mielibyśmy PZPR-SDPL-SLD z głowy.

A jak brzmi cały cytat lub gdzie można znależć to dzieło ? Chodzi mi o to czy cytat dotyczy całego centrum czy samej chorągwi hetmańskiej czy może pozostawia więcej pola do interpretacji.

Niestety filmiki już nie działają, cenzura zadziałała.

Jak większość bitew stoczonych w 17 wieku A za Kircholm zabrał się już nasz kolega marioxb. Polecam jego artykuł(w książce pewnie będzie dużo więcej): Przy okazji pytanie do niegoż: Czy natrafiłeś już na źródło z którego korzystał Wisner pisząc o 150 koniach padłych w pułku Woyny ?

Znalzłem tuta taki ciekawy "argument", czy ten Kersten to ten sam który pisał biografię Czarnieckiego ? Jeśli tak to współczuję takiego argumentu gdyż przypisał on Czarnieckiemu coś o co źródło oskarża zupełnie inną osobę.