Roman Różyński

A której relacji ? Bo ja takiego podziału nie zauważyłem, ale nie wykluczam, że nie znam jakiegoś źródła odnośnie bitwy pod Konstantynowem. Jeśli chodzi o rok 1649 relacje podają wojsko kozackie zarówno słowem : Kozacy, jak i chłopstwo, czerń itd. Czasami któraś widzi osobno Kozaków i chłopów, czy Kozaków i czerń (to ostatnie słowo jest najmniej konkretne, bo może oznaczać zarówno Kozaków jak i tylko pokozaczonych chłopów). Zresztą w tekście najczęściej używam słów: buntownicy, rebelizanci, Kozacy; chłopstwo występuje chyba tylko kilka razy.

Moja książka już w ofercie wydawnictwa http://napoleonv.pl/opis/3856473/bitwa-pod-zbarazem-1649.html tam spis treści, wstęp i pierwsza strona z I rozdziału.

Nazwę Złota Woda podaje też jedna z relacji pisanych, jednak większość mówi o Żółtych Wodach. Masłowy Staw to jednak zupełnie gdzie indziej-na zachód od Kaniowa, jest tam na mapie Beauplana Nic mi nie wiadomo o wiosce w tej okolicy w roku 1648

jancecie, jako że powstanie styczniowe interesuje mnie co nieco jestem po prostu ciekaw czy w tej tradycji jest coś więcej niż to co przedmówca już podał a może oprócz tradycji są jeszcze jakieś notatki rodzinne ? Wiele pamiętników powstańczych powstało w wiele lat póxniej na podstawie notatek, było nawet takie ywdanie źródeł pt. W czterdziestą rocznicę, gdzie goście którzy przeżyli opowiadali/pisali o swoich losach powstańczych, pojawiło się tam dużo ciekawych informacji m.in. jedna o człowieku którego na podstawie "Bitwy i potyczki" S. Zeilińskiego uważano za zabitego. Mowa tu o niejakim Romanie Bocheńskim, który w starciu w początkach licpa niedaleko Potrkowa, gdzieś pod Chorzelami wyniósł jednak całą głowę, choć był mocno posiekany, wciąż nie wykluczam możliwości że niektóre tradycje rodzinne mogą przekazywać interesująca z punktu widzenia historyka treść

bywały także odmienne przypadki np. Konstanty Kłobukowski w roku 1648 był jednym z towarzyszy kwarcianej chorągwi husarskiej Stanisława Lubomirskiego (żołd za nią otrzymał w roku 1650 syn Staniasława Jerzy) a w roku następnym dowodził chorągwią królewskiej husarii złożoną z niedobitków korsuńskich (porucznikiem tej roty był znany Stefan Czarnecki/Czarniecki)

Trochę mało szczegółowy 1. gdzie został zlapany i kiedy, w jakiej był partii 2. jak wydostał: odbił, wykupił, czy jakoś inaczej

I tu pojawaia się pytanie czy polskie dowdztwo zdawało sobie sprawę z miejsca pobytu Plauena ? Choć z drugiej strony , choć tylko moim zdaniem, niewysłanie silnego zagonu kawalerii komunikiem na Malbork już w dniu bitwy lub najpóźniej nazajutrz było poważnym błędem niezależnie od wszystkiego innego. Zagon taki (kilkutysięczny) mógłby przybyć pod miasta niemal na kakach uciekinierów i korzystając z paniki skłonić załogę do kapitualcji. W razie zaś niepowdzenia tej misji po prostu zablokowałby miasto do nadejścia głównych sił. Jedynie w razie pobicia tego zagonu przez Plauena mogłby to mieć nefatywne konsekwencje. Pytanie czy Plauen ze swoją siłą byłby w stanie zagrozić np. 3-4 000 jazdy polskiej ? Czy jakieś źródło przedsatwia choćby ile chorągwi prowadził czy jaka była jego siła ogólna ? I czy znało ją polskie dowództwo ?

dokładnie tak jak Ty to zrobiłeś w pytaniu, ewentualnie precyzowno dodatkowo miejsce ostatecznego pogromu cofającego się taboru: za Kniażymi Bairakami w kierunku Wiązówka na Balce (chyba rzeczka jakaś)

Oczywiście, w czasie szarży szable wisiały na temblakach i chwytano je po odrzuceniu skruszonych (przynajmniej w założeniu) kopii

Autorzy filmu "Loose change" przez niektórych są uważani za propagatorów spiskowej teorii dziejów opadać w dół , w każdym razie nie znam wyburzenia w którym by działo się inaczej

toczą się różne dyskusje o wyższości te czy owej broni siecznej, jednak brakuje źródeł które pozwolilby choćby w przybliżeniu stwierdzić wyższość szabli husarskiej czy innej nad pałaszem walońskim, mieczem czy kataną(choć tutaj nawet nie mamy przykładu bezpośredniego starcia wojowników uzbrojonych w katany z naszymi husarzami) albo na odwrót. Husaria zwykle rozstrzygała starcia kopią, można więć stwierdzić że kopia górowała nad każdą inną bronią drzewcową będącą wtedy w użyciu kawalerii: pokonywała pikę/spisę, rohatynę, tureckie dzidy, a nawet husaria polska pokonywała husarię węgierską (pytanie tylko czy górwała nad nią długością kopii czy może uzbrojeniem ochronnym)

Gdyby użyć wrażliwych na wstrząsy materiałów wybuchowych to tak, ale przecież tych materiałów jest od groma i jeszcze trochę, jakie w tym konkretnych przypadku użyto to już znak zapytania. yć może jakąś ich część na uderzonych/dotkniętych ogniem kondygnacjach czyli w bardzo niewielkim stopniu więc jak to w końcu z tobą jest-czy uważasz że jeden samolot (uderzający pod przypadkowym kątem) z paliwem (rozlewającym się i palącym w równie przypadkowy sposób)mógłby załatwić to do czego potrzeba było ogromnych ilości ładunków wybuchowych i to planowo rozmieszczonych ? powinna się zachować i zachowała tak jak w innych wyburzanych budynkach-przykłady takich zawaleń pokazali m. in. "spiskowcy" z Loose change, pokazali też zawalenie WTC, wystarczy porównać. Oczywiście ekipa rozbiórkowa mogłaby w tym przypadku zabawić się w podrzucanie dachu budynku-z pewnością odpowiednio rozmieszczone ładunki dokonałyby tego, pytanie tylko po co ? Jak słusznie zauważył Tomasz mogły być to ekipy remontowe. A że akurat było ich o jedną-kilka więcej niż zwykle ? sam zauważyłeś że pracowało tam 50 tys. ludzi, kto by to zauważył ? zwłaszcza że remoty i naprawy to coś co z natury rzeczy odbywa się zwykle nieregularnie, nikt nie powinien być zaniepokojony tym, że zamiast 30 remontów odbywa się 40 (liczby oczywiście przykładowe) A czas trwania akcji ? Dla służb specjalnych i urzędów publicznych nie ma ograniczeń czasowych, akcja mogła trwać nawet rok.

A dokładniej w początku marca, a więc raptem niecałe 1,5 miesiąca po wybuchu. No i to biali sponsorowali organizację i uzbrojenie oddziałów stąd te utworzone w kwietniu i maju były lepiej uzbrojone od pierwszych partii, dziwna sprawa jest z datą przystąpienia białych do zrywu-gdyż w opracowaniach można się spotkać z zapisem 3 na 5 marca rozumiem 3 na 4 czy 4 na 5 ale 3 na 5 to dla mnie dziwactwo, niestety nie wiem jak stoi w źródłach ta data

zamiast ze spisu lepiej skorzystać od razu z pracy Zielińskiego: http://www.wbc.pozna...dirids=4&lp=591 to jest dotąd biblia powstania styczniowego-przynajmniej w aspekcie militarnym do tego jest bogata literatura pamiętnikarska w wielkopolskiej b c jest specjalny dział na ten temat warto też skorzystać z pracy: Z dziejów powstania styczniowego w rejonie Gór Świętokrzyskich. Author, Wiesław Caban gdzie powinny być tabele dotyczące procentowego składu wartw społecznych w niektórych partiach powstańczych (o ile dobrze pamiętam)

Wielka o.k, ale skąd wziął tam Małą nie wiem dla ścisłości-te 9000 jazdy i 6000 piechoty to stany ogólne, do boju było tylko 8000 jeźdźców i piechurów-tyle podaje Długosz

Myślę że nie masz racji, w końcu w tej encyklopedii dużo miejsca poświęconego jest walkom polsko-rosyjskim lata 1919-1920, to zapewne stąd ta cenzura.

Żeby był dywizjonem musiałby się składać dokładnie z dwóch szwadronów, czy tak właśnie było ?

Ależ nie mam żadnych pretensji do Komudy, po prostu zwróciłem informacyjnie uwagę że stosunek sił w tej bitwie jest nieznany, bo znamy liczebność tylko jednej strony i to wszystko

Romantyzm na całego, ja zabieram dziwczyny na balety (tak nazywamy w studenckim żargonie studenckie potańcówki) lub na łyżwy,

Krzyżaków wcale mało nie było, bo aż 15 000, z czego 8 000 do boju. Niestety żadne znane źródło nie podaje liczebności sił polskich, a zatem nie za bardzo można stwierdzić która strona dysponowała przewagą liczebną. To że nasi mieli 7 hufców jazdy na 3 krzyżackie sugeruje przewagę liczebną naszej jazdy (choć tylko prz założeniu że te hufce krzyżackie nie były większe od polskich, a raczej były bo nasi przechodzili przez przeprawę a Krzyżacy będąc za nią mogli się rozwinąć w większych zgrupowaniach (hufach). Słowem o bitwie tej g... wiemy jeśli chodzi o stosunek sił. niestety :(/>/> a szacunki jak to szacunki (historycy szacują naszych na 20 000) mogą się różnić od prawdziwych liczb o 100 lub więcej procent No a i ja znalazłem nieco czasu na lżejszą lekturę: "Nie zabija się bogatych kientów" "Trumna z Hong Kongu" "Kawaler de Marsac" Świetny odpoczynek po rękopiśnmiennych Recesach Satnów Prus Królewskich (w AP w Gdańsku, numery 300.29.129( i 133) jeśli kogoś interesuje powstanie Chmiela w latach 1648 i 1649.

To trochę się zmieniło. Jeszcze w XVII w. było tylko 11 dni między obu kalendarzami. Czy wiadomo kiedy nastąpił dalszy poślizg i z jakiego powodu ?

Realistycznego czyli ? Jak siły stron ? Itd.

Oczywiście, a przy okazji liczę na jakąś minirecenzję (ale już po obrobieniu tekstu), i nie musi być pochlebna.

Myślę że obu nam to wyjdzie na dobre. Choć dobrze wiem że zmusisz mnie jeszcze do pracy nad fragmentami tekstu

Niestety wiem tylko że talar (nie wiem jaki) z roku 1649 stał po równe 3 floreny. Ale pewnie wcześniej mogło być inaczej