Samuel Łaszcz

Już po. Niestety tylko finalista (brakło 2 pkt. do laureata). Pisemne poszły mi zdecydowanie słabo, nie bardzo wiedziałem, co rozumieć przez upadek systemu jałtańskiego i zrobiło się wypracowanie o upadku "realnego socjalizmu". Szkoda, że nie wziąłem tematu z "Losów Polaków na Wschodzie". Za to na ustnym bardzo dobrze: 50 pkt. (maksymalna wartość) i komisja nie zdołała mnie w niczym zagiąć. Pytania: 1. Polityka wewnętrzna i zagraniczna ZSRR w dwudziestoleciu międzywojennym. 2. Marzec 1968 i Grudzień 1970. 3. (z lektur) KPP wobec zamachu majowego. Przy okazji, gratulacje dla Skrzetuskiego i Tofika za tytuły laureata. Z takimi zawodnikami nie żal przegrać. Raleen: Dzięki. A temat piąty rzeczywiście fascynujący . Pewnie wezmę jeszcze raz udział w trzeciej klasie . Na drugą zaplanowałem Olimpiadę Wiedzy o Polsce i Świecie Współczesnym i Olimpiadę Wiedzy Ekonomicznej (ewentualnie Przedsiębiorczości), a szkoda, bo w przyszłym roku okrągła 40. edycja. Ale zobaczy się jeszcze...

Pierwsza część eliminacji już za mną. Temat wypracowania wybrałem "Proces rozpadu systemu jałtańskiego w Europie". Przedstawiłem, czym był ten system, jak powstał, jak działał i jak upadł (co ściśle powiązałem z upadkiem "realnego socjalizmu" i zjednoczeniem Niemiec). Inne tematy to: 1. Początki, rozprzestrzenianie się i znaczenie rolnictwa w rozwoju cywilizacji. 2. Formy jedynowładztwa w świecie greckim i rzymskim. 3. Chrystianizacja Słowian i ludów bałtyjskich w średniowiecznej Europie. 4. Rzeczpospolita i Rosja w XVIII wieku: od protektoratu do rozbiorów. 5. Imperium brytyjskie i jego rola w polityce europejskiej w latach 1815-1914. 6. Zasady ustrojowe w konstytucjach 1921, 1935 i 1952 roku. 7. Między ludobójstwem kwalifikowanym a polityką eksterminacji. Straty polskie na ziemiach wschodnich po 1939 roku. Co do źródła, to w mojej specjalności był nim fragment słynnego przemówienia Gomułki, gdzie mówił "możecie krzyczeć, że NKWD rządzi Polską". Napisałem dobrze, poza tym, że pomyliło mi się, że Gomułka nie mówił tego na posiedzeniu Biura Politycznego KC PPR, a do reprezentantów rządu londyńskiego (nie miałem zresztą pewności, z uwagę na formę "wy").

Akurat dobrze się składa, że finał jest zaraz po świętach wielkanocnych.

Hmm, nie wiem, czy taka sztuka się uda, ale poradzę się jeszcze profesora Tomczaka na spotkaniu dla zakwalifikowanych do finału. Tak i myślałem . Chyba też dlatego ten wybór książek o Piłsudskim, przy którym mogę jeszcze zachować jakąś obiektywność . Tu akurat nie powinienem mieć większych problemów. Akurat uczenia się "za pięć dwunasta" nie mam w zwyczaju. Zawsze śmieszyło mnie na różnych konkursach siedzenie z nosem w książce tuż przed wejściem na salę. Dzięki za rady i za życzliwość, Raleen.

Co do tych trzech pozycji, to wybrałem: Nazarewicz, "Armii Ludowej dylematy i dramaty" Holzer, "Państwo Hitlera" Witkowicz, "Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923"

Sąsiadka z Gori

Baszkiewicz Jan, Historia Francji, Wrocław – Warszawa – Kraków - Gdańsk 1974. Berman Paul, Opowieść o dwóch utopiach, Warszawa 2008. Eisler Jerzy, Marzec ’68, Warszawa 1995. Eisler Jerzy, Polski rok 1968, Warszawa 2006. Kołodziejczyk Leszek, Paryskie noce barykad, Warszawa 1969. Maj ’68. Rewolta, pod red. Daniela Cohn-Bendita i Rudigera Dammana, Warszawa 2008. Oblicza Marca 1968, pod red. Konrada Rokickiego i Sławomira Stępnia, Warszawa 2004. Osęka Piotr, Marzec ’68, Kraków 2008. Rozwadowski-Jordan Tadeusz, Praska wiosna [w:] Encyklopedia „białych plam”, tom XV, Radom 2005, str. 9-12. Simić Pero, Tito. Zagadka stulecia, Wrocław 2009 (a propos protestów studenckich w Belgradzie).

Jak już pisał Albinos, lektury na etap okręgowy, a lektury do pracy pisemnej to dwie różne sprawy. A ta monotematyczność była spowodowana obawą, że gdybym wybrał książki dotyczące rozbieżnych tematów, to łatwiej byłoby mnie zaskoczyć pytaniem na egzaminie ustnym. Zresztą jak już pisałem, wybór ten odbywał się w sporym pośpiechu, na ostatnią chwilę, tuż przed wysłaniem pracy pisemnej.

Cóż, o "staniu z bronią u nogi" pisano w AK-owskim Biuletynie Informacyjnym. Ale nie tutaj, nie w tym wątku (lecz tu: https://forum.historia.org.pl/forum/109-polska-podziemna-i-okupacja/) o tym dyskutować. Podaję to tylko jako ciekawostkę. Nie . ------------------------ A jak Wam poszło?

Jako że, o dziwo, nie powstał dotychczas temat poświęcony tegorocznej Olimpiadzie Historycznej, pozwalam sobie takowy założyć. Czy ktoś z użytkowników forum brał udział? Czy ktoś z Was dostał się do finału? Jeśli tak, podzielcie się wrażeniami i obserwacjami. U mnie wyglądało to tak: Etap pierwszy Wybrałem specjalizację "Historia XX wieku". Pracę pisałem na temat wydarzeń roku 1968. Mimo pewnych, z mojego punktu widzenia, usterek, praca przeszła. Nie przykładałem się szczególnie. Po prostu zrobiłem konspekt, przeczytałem co trzeba i napisałem. Co do lektur, to wybrałem pięć książek Andrzeja Garlickiego na temat Piłsudskiego i piłsudczyzny (za co potem zostałem nieco złajany przez panią profesor Nartonowicz-Kot z komisji łódzkiej "Proszę Pana, pięciu Garlickich?" ), acz mogę się tłumaczyć niejakim pośpiechem w czasie wyboru lektur. Etap drugi Do drugiego etapu również specjalnie się nie przygotowywałem. Dla pozoru, wziąłem podręcznik Roszkowskiego, ale przerzuciłem tylko parę kartek w autobusie i schowałem. Pracę na poziomie okręgowym pisałem z kryzysu demokracji w dwudziestoleciu międzywojennym na wybranych przykładach. Te przykłady to u mnie hitlerowskie Niemcy, sanacyjna Polska i frankistowska Hiszpania. Wypracowanie było na tyle dobre, że zakwalifikowano mnie do egzaminu ustnego. Na etapie ustnym było bardzo sympatycznie. Przed komisją odpowiadałem jako drugi. Czysto damski skład ustosunkował się do mnie niemal od początku pozytywnie, zwłaszcza że jedna z pań to była moja krajanka . Pytania miałem następujące: (podstawa programowa) Armia Krajowa organizatorką polskiego ruchu oporu Co ciekawe, panie z komisji przyznały mi rację, że doktryna "stania z bronią u nogi" to nie wymysł komunistycznej propagandy, a pierwszą formację, która zaczęła na szeroką skalę walkę partyzancką była nie AK, a GL. (specjalizacja) Położenie międzynarodowe II Rzeczypospolitej Trochę było śmiechu przy tym, jak określiłem wyprawę kijowską mianem "inwazji", a pani profesor Nartonowicz-Kot wspomniała przy tej okazji o Żannie Kormanowej . (lektury) Józef Piłsudski jako socjalista Trochę mi się pokićkało, kto był z Piłsudskim pod Bezdanami, ale wybrnąłem, mówiąc o innych szczegółach akcji . Mi i trzem innym osobom (w tym mojej koleżance z liceum, specjalizującej się w nowożytności) z województwa łódzkiego udało się przejść do etapu centralnego. Może z niektórymi forumowiczami zobaczę się w Gdańsku . Ponawiam pytanie: A jak Wasze wrażenia?

Dziękuję Bruno za sugestię. A jeśli kolega Secesjonista nie ma zamiaru pomóc, to niech nie pisze i nie wywyższa się swoją wiedzą.

Czy mógłbym w takim razie Cię prosić o tytuły tych książek z lat 80.?

Arnaud de Lassus - "Masoneria. Intrygująca tajemniczość".

W jednym z wywiadów prof. Eisler powiedział: W latach sześćdziesiątych ukazała się w Polsce, w sporym nakładzie, książka (przekład z duńskiego), której autor opisywał ze szczegółami, jak esesmani zabijali polskich oficerów w Katyniu (http://niniwa2.cba.pl/komunizm_o_propagandzie_prl_jerzy_eisler_ipn.htm). Czy ktoś zna nazwisko autora i tytuł książki, o której mówił prof. Eisler?

Co do bibliografii - korzystałem z następujących książek: Andrzej Garlicki, "Bolesław Bierut", Warszawa 1994. Piotr Lipiński, "Bolesław Niejasny", Warszawa 2001. Stanisław Łukasiewicz, "Byłem sekretarzem Bieruta", Kraków 1987.