abramowicz

Naprawde były to wyjątki?? "Rekin",Bury","Ogień","Wołyniak","Żaba" i paru innych napady na Białorusinów i nie tylko,akcje torowe czy drogowe,można to wszystko wzorem IPN przypisywać tylko fałszywkom UB,ale czy to nie fałsz,tak jak twierdzenie że ci co walczyli o Wielką Polsbe Katolicką tylko dla Polaków bez.............. walczyli o wolność,równość i demokracje

Dlaczego Polacy nie potrafią się wznieść ponad podziały? K.K Baszyński powiedział: "Jestem Socjalistą bo nienawidze gdy jeden człowiek poniża drugiego,gdy myśle Polska wolna,myśle sprawiedliwa" np. "Baczyński nieznany" wyd @ wyd, tmiasto 1992,RRP/RRA/RRS

Czy popieranie Ukraińskich nacjonalistów przez polską prawice dzisiaj nie wynika z rusofobicznego szału,czyli nawet z poplecznikami morderców nacjonalistów z UPA byle przeciw Rosji

Czy bez ofiary PPS w 1905 nie odzyskano by niepodległości???

A czym neosanacja po 1935 różniła się od narodowców-nacjonalistów (ND,NR itp)?

Zbrodnie sanacyjne i zbrodnie nacjonalistów polskich to temat tabu,oczywiście Żyd zabity przez nacjonalistyczn a bojówke to członek "żydokomuny", bezrobotny zastrzelony przez policjanta w 1936 za protest przeciw rozwarstwienu społecznemu,czy zlokautowany robotnik pobity przez "nieznanych sprawców" na śmierć w 1937 to "komuch" zabity w 1946 przez nacjonalistów z NSZ/NZW Białoruski furman to aparatczyk PPR lub ofiara prowokacji PPR/UB,bo jak udowodowodniło IPN NSZ/NZW kochało mniejsziści narodowe,a KPP i PPR to najbardziej antysemickie grupy,mimo że ŻOB przyłaczył się do GL/AL,a endecy KPP określali mianem żydokomuny. Kłamstwo za którym stoi aparat III RP i pieniądze staje się prawdą. PRL przeginało w strone stalinizmu,III RP nacjonalizmu/neosanacji

Polski prawicowiec powinien go ocenić negatywnie,Własow uznał za program plan NTO czyli emigracyjnych Socjalistów-Rewolucjonistów,monarchistów i starą emigracje,zwolenników czarnej sotni uznał za idiotów,o RONA powiedział jasno "dziwki,narkomani,złodzieje dowodzeni przez alfonsa" uważał ich za kondotirów nazistowskiego Narodowego"socjalizmu"

Putin dziś odwołuje się raczej do spuścizny caratu.Mikołaja i Aleksandra,Rewolucja 1905 czy lutowa 1917 są wyklinane czy ośmieszane tak jak Rewolucja 1905 w zaborze czyli gł. d. Królestwie Polskim przez dzisiejszą prawice która przemilcza kolaboracje polskiej prawicy z ND czy SPR z caratem,pogromy i ataki na socjalistów,związkowców,dysydentów katolickich czy chrześcijan postępowców.Przypomina to dzisiejsze polskie usprawiedliwianie przez dominującą polską prawice pogromów w imię walki z "żydokomuną" Eserowcy,maxymaliści,luxemburgiści,anarchokomuniści czy trudownicy,neonarodnicy są dzisiaj dla Putinowców bardziej nienawistni niż liberałowie a czarna sotnia jest usprawiedliwiana bo patrioci. Czy ktoś z was wie że członkowie Skrajnej prawicy z Pamiati,RONA,MG itd nawet za morderstwa na lewicowcach są amnestjonowani a za zabójstwa odsiadują wyroki w spec-sektorach FSB a członkowie radykalnej lewicy z AKM,NAR,TM-TR itp umierają w czasie tortur, TVN płacze nad liberalnymi tzw nowymi ruskimi oligarchami wtóruje mu neoliberalne Wprost i cała polska systemowa,maistreamowa machina o prawackim obliczu. W tym czasie prawicowy reżim katuje dziesiątki bojowników lewicy i radykalnej lewicy

Co ciekaw przed wojną Andrzej Świetlicki był członkien Narodowego Związku Robotników,potem ONR i RNR-Falanga,kilku innych działaczy NOR też wywodziło się z NZR,ONR,RNR-Falanga. Nasi dzisiejsi narodowcy-nacjonaliści mimo tych faktów twierdzą że NOR nie miała nic wspólnego z tzw. ruchem narodowym,a w jej szeregach nie było narodowców.

carat nie mógł się zmienić.Zaś eserowcy byli partią z realnym poparciem,postępową, przyjazną Polakom,dobre kontakty z PPS

A może świadomość że carat jest przegniły, nawet nie dziwi mnie typowo polskie konserwatywne podejście,jak rozumiem dla części przedmówców carat to była wspaniała sprawa

Problem że niektórzy "biali" tak naprawde byli "czerwoni" eserowcy walczyli z bolszewikami,mieli silne poparcie wśród chłopów,ale jednocześnie nieznosili monarchistów zwłaszcza tych z rodowodem czarnej sotni,byli przeciwni rządom autorytarnym czy to bolszewików czy monarchistów i wojskowych.Ich -eserów-hasła to reforma rolna,prawo do strajku,powszechne edukacja na szczeblu podstawowym

dobrze że pokonano białych min zwolenników czarnej sotni,szkoda że nie wygrali eserowcy

nie działo się źle to z Białorusinami,nie było sporów nacjonalistycznych,były klasowe,z Ukraińcami,Litwinami i Niemcami było inaczej,no i Żydzi

ale to wszystko pod sztandarem walki z "komuną" czy UPA czy litewska Sauguma czy RONA czy polskie NSZ,NZW każdfa zbrodnia usprawiedliwiona byle pod sztandarem nacjonalizmu i antykomunizmu,taki dziś trend w Europie Wschodniej,nawet carat jest ok a Rewolucja Lutowa be

Wychodzi rusofobia,nawet z Szatanem byle przeciw Rosji,to ze praktycznie polscy politykierzy nie utzymują kontaktów z politykami z Ukrainy Wschodniej,która jest antyUPA to idiotyzm

W 1923 rządy sprawowali endecy i prawicowi ludowcy,więc oni za masakrowanie robotników odpowiadali,ale za masakry po 1926 odpowiada sanacja

Są tacy zwolennicy JKM którzy twierdzą że zniesienie niewolnictwa to zamach na wolność osobistą właścicieli niewolników oraz święte prawo własności,że apartheid w RPA był słuszny

Oczywiście że przyczynił się chroniąc swoją pozycje gospodarczo-majątkową i przywileje,oraz utrzymując konserwatyzm sarmacki,co więcej kolejne głowy kościoła z Rzymu potępiały powstania przeciw zaborcom i popierały zaborczych monarchów

Trzeba wiedzieć w jak tragicznej sytuacji była PPS,PSL Wyzwolenie,z jednej strony przeciwna autorytaryzmowi z drugiej niechętna nacjonalizmowi i antysemityzmowi.Po tradycji rewolucji 1905 roku i tradycji legionów (gdzie zwracano się do siebie OBYWATELU !!!) wielu miało jeszcze złudzenia co do Piłsudskiego że przeprowadzi reformy,inni wskazywali na jego kolejne zdrady tych którzy stali przy nim w 1905 i w legionach,na jego egocentryzm i konserwatyzm.Generalnie większość PPS poparła Piłsudskiego,inni zachowali neutralność byli tacy którzy staneli po stronie PREZYDENTA (nie rządu,który nie mogli poprzeć z powodu endeków),prezydenta popierali nie jako konkretną osobe ale jako konstytucyjną głowe państwa. Co do KPP to inna sprawa większość poparła,frakcja mniejszościowa nie

Terror sanacji-sprawa oczywista, a jak nazwać strzelanie do nieuzbrojonych cywili podczas demonstracji,często przez tajniaków.Podczas tłumienia wystąpień chłopskich i robotniczych było to częste.A metody jakie w Lesku i Sanoku stosowali tajniacy wobec zatrzymanych,czy ścieżki zdrowia,bicie wyciorami ,przypalanie papierosami to normalne metody,czy polewanie zimną wodą stojących na zimnie ludzi to nie tortury,czy zmarli w wyniku gangreny płuc po takim seansie to ofiary tortur czy też zmarli z przyczyn naturalnych.

Oczywiście że Bereza była obozem koncentracyjnym,nie była obozem zagłady,ale miała łamać ludzi,zastraszać,ludzi którzy częśto w świetle prawa nie mogli być skazani nawet przez dyspozycyjnych sedziów.Sanacja posługiwała się i nieznanymi sprawcami i obozem koncentracyjnym i terrorem.

Zrobił bym to co postulowali niektórzy działacze PPS,PSL Wyzwolenie czy KPP,wprawdzie mniejszość,nie poparł bym żadnej ze stron.Wielu ludzi z PPS nie miało złudzeń co do Piłsudskiego.

Profesorowie Idzio,Zorin i paru innych podają liczby od 100 do 500 ofiar obozu,zmarłych w wyniku tortur,pobić itd Liczby podawane w polskich opracowaniach to 15 do 20 osób zmarłych,oficjalne statystyki ambulatoryjne i szpitalne

Mam pytanie mówimy głównie o Polskich więźniach obozu w Berezie,tymczasem wersje Ukraińska i Białoruska różnią się troche od Polskiej,chodzi mi o liczbe ofiar.Czy członkowie mniejszości narodowych,komuniści,nacjonaliści byli gorzej traktowani niż Polacy komuniści,nacjonaliści ONRowcy itd.