abramowicz

http//pl.wikipedia.org/wiki/teologia_wyzwolenia w linkach zewnętrznych dwa ciekawe artykuły jeden z lewica.pl,drugi z racjonalisty

[FSO] Witam; temat ten jako kolejne OT - zaczął się wyodrębiać w temacie o Brześciu i Berezie. Dotyczy on charakteru zamachu majowego - czy był to zamach prawicowy czy lewicowy a może... no właśnie. Dodatkowo ocenę tę utrudnia fakt, że lewicowe partie poparły zamach Piłsudkiego [któremu było bliżej do prawicy], w wyniku którego został obalony rząd centroprawicowy. Dlaczego to zrobiły, czym się kierowaly? Czy dobrze postąpily? pozdr twierdzenie ze pucz Piłsudskiego był lewicowy to brednie,zkim rozmawiał pan Piłsudski po przewrocie

FSO prosze bardzo konflikt z 1905 roku nadal był zywy w masach członkowskich PPS, co roku na Placu Grzybowskim odbywały się marsze rocznicowe PPS,jak wiadomo mieliśmy wtedy doczynienia,zwłaszcza w Łodzi z krwawą wojną między endekami a PPS. SPR była partiąlojalistyczną dla PPS była partią b.procarskich kolaborantów

to tak jak w terminie "chrześcijaństwo","katolicyzm" łączyć JP2,kś.Torresa,abp.Romero czy teologie wyzwolenia i radio maryja

http://cia.bzzz.net/teologia_wyzwolenia_1

http://cia.bzz.net/teologia_wyzwolenia_1, ciekawe info o teologii wyzwolenia i nie tylko!!!

Był chyba Polakiem za takiego się deklarował?Zresztą to że ktoś miał pochodzenie niemieckie i uległ spolszczeniu nic nie znaczy, w innym wypadku uznamy że PW tłumił Polak,a masakre na Ochocie dokonywała jednostka dowodzona przez Polaka,mimo ze rodzina pierwszego uległa germanizacji a drugiego była indyferentna narodowościowo.Nie mówie tego złośliwie,ale trzeba pamietać że realia często nie były czarno-białe zwłaszcza w krajach multinarodowych.

Czy miał obywatelstwo przed 1939, Reichsdeutsch to obywatel starej Rzeszy w granicach z 1937 roku, ewentualnie potomek Reichsdeutscha do 1918 którego rodzice nie zrezygnowali z obywatelstwa niemieckiego.

LU TZY w latach 20-30 wielu prominentnych działaczy ruchu narodowo-nacjonalistycznego w Polsce kożystało z pomocy ambasadywłoskiej min. stypendia,wsparcie finansowe na wydawanie gazet,można przyjąć tak jak w Europie zach że faszyzm i nazizm były odgałęzieniami tego samego ruchu, a w ramach tych odgałęzień były jeszcze lokalne podgrupy w Polsce np. narodowy-radykalizm,tzw. narodowe rodzimowierstwo,narodowy-socjalizm,narodowy komunizm,narodowy-syndykalizm,narodowy-komuntarianizm,anarchizm narodowy. Podobnie w ruchu komunistycznym nawet w Polsce nie było to tak prosto jak chce dzisiejsza łopatologia ala IPN w samym KPP min. trockiści,staliniści,komunizm rad,demokratyczny socjalizm czyli luksemburgizm,w Bundzie komunizm rad.komunizm wolnościowy,syndykalizm reformistyczny,syndykalizm-anarchistyczny,austromarksizm

Reichdeutsch to obywatel Rzeszy aryjskiej krwi i tylko takich można uznać za Niemców,był bodaj jeden przypadek w AL walczył członek KPD zginął na Starówce

Zamach poparło KPP czyli Piłsudski był komunistą? to absurd, PPS poparło Piłsudskiego bo nie mogło poprzeć endecji,wciąż żywa była pamięć masakr z 1905 roku min. w Łodzi,powstania krakowskiego z 1923,zabicia Prezydenta,czy ataków na marsze PPS przez endeckie bojówki Sokoła,spotkanie ludzi Piłsudskiego z członkami konserwatywno-liberalnego Stronnictwa Polityki Realnej było dla ludzi z PPS szokiem ich ultralojalistyczna-kolaboracyjna postawa wobec caratu,poparcie lokautów czy popieranie wyczynów Kozaków wobec demonstrantów,kontakty z Ochraną,czy finansowanie wystąpień antyżydowskich,to był szok dla PPS.

racja, na przykład Pol Pot jest określany prostacko mianem komunisty mimo że powoływał się na Bakunina,a nawet na niemiecki ruch narodowo-konserwatywny Volk którego wyznawcą był Himmler i wielu członków SS

Powstanie kamizardów nie jest znane w Polsce, zwłaszcza wyczyny armi królewskiej przy których dragonady bledną oraz rzezie dokonywane przez bractwa katolickich rycerzy wiary. Czy Wandea byłaby możliwa bez masakr na kamizardach dokonywanych w imię wiary katolickiej? Kamizardzi walczyli w imię Chrystusa, tego który stoi po stronie sprawiedliwości, wolności, człowieczeństwa, świadomości, przeciw ciemiężycielom, hipokrytom, przekupniom, lichwiarzom i hedonistom.

Rozmawiamy tylko o tym komuniźmie który zwyciężył w rywalizacji czyli Marks+Lenin+Stalin czyli de fasto stalinizm, bo leninizm trwał raptem pare lat,a co z koncepcjami Luxemburg,Piatakowa,Bucharina to też komunizm a Kropotkin to komunizm wolnościowy,komunizm rad. Co do nazizmu to zwyciężyła frakcja hitlerowska a co z frakcją strasserowską. W luxemburgizmie jednostka liczyła się nie tak jak w staliniźmie czy nazizmie

Andreas czy twój wywód ma udowodnić ze istnieli fanatyczni zwolennicy Hitlera a Stalina nie,nic bardziej błędnego,fanatyczni stalinowcy istnieli i byli gotowi ginąć za Stalina,często ginęli na jego rozkaz jako zdrajcy,po 1953 znane są przypadki samobójstw stalinowców

błedy i zbrodnie nacjonalistów czeskich z 1918-20 nie rozgrzeszają błędów neosanacji-nacjonalistów z 1938,de facto mimo deklaracji Becka Polska poparła III Rzesze, jak pisała nacjonalistyczna endecko-narodowa Sztafeta,żydo-masońsko-komunistyczny wzód został zniszczony,podobnie wtórowali pismacy z gazet OZN oraz bojówkarze narodowo-radykalni,w tym czasie częśc faszystów czeskich min z Vlajki szykowała się do kolaboracji z III Rzeszą a Brochwicz w Warszawie zapowiadał rozprawe z żydokomuna. PPS "Robotnik" pisał "szał nacjonalizmu doprowadzi do tragedii"

jak wiadomo z prac IPN członkowie NSZ,NZW walczący o Wielką Polske Katolicką bez obcych walczyli o demokracje ,również neosanacja walcząca o Polske z konstytucji 1935 roku to bojownicy o demokracje,a wykończony przez UB przywódca PPS K.Pużak to "komuch" tak rzecze polityka historyczna III RP :wink:

Od 1918 a właściwe od przekształcenia PPS-FR w ZWC Piłsudski nic z lewicą nie miał wspólnego o czym sam wielokrotnie mówił,większośc PPS i PSL Wyzwolenia poparła go ponieważ była w ostrym konflikcje z rezimem chjeno-piasta,zresztą bardzo szybko to poparcie wycofała,już po pierwszych kontaktach Piłsudskiego ze środowiskami ziemiańsko-fabrykanckimi,gdy przedstawiciele Piłsudskiego spotkali się z delegacją Stronnictwa Polityki Realnej czyli konserwatywnymi-liberałami w dodatku w przeszłości mającymi kontakty z Ochraną i stawiających na kolaboracyjny ultralojalizm było dla PPS sygnałem. Co do Berezy to pamiętajmy że w planach było jeszcze 20 podobnych obozów,planów tych nie zrealizowano ale i nie wycofano się z nich,w razie sytuacji nadzwyczajnej były wyznaczone miejsca i budynki gdzie takie obozy miały powstać w szybkim tempie.

Polska była wtedy wolna,suwerenna ale czy demokratyczna,rezim autorytarny ma to do siebie ze stosuje pozaprawne metody. Co do Pinocheta,to zadziwiające ze na prawicy tak wielu zachwyca się nad metodami zwalczania "komuchów" przez Pinocheta i DINA a jednocześnie krytykuje Jaruzelskiego za łamanie prawa,to hipokryzja,sama skala łamania prawa dla kazdego myślącego jest widoczna.Jako lewicowiec mam krytyczny stosunek do Jaruzelskiego,ale i do krwawego puczysty Pinocheta.

No to całe szczęście że Dmowski nie jest jeszcze patronem zadnej szkoły/chyba? bo co o nim powiedzieć,napewno więcej złego niż dobrego

W sojuszu z Hitlerem polsa klasa rządząca wywołała szowinistyczną histerie,prasa neosanacyjna i endecka piały z zachwytu.Tylko w gazetach jednej opcji można było znaleźc krytyke tego niefortunnego działania

Moim zdaniem udział Polski w rozbiorze Czechosłowacji był głupi i szkodliwy. Ale moze inna była by postawa II RP gdyby Czechosłowacja nie zachowywała się wrogo w 1918 i 1920,gdyby nie pozwalała działać na swoim terytorium terrorystom z OUN.Nie jest to usprawiedliwieniem de facto wspólnej akcji II RP z III Rzeszą ale wskazaniem ze złe stosunki były winą obu stron a nie tylko II RP

Co do komunizowania Brzechwy, to nie należy zapominać jakie było nastawienie większości polskiej prawicy wspie- ranej przez polski kościół katolicki,a w każdym razie przytłaczającą jego część,prasa pełna haseł o żydokomunie,bojówki na wykładach,ataki na mieszkania lewicowców,rasizm i pogarda której po 1935 przeciwstawiała się tylko lewica,po tym jak na sanacji zwycięzył OZN

Oczywiście po powstaniu styczniowym wielu chłopów dostało od cara medale za tzw. udział w uśmierzeniu polskiego buntu,ale wszystko zależało od tego czy w danej okolicy akcje przed powstańczą organizowali biali czy czerwoni. Dyskusja którą rozpoczął Frasyniuk jest fałszywa o PSL czyli dawnym ZSL mówiono od dawna że jest skorumpowana w większym stopniu niż SLD,o tym że to nie partia ludowa,chłopska lecz bezideowa partia b.aparatu ZSL i ich klienteli,konflikt na linii PSL,Saamoobrona wynikał z frustracji części chłopów z postawy PSL,co prawda Samoobrona nie okazała się lepsza. Co ciekawe ani SLD ani PO postawa SLD nie przeszkadzała w koalicji. Wracając do pytania z chłopami było tak jak ich traktowano,powstanie Kostki-Napierskiego,powstanie szawelskie 1769,rabacja galicyjska, czy udział w obławach na powstańców w 846 i 63/64 mogły byś inspirowane przez obce siły ale wynikały z zaniechań i realnych konfliktów klasowych. To tak jak z Góralami,jak z nimi było bo i walka ze szwedzkimi rajtarami w czasie potopu,Konfederacja Tatrzańska i "my z tradycji JP2",ale i z drugiej strony Goralenvolk i spory w nim udział z różnych pobudek. To jak z Żydami np. w powstaniu sztyczniowym,byli tacy arendaże żydowscy którzy tworzyli siatki łączności i wywiadu powstańczego a byli tacy którzy razem z kolonistami niemieckimi wydawali powstańców,wszystko zależało od czynnków zewnętrznych,układów w społeczności i postawy powstańców.

Brzechwa nie będzie patronem szkoły za to Dmowski ma pomnik,kilka ulic i rond."Ogień" dostaje pomnik i ulice.Jak rozumiem można robić i pisać obrzydliwe rzeczy byle pod właściwym prawicowym, hurapatriotycznym,nacjonalistycznym,bogoojczyźnianym sztandarem,w tym samym czasie wszystkie błędy osób o lewicowych poglądach są uwypuklane nawet nadmiernie. Ktoś kto odpowiada za masakre 1970 na Wybrzeżu idzie dziś pod sąd,ktoś kto odpowiada za Brześć,Bereze, masakre strajków robotniczych i chłopskich 1932-36 oraz za akcje "nieznanych sprawców" w wojskowych mundurach w latach 20/30 ma dziś pomniki,ulice............