Fassr ad-Din

Jest rzeczą niewątpliwą, ze nikt w dziejach ludzkości nie wywarł tak wielkiego wpływu na historię rodzaju ludzkiego jak Jezus Chrystus. Postać, która do dziś wzbudza wiele pytań i niedomówień.

Nowy testament to jak najbardziej zródło historyczne. Tylko musimy zwrócić na to uwagę, że został pozbawiony kilkunastu ważnych fragmentów przez Kościół, aby nie pomniejszyło to jego pozycji.

W tym samym stopniu sfabrykowany jest dokument Le serpent rouge, na który sie on powołuje... nic z niego nie wynika tylko same sprzecznosci i jakieś wynurzenia.

Myślisz tu o Saint Cleire? To zwykłym potomek podupadłego rodu, którego gwiazda juz nie wzejdzie. Tanie chwytyt by przypomnieć o swoim istnieniu.

Każdy genealog by wpadł na takie powiązania. Nie ma w tym nic dziwnego. Wiekszość domów panujacych była ze sobą w różny sposób powiązana tak jest do dzis...

Popieram jak najbardziej Lu Tzy. Myśli rozsądnie w odróżnieniu od niektórych zwolenników teorii spiskowych. Zakon Syjonu został stworzony z zamiarem zysku i wzbudzenia sensacji

Najgorszym był Gwidon z Lusignan. Zdrajca i nieudacznik. Jedna z przyczyn upadku Królestwa Jerozolimy de facto.

Według mnie najlepszym rycerzem sredniowiecza był Boemun z Tarentu podstepny, doskonały dowódca, zdecydowany na wszystko, ambitny, okrutny - Normanowie go uwielbiali, a wśród wrogów budził postrach. Wspomina o nim Dante w raju obok swego ojca Guiscarda.

Najlepszym i najwybitniejszym był z pewnoscią Aleksy I Komnen. Umocnił ekonomicznie Cesarstwo Bizantyjskie, odparł co prawda z wielkim trudem atak Normanów. Dał mozliwosć swojemu synowi dalszego umacniania Oikumene dzieki swym roztropnym i zapobiegliwym rzadom.

Andegawenów

To powiem Ci, ze drzewo genealogiczne Andegawnów też jest powiązane z Zakonem Syjonu i nic z tego nie wynika tak jak z rodowodem CesarzyNiemieckich

Kośció był najwazniejszą organizacją medium aetatis. Wszak rządził nim następca samego Chrystusa - papież. Więc nikt zgodnie z tym załozeniem nie mógł się z nim zrównać. Obrońców szukał, a nawet ich stworzył pod postacią amicus sancti Petri pod dowództwem Matyldy z Toskanii - za pontyfikatu Grzegorza VII.

Zależy pod jakim względem rozpatrywać najgorszy zakon rycerski... Nie mozna uzywać określenia najgorszy. Były zakony mniej lub bardziej prestizowe. Były takie, które szkodziły ingerowały w sprawy państw chrześcijanskich, odgrywając niebagatelną rolę.

Przede wszystkim musimy brać pod uwagę różnicę dotyczaca Trójcy Świetej, opłatka produkowanego z chleba na zakwasie lub bez, pozycji cesarza lub króla wobec Koscioła. Sa to róznice zgoła nieistotne ale zachwiały świat sredniowieczny.

Wystarczy postudiować trochę kroniki załóżmy wspomnianego wyżej Tacyta i jego niewielkie dziełko Germanie, następnie Jordanesa i na dokładkę kronikarza Longobardów.

Naczytaliści się książek w rodzaju: ,,W mrocznym świecie Syjonu", czy ,,Zakon Syjonu", a jak juz powiedziałem to wszystko doskonale dobrane fakty czego akurat nie da się podważyć. Zakon Syjonu to wymysł końcówki XX wieku.

W przypadku gdyby na tronie Piotrowym zasiadała inna persona niż Klemens V do tego rodzaju sytuacji by nigdy nie doszło. Nawet pomimo upadku Jerozolimy. W średniowieczu było wiele innych terenów nadających sie do prowadzenia akcji krucjatowych. Templariuszom nie dano nawet czasu by coś zdziałali... Jacques de Molay niepotrzebnie wyruszył w podróż do Francji. Dalej to juz znana historia.

Królestwo Jerozolimskie było jak najbardziej świeckie. Nawet pomimo tego, iż Kościół odgrywał w nim znaczną rolę. Gotfryd de Boulion koronował się na władcę ale przyjął tytuł advocatus sepulchri dei. Uważał, że żaden człowiek nie jest godzien być w tym miejscu królem. Tylko sam Bóg. A co do patriarchy greckiego nie ma co się dziwić, iż go zignorowano. Przecież miała miejsce schizma 1054. Obłożono się wzajemnie ekskomuniką.

Za pomoc Ormian pieknie się odpłacili krzyżowcy - mordując ich wielu, nie odróżniajac ich od ludności muzułmańskiej...

Oczywiscie miało to służyć zmotywowaniu umęczonych krzyżowców do ostatniego wysiłku jak mniemano. Mieli w ten sposób sie oczyścić z grzechów. Wzmocnieni w ten sposób przystapili do szturmu miasta. Mniemam, że i bez tego by zdobyli Jerozolimę. Była to typowa demonstracja potęgi Chrystusa i jego wyznawców.

Powiedzmy raczej, że chciał uśpić czujność cesarza Aleksego I Komnena i zrealizować w ten sposób swoje wielkie plany. Plany, które zapoczątkował Robert Guiscard.

Apelować apelowali ale to jedynie bardziej światli przedstawiciele Kościoła. Czy te działania nie były zamierzone? Jak najbardziej były, a szczególnie na terenie dzisiejszych Niemiec. Sprawcami tego procederu byli np Emich z Lesingen i jego kilku rycerzy.

Przeczytaj sobie kronikę Anonima dotyczaca I krucjaty i kronike Fulchera z Chartres

Nie wszyscy przechodzili dobrowolnie na islam. Co do ulg podatkowych to racja.

To wszystko bajki jesli chodzi o zakon syjonu. Zgrabne połaczenie kilku faktów które ładnie i tajemniczo brzmią...