secesjonista

Zacietrzewienie w dyskursie historycznym nie przystoi, zaś nieumiejętność czytania ze zrozumieniem dyskwalifikuje Nie porównywałem skali represji i liczby ofiar śmiertelnych. Wyraźnie to zaznaczyłem ! Jedynie na pytanie o liczby ... podałem je. Nie licytuję się co gdzie "przebiło" w zakresie skali. Zaprezentowałem fakty. I jeszcze jedno, w kwestii formalnej: w USA również były ofiary śmiertelne przypomnianych przeze mnie działań, a nie tylko internowania, proponuję poczytać źródła. Logiki gramatycznej zdania: "O tak, ci Japończycy to represje były. Niemcy także ..." nie rozumiem; czy to na pewno w języku polskim? Nie wdaję się w polemikę który z krajów był bardziej opresyjny, czy wręcz zbrodniczy, gdyż jak napisałem w poprzednim poście o sprawach oczywistych się nie dyskutuje. Mhmmm ... myślałem, że od Moderatora można by wymagać trochę więcej zrozumienia treści cudzych postów

Dendrologiem tęgim nie jestem i nie zamierzam dyskutować, napisałem "niektórzy" tak twierdzą, nie przesądzając o zasadności ich twierdzeń. A że to quiz nie będę się wdawał w tym miejscu w polemikę. Jedynie nadmienię, że naczynia włosowate (czyli kapilarne) pełnią podobną funkcję w ciele zwierząt (ciągną krew do góry) ... a jednak przy sprawianiu zwierząt na ogół by pozbyć się krwi wiesza się je głową w dół.

Jakoś nie mogę tego pojąć ... (II RP praktycznie kończąca się tak około 1939) nie osiągnęła poziomu PKB roku 1939? za to PRL to osiągnęło ... czyli co? 1. PRL osiągnęło poziom PKB z 1939 w ciągu 6 lat? 2. PRL osiągnęło wzrost poziomu PKB w ciągu 6 lat w porównaniu do PKB z 1939? 3. Czy PKB roku 1939 jest PKB II RP czy jakiejś innej formacji? gdzieś mi tu umyka zawiła logika tego zdania, można prosić o uściślenie?

Nie chcę ... nadmienię, że żadna inna pieśń ówczesna też nie wchodzi w grę, ani też recytowanie/melodeklamacja/cytowanie arcydzieł literatury polskiej również nie.

Jeśli zwracasz komuś uwagę na brak prawidłowego cytowania i poprawnej edycji, to może sam się zastosujesz? (vide:"No ale jak się nauczysz edytować post to wtedy sobie porozmawiamy. Jeżeli nie masz zamiaru tego robić, to apeluję do ciebie nie odpisuj na moje posty bo będę zmuszony takie odpowiedzi po prostu ignorować") Z twego ostatniego postu jakoś nie widać komu odpowiadasz, innymi słowy brak tu odpowiedniej edycji. 1. Nie negując kwestii oczywistych (czyli porównania ilości osób represjonowanych w USA i ZSRR) mogę podać, że: na mocy Ustawy o Działalności Wywrotowej i Szpiegostwie w USA 200.000 Amerykanów zostało oskarżonych, skazanych lub uznanych za winnych i wtrąconych do więzienia. Pod rygory tej ustawy podpadało m.i. propagowanie pacyfizmu, sprzeciw wobec przystąpienia do wojny (vide casus Eugene Debsa ułaskawionego przez Hardinga). W okresie II wojny światowej 120.000 Nisei trafia do Relocation Centers na mocy list proskrypcyjnych, które kazał sporządzić Roosevelt prawie dwa tygodnie przed Pearl Harbor. Co ciekawe działaniami były objęte nawet dzieci adoptowane przez białe małżeństwa; zasadniczo jedynym kryterium było posiadanie 1/16 "krwi japońskiej". w wyniku nacisków dyplomatycznych USA internowano imigrantów japońskich w różnych innych krajach Ameryki (część deportowano do USA). Taki los spotkał 23 tys. japońskich imigrantów z Kanady, którzy mogli powrócić do siebie dopiero w 1949 r. Zaś w 1941 roku FBI posługując się podobnymi listami proskrypcyjnymi aresztowania 70.000 Niemców, Węgrów, Rumunów i Bułgarów. Dziwny los spotkał Świadków Jehowy, którzy bez wyroków sądowych masowo trafili do więzień. 2. Jednego wątku z tego co piszesz nie rozumiem: " Wpływ Churchilla był gigantyczny, mniejszy od Roosevelta..." Wpływ Winstona był gigantyczny, ale mniejszy od Roosvelta??? Czyli ów gigantyzm na czym miał polegać? Jeśli sam piszesz: "mało tego, jeżeli Stalin dopuścił go do głosu tzn, że Churchill miał coś do powiedzenia ..." to logika tego zdania wskazuje jednoznacznie, że przewaga w układzie sił leży po stronie Stalina. To silniejszy dopuszcza innych do głosu. Nie neguję, iż to właśnie Winstonowi zawdzięczamy zdobycze zachodnie, tyle że w rozmowach to Stalin miał pozycję dominującą. Wtręty ad personam typu: "Za każdym razem zakładasz, że moja wiedza historyczna jest podobna do twojej..." dobre są na pudelek.pl, ale nie na forum historycznym. Przychodzą tu ludzie o różnym stopniu wiedzy, również tacy (:jak ja) by coś poznać i czegoś się nauczyć od innych. p.s. ja też uczę się dopiero edycji postów więc proszę darować sobie uwagi o poprawnej edycji ...

Puella udaje "blondynkę" ... ale nieskutecznie.... Rzeczywiście ja spotkałem się z objaśnieniem: W budownictwie konieczności używano drewna; tworząc coś na kształt "pruskiego muru". Kolumny tworzone były przy wykorzystywaniu pni cyprysów (prostych i smukłych), których mnogość wtedy była na Krecie. Poddane obróbce osadzano w kamiennych bazach węższą częścią ściętego drzewa ku dołowi. Celem takiej orientacji miało być swoiste "uelastycznienie" konstrukcji, co miało być zabezpieczeniem przed wstrząsami sejsmicznymi. Niektórzy twierdzą, żę drewna Minojczycy nie suszyli, odwrotne osadzenie miało przyspieszyć wypłynięcie soków żywicznych ze świeżo ściętego pnia co ułatwiało scalanie. Odpowiedzi Tomasza N trafiają mi do przekonania zarówno estetyczne, jak i związane z rozłożeniem obciążenia stropu. Zapewne i te czynniki miały wpływ na zastosowanie tej techniki. Ponieważ niestety odpowiedzi prawidłowej nie można rozdzielić pomiędzy dwie osoby, wskazuję na Puellę jako, że jej odpowiedź utrafiła najbardziej w me oczekiwania. Puella zadaje ...

Chodzi o kolumny w przeciętnych domach Niestety nie chodzi (w tym momencie przynajmniej) o walory estetyczne Podpowiedź tkwi w słowie sprytni; acz mogło być zapobiegliwi ... przewidujący ... roztropni A główny problem to dlaczego w budowanych kolumnach umieszczano drzewa "do góry korzeniami" przez co uzyskiwano zwężenie u dołu kolumny ....

blisko ... blisko ale to nie to

uściślę ... czemu w konstrukcji kolumn stosowano drzewa zwężające się ku dołowi

Taką muzyczną dedykacją nie pogardzę nigdy ... W odpowiedzi: Na poranek- Na wieczór- A ja sobie właśnie zdradzam Iana.C. u i wspominam dawnych imprez czar:

Jako, że wiele osób ekscytuje się postępami w budowie stadionów na Euro, coś z techniki budowlanej: Przedsiębiorczy Minojczycy na potęgę budowali sobie przeróżnej wielkości siedziby, jako to w tym kręgu kulturowym bywa ulubionym motywem były kolumny. Oto ich kolumny zwężały się u dołu. Czemu sprytni Mnojczycy tak konstruowali ten element?

Jako, że ustawowy deadline zbliża się nieubłaganie, oto podpowiedź: Był to Jerzy Lichtfuss, jako poseł szczecińskiego księcia Bogusława X; rzecz działa się w 1633 r. na Wielkopolsce .... zaś chłopstwo wzięło omyłkowo jego cudzoziemsko wyglądający poczet za Szwedów. Cóż zatem uratowało cnego dyplomatę?

Mhmmm ... ja bym wypalił: z tego okresu nie mamy takich wzmianek p.s. postronnych poszkodowanych mojej kanonady uprasza się o brak głośnego chichotu.

Na rozruch: machivelizm-amerykański

Nie wiem jak z wygodą, ale we wczesnych fazach wytopu bez wątpienia używano powszechnie młotów drewnianych o czym pisze w jednym z tomów Historii Kultury Materialnej prof. Radwan, z którym raczej na ten temat nie będę polemizował z poniższych względów: http://www.biuletyn.agh.edu.pl/archiwum_bi...139/07_139.html. Jeśli chodzi o ziemie polskie to przyjmuje się, że wytop w głównej mierze bazował na rodzimym surowcu i brak jest większych znalezisk "importowanego" materiału.

Dużo interesujacych informacji: http://www.kryminalistyka.fr.pl/historia_s...iowiesku_07.php.

wyraźnie zaznaczyłem, że jest wspomniane czyli nie ma raczej szczegółowego opisu i mowa o sześciokrotnym zabiegu. Można spróbować sięgnąć do samej monografii lub Poręba R. i inni.: Ginekologia Polska. Suplement II. X Sympozjum Sek.Psychosomatyczna PTG. T.LXXVII. Tychy, 27-28 paź.2006. (t. I,s.109-110; t. II, s.19-191)

A skąd rewelacja o zabiegu dokonanym przez Krzysztofa Bajna w roku 1540? Moje żródła podają, że po raz pierwszy udokumentowane cięcie cesarskie na żywej matce zrobiono w XVII wieku. Dokonał go lekarz chirurg z Wittenbergii JeremiaszTrauttman 22 IV 1610 roku. Zachowały się szczegółowe raporty relacjonujące to wydarzenie; pacjentką była Urszula Opitz. Natomiast istnieją nieudokumentowane wzmianki o takich zabiegach: a) niektóre źródła podają, że Gregorius z Sycylii wspomina o takim zabiegu (508 rok p.n.e.) b) doniesienia o operacji w 1350 roku, dotyczyć to miało kobiety tuż przedwykonaniem wyroku śmierci c) istnieją wzmianki, że pierwszego cięcia na żywej matce dokonano już w 1500 rokuw Szwajcarii. Operacji miał dokonać Jakub Nufer z Siegerhausen. Samo określenia "cięcie cesarskie" użyto pierwszy raz w 1581 r. w monografii Rousseta. Miał on opisać przypadek sześciokrotnego cięcia cesarskiego u jednej kobiety. /za A. Kettner ANALIZA NIEBEZPIECZEŃSTW ZWIĄZANYCH Z CIĘCIEM CESARSKIM. SPRAWA "CIĘCIA CESARSKIEGO NA ŻYCZENIE"/ Dla ciekawostki dodam, że w średniowieczu groziła ekskomunika za nie dopełnienie "urodzenia" dziecka ze zmarłej matki; a stojąca na bardzo wysokim poziomie medycyna arabska w ogóle nie wspomina o takich zabiegach.

1. Nie to samo; znaczenie terminu doktryna polityczna jest szersze, w obrębie jakiejś doktryny politycznej może za to powstać specyficzna doktryna powstania państwa. 2. Doktryny podałem już na historycy.org 3. Liberalizm to nie jest doktryna powstania państwa, również nurt endecki nie jest sam w sobie doktryną powstania państwa. DOKTRYNA TEOLOGICZNA DOKTRYNA PATRIARCHALNA DOKTRYNY NOWOŻYTNE : 1)umowa społeczna (Grocjus, Thomas Hobbes, John Locke Jean Jacques Rousseau 2) podbój (Kollikles (?), Trazymach, Eugen Duhring, Ludwik Gumplowicz) 3) proces rozwarstwienia klasowego (Fryderyk Engels) 4) teoria socjologiczna: a) teoria solidarystyczna (Leon Duguit) b) doktryna ograniczona (A.Comte, O.Gierke; H.Spencer) 5) teorię psychologiczną (Leon Petrażycki) Jak widać w ramach liberalnej doktryny politycznej (vide: Lock) mamy ludzi optujących za doktryną powstania państwa w postaci umowy społecznej; w doktrynie politycznej "marksistowskiej" (vide: Engels) mamy do czynienia np. z doktryną powstania państwa: procesu rozwarstwienia klasowego. Wystarczy poczytać linki podane i coś wybrać dla siebie: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=60242&hl=

... Persowie ruszyli w milczeniu, panująca cisza zaczęła robić wrażenie na greckich najemnikach; wtedy Cyrus przejechał się przed szeregami Greków; w odpowiedzi zaintonowali oni zwycięski pean i wznieśli okrzyk: Zeus Zbawiciel i Zwycięstwo!

No cóż ... można powiedzieć ... O zarzutach o dyskredytowanie roli byłych żołnierzy naszej armii pochodzenia żydowskiego .. O zarzuty o antysemityzm wobec Kossak-Szczuckiej O spór z Cukiermanem .............

bezczelność ?.. mhmm .. a myślałem ,że cicha myszka ze mnie Oczywiście THE WINNER IS ... Amica p.s. do Ingi: nie chciałem przywalić ... dodałem przeca podpowiedź ... 1/252,6

Dyskusja semantyczna, acz ciekawa nie prowadzi do niczego ... konkludującego W ramach fortyfikacji (nieruchomości) można znaleźć elementy "ruchomości" (armaty, proch) Powtórzę samej fortyfikacji raczej nie da się przenieść ...

A możesz podać źródło takiej interpretacji? Kopaliński jakoś o tym nie wspomina ...

Jeśli avatar odpowiada w 1/252,6 ... to odpuszczam najłatwiejsze: gur ...