secesjonista

Po 1600 r. rywalizacja dwóch linii Wazów przyniosła wiele konfliktów. W ich toku starły się różne koncepty wojowania. Jak w rożnych fazach konfliktu polsko-szwedzkiego zmieniała się polska myśl wojskowa? Na ile szwedzkie doświadczenie wpłynęło na modyfikacje polskiego sposobu wojowania? Jak walka z wojskami kwarcianymi wpłynęła na szwedzką wojskowość? Zapraszając do dyskusji, nie ukrywam, że liczę i mrugam do Kadrinaziego

Ponieważ wywołano tu film Missisipi w ogniu , który swego czasu (za zaprzeszłej młodości) mocno na mnie oddziaływał to sprostuję wypowiedź FSO co do faktów: W pewnej ich części "negatywnymi" bohaterami byly bardzo szanowane instytucje z zalożenia pelniące chwalebne i pożyteczne role [policja, FBI i in -> Mississipi w ogniu]. Otóż w tym filmie FBI jest zdecydowanie pozytywnym bohaterem, nawet kiedy posługuje się metodami na granicy prawa, policja stanowa rzeczywiście już mniej.... W pewnej ich części "negatywnymi" bohaterami byly bardzo szanowane instytucje z zalożenia pelniące chwalebne i pożyteczne role [policja, FBI i in -> Mississipi w ogniu]. Nikt poprzez takie "czarne owce" nie deprecjonowal tychże instytucji. Zmieniano odpowiedzialne za takie dzialania osoby. Nie do końca... Hoovera nikt nie zdołał ruszyć Czytalem wspomnienia spisane przez osoby znające sytuację w tzw. resortach silowych. Ów autor "wylecial" gdyż, ktoś musial być odpowiedzialny - padlo na niego Do takich enuncjacji winno się podchodzić z dużą dozą ostrożności... cóż miałby napisać ów autor : byłem niekompetentny, źle współpracowałem...?? Łatwiej powiedzieć wyleciałem, bo... Czemu padaly takie slowa względem wyksztalonych osób - owa osoba po AGH-u, z praktyką w kopalnii, po iluś kursach, biegla znajomość... A to rzeczywiście ogromne kompetencje do pracy w wojsku jak znalazł, praktyka w kopalni ma być biletem wstępu do elitarnych jednostek... właśnie - jakich?... A przypomnę, że kłopoty w wojsku mają również nieliczni którzy skończyli West Point. Ci znów okazują się zbyt dobrzy...

To ciekawe, ale kilka twierdz utworzono. A potem pewnie Niemcy nie skorzystali z twego doświadczenia i w trakcie II w.św. utworzyli całkiem nieźle się broniące Festung Breslau

Stosunek do religii podbitych narodów.

Brak przejawów może być spowodowany właśnie złą konotacją; tak jak brak błękitu w pewnych okresach czasu, czy oszczędne nim szafowanie nie oznaczał, że nie chciano go wykorzystać... http://pl.wikipedia.org/wiki/Barwa_zielona

Zieleń=szaleństwo=absynt takież me skojarzenie laika. Zieleń za "dobrą" uważali raczej duchowni, którzy poszukiwali symboliki kolorów w Biblii zieleń była tez kojarzona z Edenem (rajska zieleń), nadzieją i siłą ducha. Taką symbolikę zieleni stosuje się w przypadku malarstwa ikonowego. To kto i z jakich powodów umiejscawiał ją w kręgu zła?

Nie wiem czy jest wszystkim ta strona nieznana, ale czasem może się komuś przyda: Między innymi: Mały rocznik statystyczny 1939 Drugi Powszechny Spis Ludności z dn. 9.XII.1931 r. mieszkania i gospodarstwa domowe, ludność : Polska Rocznik statystyczny 1947. R. 11. Atlâs Ukraïni j sumežnih kraïv. Mały rocznik statystyczny 1936. Konjunktura gospodarcza w Polsce 1924-1927. i wiele wiele innych http://statlibr.stat.gov.pl/F/IKV4ICJ6BMBP...erm=WSC=(12345)

Chodzi o coś takiego:

Oczywiście, że Hitler się mylił (nie pierwszy raz) co do możliwości rozrodczych swej rasy, zawsze w jego myśleniu ideologia walczyła z racjonalizmem, co i rusz to jedno to drugie brało górę. Osiągnięcie owych 250 mln - wymagało by jak widać niezwykłego wzrostu przyrostu naturalnego, bądź włączenia do puli wszystkich Germanów. Co do sprowadzania z rożnych rejonów ludności pochodzenia niemieckiego ze wschodu w ramach akcji Heim is Reich - to rzeczywiście był to niewypał. Besarabowie czuli się wykorzenieni, a poddani przez długi okres wpływom wschodnim odstawali kulturowo i społecznie od innych Niemców. Hitler zdawał sobie sprawę z ograniczonej możliwości kolonizacyjnej, stąd enuncjacje o zeslawizowanych Gepidach i Wandalach, których należało "regermanizować". Zmiany w podejściu ideologicznym Hitlera, czy raczej praktyczną rozciągliwość, widać choćby w kontekście Ukrainy: kiedy przebywał w Winnicy i przyjrzeniu się dorodnym Ukrainkom stwierdził, że można je asymilować ze względu na ich oczywiste "pochodzenie germańskie" i będą stanowić "pożądany składnik rasowy". / za Rozmowy z Hitlerem H. Rauschening/ ad. FSO Dalej - przecież włączanie narodów [typu Ślązacy] do niemieckiego były faktyczną oznaką, niemożliwości opanowania przez Niemców jako "nadludzie" Europy w sensie gospodarczym czy społecznym Co do możliwości kolonizacyjnych i form istniał spór. Z jednej strony mamy opcję kolonizacyjną wspieraną przez Hitlera i SS włącznie z częścią gaulaiterów, jak Koch; z drugiej były koncepcje Rosenberga i kół wojskowych: zarówno z OKW, jak i zwłaszcza z Abwhery. Rosenberg stawiał na rozbicie ZSRR poprzez wzmacnianie separatyzmów i stworzenie silnej osi Berlin-Kijów poprzez utworzenie silnego państwa ukraińskiego, co wyłożył w pracy Der Zukunftsweg einer dutschen Ausenpolitik z 1927 r. W ten nurt myślenia wpasowuje się szkolenie w Gdańsku grup OUN w wyniku porozumienia Canarisa z Konowalcem. Dla Hitlera jednak Ukraina miała być zapleczem gospodarczym stąd nie zgadzał ani na pomysły Rosenberga - czyli samodzielnego partnera, ani na wykorzystanie Ukrainy jako przedmiot gry przetargowej z Polską co suponował Rosenberg. Jego stanowisko było jasne: " Ukraine-that new Indian Empire" /za Bormann-Vermerke tzw. Gawędy domowe Hitlera cz. I notatek/ Co istotne dla tego sporu i kto uzyskał przewagę w forsowaniu swej koncepcji, można stwierdzić, że pomimo iż Rosenberg był kierownikiem Aussenpolitisches Amt der NSDAP i kierownikiem Ostministerium - to jego praca na temat Wschodu nie została włączona do oficjalnej bibliografii NS-Bibliographie. O tym sporze pisze i J. Thorwald, Alexander Dallina German Rule in Rusia 1941-1945, czy A. Amstrong Ukrainian Nationalism 1939-1945. Zarazem Hitler w ramach wzmocnienia potencjału zainteresowany był germanizowaniem dzieci obcej narodowościowo, ale "wartościowej rasowo", czy też związkami żołnierzy niemieckich z kobietami z terenów okupowanych. Pomimo niby obowiązującej zasady Rassenschande, ograniczano jej zasadność głównie do Altreichu. Stąd m.in. zarządzenie Hitlera o otoczeniu specjalną troską i opieką dzieci urodzonych ze związku żołnierzy z Hlenderkami czy Norweżkami. Co do GG, czy szerzej terenów Polski - na dłuższą metę nie przyjmował do wiadomości nawet pół-autonomicznej struktury, albowiem nawet zredukowana przestrzennie Polska rozrywała spoistość przyszłego kontynentalnego imperium. O czym wzmiankuje się w Bormann-Vermerke w cz. II jeszcze w 1945 r. Jak różnorodne formy przyjmowało przejmowanie nowych ziem, można prześledzić patrząc na zróżnicowanie terminologiczne w reorganizacji administracyjnej. Po "anszlusie" Austrii ustawą z 1 X 1939 po raz pierwszy utworzono 7 Reichsgaue, opierając się na na dawnym podziale Austrii na "kraje" federalne. Potem mamy Reichsgau Sudetenland ustawą z 14 IV 1939 Reichsgau Westpreussen, potem Danzing-Westpreussen powiększone o Gdańsk i powiaty "Powiśla" - Regierungsbezirk Westpreussen (Kwidzyń) Reichsgau Posen potem Reichsgau Wartheland utworzone dekretem z 8 X 1939, acz bez wyraźnego zakreślenia granic. Co swoiste aneksja Alzacji i Lotaryngii wniosła odmianę w terminologii ziem zajętych, stąd mamy angegliederte Gebiete zamiast eingegliederte. Spowodowane tym, że Francji nie uznawano za kraj zawojowany, jak choćby Polskę, stąd pod względem formalnym aneksja wymagała układów dwustronnych. Mimo wszystko trzy departamenty Alzacji i Lotaryngii, a także Luksemburg podporządkowano gaulaiterom sąsiadujących Gaue, czyli Baden, Saar-Pfalz, Koblen-Trier. Gaulaiterzy ci mieli być szefami administracji cywilnej. Co ciekawe następował tylko częściowa integracja ustwodawstwa, zaś pełna - partyjna; stąd trzy nowe Gau - to przyszłe Reichsgau. Termin Gau zachowano dla okręgów partyjnych, a nowe okręgi administracyjne to Reichsgau... Reichsgau wykazuje pokrewieństwo z instytucją Reichsland, jakie stanowiły Alzacja i Lotaryngia w okresie cesarstwa. Dla zaciekawienia Hitler widząc w USA przeciwnika, zarazem bardzo wysoko oceniał potencjał rasowy tego kraju...

No cóż... niewolnicy w Ameryce też nie mieli komfortowych warunków. Tak pojmowana tania siła robocza zakłada duże straty w zasobach ludzkich, czym jak widać się nie przejmowano - widać koszt był odpowiedni do zysku. Trzeba też pamiętać, że Hitler roił sobie o kolonizacji naszych terenów, przesiedleniach Niemców z Azji... Zarazem Hitler święcie wierzył w ogromny potencjał demograficzny swej rasy, pisze o tym w Main Kampf w rozdz. Eine Abrechung. Pisał o wzroście liczby ludności niemieckiej z 80 mln do 250 mln w ciągu 100 lat, co wymagało by zwiększenia przyrostu naturalnego do 12 prom rocznie Gdy przeciętna wynosiła: 1921-1925 8,8 prom 1926-1930 6,6 prom 1932-1938 6,2 prom Sprawa innych nacji to już inne podejście. W Main Kampf pisał co prawda o "narodzie stumilionowym", ale sam w to nie wierzył. Wierzył za to w metody germanizacyjne. powiedział w 1932 r. "Sprawy rasowo-bilogiczne są tylko jedną stroną tego całego procesu... imperia światowe powstają wprawdzie na fundamentach narodowych, ale szybko ponad nie wyrastają" Stąd akcja Umvolk=przenarodowienie, z tym że przy trwałości idei doktryny terytorialnej jedności ziem podbitych i ziem "macierzystych" z czasem od traktowania terenów podbitych jako terenów osiedleńczych przeszedł do zasady kolonialnej. Stąd napisał "Obszar Rosji to nasze Indie". Sprawa traktowania protektoratu związana była z ulokowanym tam przemysłem zbrojeniowym.

Scott E. Brodie. Buffon's Needle Problem

Mea culpa z twej strony wcale nie jest wskazana. Zasadniczo mówimy o tym samym, jedynie inaczej rozkładamy akcenty znaczeniowe. "Co się tyczy zaś przezbrajania armii polskiej. Wprowadzano żołnierzy zachodniego autoramentu oraz najemników, lecz rdzeń stanowiła wciąż kawaleria" Rdzeń - tak, tylko coraz bardziej przypominało to nie rdzeń, a miękką masę plastyczną. Jak powiadają szczególarze wszystko zależy od okresu o którym mówimy... Reformy wprowadzane przez Władysława IV (od 1629 r.) vide choćby: regiment gwardii pieszej Reinholda Rosena, zmiany ilościowe jednostek na rzecz ich manewrowości, ograniczenie liczby pikinierów... Gdyby porównać zaciągi z IV kwartału 1655 i z II 1659 r. (najliczebniejsze) to jednostki zaciągu cudzoziemskiego zwiększono z 6628 porcji do 20 320 czyli o 300% autorament narodowy to wzrost zaledwie o 30% /za M. Nagielski Wysiłek mobilizacyjny Rzeczypospolitej w latach 1656-1659 w: Rzeczypospolita w latach Potopu/ Podstawowe przyczyny upadku naszej sztuki wojennej to: finanse zamknięcie się na przemiany w dziedzinie wojskowości masowe opuszczanie naszych szeregów cudzoziemskiej kadry i brak szkoły kształcącej kadrę dowódczą kostyczna taktyka niechęć do zaciągu cudzoziemskiego i współpracy z nim

Tymiż samymi co przy listach DVL i ustalaniu kto jest Reichmanem. Nie jest prawdą, że: wszelkie ustawodawstwo okupacyjne twierdzi, że obywatelami niemieckimi są mieszkańcy zamieszkali na danych terenach [wcielonych] przed bodajże 1 października 1918 r Nie spotkałem się z tak rygorystycznym kategoryzowaniem, w świetle twych słów to kogo deportowano do GG? Niemców, czy przedstawicieli innych narodowości zamieszkujących tereny obecnej Rzeszy? Możesz przytoczyć zapisy tego ustawodawstwa?

Fakty tyczące się wielorakich przyczyn porażek husarii są takie: Szwedzi wyciągnęli wnioski i zreorganizowali armię, nabór, przeprowadzili przezbrojenie itp. Polacy początkowo też, z czasem jednak od tego odchodząc. Duch czasu pól bitewnych się zmieniał, ale w Rzeczypospolitej to przeoczono.

To pytanie do specjalisty i naszego przyszłego "kaowca" forum Czemuż to zieleń w średniowieczu utożsamiana była częstokroć ze złem ,szaleństwem? A tu coś o szaleństwie tych, których się o to nie podejrzewa: http://74.125.77.132/search?q=cache:30PkQj...=pl&ct=clnk A tu jaki efekt może przynieść szaleństwo, jak widać... całkiem to stonowane i spokojne, acz tragiczne i nasycone ciężką atmosferą:

Andreasie, Ty nie wiesz? DYREKTYWA KOMISJI 2004/57/WE z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie identyfikacji artykułów pirotechnicznych i niektórych rodzajów amunicji do celów dyrektywy Rady 93/15/EWG w sprawie harmonizacji przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu i kontroli materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego ... ZAŁĄCZNIK I Artykuły uznane w odpowiednich zaleceniach ONZ za artykuły pirotechniczne lub amunicję NR ONZ/Klasa dział 0049/1.1 G Naboje, błyskowe Artykuły składające się z łuski, spłonki i prochu błyskowego, zespolone w jedną całość, gotowe do wystrzelenia. 0050/1.3 G Naboje błyskowe, Patrz: wpis ONZ nr 0049 Ale koledze chodziło chyba o coś innego

O ile zgodzić się można, że Karol Gustaw mając ku temu możliwość nie zaniedbał wykorzystania mozliwości terenu, to: Tczew - cóż ma do rzeczy jak, skoro faktem jest, że zwycięstwo przypisać można zmianie taktyki. Gniew - prócz wykorzystania terenu to także: "Załamanie szarży husarii polskiej pod Gniewem spowodowane było nie tylko tym, iż niemal przez minutę znajdowała się ona pod ostrzałem zmasowanego ognia przeciwnika, a zbroje nie chroniły przed kulami muszkietowymi. Dodatkowo zmieszanie piechoty z rajtarią dąło Gustawowi Adolfowi możliwość wiązania jazdy polskiej w chwili, gdy pierwsze szeregi piechoty wystrzeliły już swoje ładunki. I choć rajtaria nie mogła sprostać kawalerii polsko-litewskiej, szeregi szwedzkiej piechoty zyskiwały cenne minuty dla ponownego nabicia muszkietów" /za Mirosławem Nagielskim/ Doświadczenia polskiej jazdy ze skutecznością taktyki szwedzkiej i siły jej piechoty dawały z czasem wyraźnie znać o sobie, Polacy coraz częściej nie decydowali się na walną bitwę; vide: Aleksander Złotnicki zimą 1708 r., czy słowa regimentarza hetmana Sieniawskiego - Zygmunta Rybińskiego (1708): "widzę, że się tu na mnie gotują, jeżeli bez Szwedó infestować mnie zechcą. Mogę im dać odpór, jeżeli ze Szwedami to się nazad pomknąć muszę nie azardując nic" /za Z. Rybiński do A. Sieniawskiego z 24 II 1706 r. Bibl.Cz. rkps 5937, nr 3525/

O czym zaświadcza szarża A.H. Pałubińskiego w drugim dniu bitwy warszawskiej... Nie zakładam ataku na kopie, mówię jedynie że husaria posiadała je dłuższe co dawało pewną przewagę skoro nie zakładasz ataku na kopie, to jak długość kopii może dawać przewagę? Nie rozumiem. nawet król szwedzki dobrze wiedział co by się stało z jego wojskiem wystawionym przeciw husarii w otwartym polu A to zależy kiedy... bo pod Tczewem to zaskoczono Polaków zarzucając karakol i szarżując na broń białą... że o smętnych doświadczeniach zdobytych pod Gniewem (22-29 IX 1626 r.) przez husrię nie wspomnę. Doświadczenia naukowe wykazały iż nawet późniejsze, dokładnie XVIII wieczne pistolety osiągały jedynie 10% przebijalność przeciw zbrojom płytowym Przeciw koniom również?

Dla mnie Krzyk pozostanie wyrazem bólu i bezsilności. A tu niejednoznaczna w interpretacji Dulle Griet Pietera Bruegla:

A jak to się ma do dokumentów norymberskich w których obliczenia niemieckie wskazują, że na obszarze wcielonym do Rzeszy to jest 86 tys km było 9 mln mieszkańców z czego zaledwie 7% to Niemcy? /za dok. nor. No-3732/

GG traktowana była jako swoista kolonia... W pewnym zakresie podstawy traktowania niektórych ziem sformułował m.in. Richard-Walter Darré ze swymi współpracownikami. Cześciowo wyłożył je w Das Bauertntum als Lebensquell der nordischen Rasse, czy Naudel aus Blut und Boden i jest zadziwiająco w wielu miejscach zbieżny z koncepcjami przedstawionymi w niewydanej (za życia) książce Hitlera o jego spojrzeniu na politykę zagraniczną i celach ekspansji, czyli w Zweites Buch. W wizji "imperium federalnego" Dareégo z 1932 r. część terytoriów miała być w pełni scalona. Okólnik min. spraw wewnętrznych Rzeszy, wydany w porozumieniu z ministerstwem sprzw zagr. z 2 IX 1941 r. określa Protektorat Czech i Moraw jako Gebietsteil Rzeszy, poprzez co był on objęty układami międzynarodowymi Rzeszy; zaś GG to - Nebenland (kraj dodatkowy, uboczny), kolonia; GG wymienia się tam pośród "wieńca małych i niesamodzielnych tworów państwowych" takich jak: Chorwacja, Serbia, Słowacja, Rumunia. Przy tworzeniu struktury hierarchicznej tworzącej "neuer sozialen Ordnung" poza czterema kategoriami DLV wydzielono Polaków, określanych jako Schutzangehorige. Co jest w zgodzi z tradycyjną terminologią kolonialną Niemiec, gdzie kolonie zwano właśnie Schutzgebiete. W wydanej w Krakowie w 1941 r. Wirtschaftsstruktur des GG P.H. Seraphim określił GG jako "kraj kolonialny", którego sytuacja prawna nie jest wyraźnie określona. Przy projekcie utworzenia Banku Inwestycyjnego GG (Aufbaubank für das GG) z 12 VIII 1940 r. zapisano: "GG jest kolonią Rzeszy, a inwestowanie w koloniach przez kraj macierzysty jest w całym świecie w zwyczaju i także jest dobrze opłacalne" /za AAN zespół: rząd GG sygn. 9c/13/ A kolonia to przede wszystkim tania siła robocza... "W dziedzinie życia gospodarczego tego obszaru obowiązuje zasada, że nie posiada on własnego celu, lecz jego przeznaczeniem jest wyłącznie służyć Rzeszy" jak zanotowano z przemówienia Franka z 1 VI 1940 r. w Warschauer Zeitung w artykule: Dr Frank o zadaniach gospodarczych GG (5 VIII 1943r.) Tereny Polski zarówno wcielone, jak i GG miały stać polem eksperymentu społeczno-politycznego: "Nowego ładu w dziedzinie przynależności państwowej nie da się wproawdzić z dnia na dzień, ponieważ potrzebne do tego celu przebadanie ludności obcej narodowo wymagać będzie znacznego okresu czasu. Dlatego też nowy ład musi być wprowadzany stopniowo. Zamierza się w najbliższym czasie uporządkować ostatecznie stosunki w dziedzinie przynależności państwowej na wcielonych terenach wschodnich" /za list Stuckarta, przygotowany przez Globkego do szefa Kanc. Rzeszy z 12 I 1941, dok.nor. NG-2610 s9 nn./ Metody tego eksperymentu są ogólnie znane: - niemiecka elita czyli DVL - hierarchiczny ład -odwaga analfabetyzmu, vide: memorandum Himmlera z 15 V 1940: "rachunki najwyżej do 500, umiejętność pisania własnego nazwiska, nauczanie, że przykazaniem boskim jest posłuszeństwo wobec Niemców, uczciwość i pracowitość. Czytania nie uważam za potrzebne" - likwidacja płodności, czyli eksterminacja, głód, praca niewolnicza okólnik min. spraw wewn. z 4 V 1943 ustalający dolną granicę wieku dla Polaków i "ziem wcielonych" wchodzących w związki małżeńskie na 25 i 22 lata późniejszy okólnik z 10 I 1944 określający na 28 i 25 lat Wydaje się więc, że GG był tworem eksperymentalnym i przejściowym, a jedynie sytuacja militarna Rzeszy spowodowała, że plany nie zostały zrealizowane w pełni. Warto by zajrzeć do Hermanna Ruschninga i jego "Gespräche mit Hitler" do której to pozycji nie mam obecnie dostępu...

Jakoś Krzyku nigdy nie kojarzyłem z szaleństwem... Za to na obrazach El Greco święci są jak szaleńcy. No i u Emile'a Wautersa:

Trochę jednak nie ma sensu porównywać i przewidywać wyniku starcia dwóch różnych formacji powstałych w innych okresach, mających za sobą własne doświadczenia militarne. Równie dobrze można wskazać na użycie broni palnej przez husarzy względem owych gotyckich kopijników i wykorzystanie elementu zwrotności. Czemu zakładasz frontalny atak na kopie? Równie dobrze zostać spieszeni...

Raz - Tak, ale tyczy się to w tak prosty sposób jak ty to rozumujesz, do pojedyńczego obywatela spłacającego kredyt walutowy. W przypadku firm i państw sytuacja jest inna. Na przykład umacnianie złotego powoduje mniejsze zarobki eksportera, ale jeśli zaopatruje się on w produkty za dewizy jego koszty ulegają obniżeniu. Obniżenie się złotówki względem euro powoduje wzrost kosztów obsługi kredytów zaciągniętych w euro - to oczywiste. Mniej jak widać dla kolegi oczywistym jest, że w takiej sytuacji korzystamy na ruchu dewizowym eksportu i mamy większą ilość euro - to sytuacja państwa. Dwa - Tylko że FSO pisał o bloku państw, które mają jedną walutę. Hamując swój emocjonalny styl, zwrócę się do ciebie o wyjaśnienie kwestii pozbawionych emocji, czyli o twą matematykę: skąd te połowy i całości? Możesz objaśnić swe obliczenia? Czy też wskazać błąd moich obliczeń?

W typowej rocie kopijników wcale nie wszyscy byli "zakuci od stóp do głów" rota Rokosowskiego (1471 r.) kopijników 17/strzelców 62 oddział Jakuba Białego (1471 r.) odpowiednio 14/40 u Rosnowskiego (1499 r.) na 144 konnych było 26 A gotycki kopijnik to ki diabeł?