secesjonista

A nie jest to (w tym przypadku) akurat egzemplarz bezpłatny przeznaczony do szkół, w ramach frontu propagandowego?

Pierwsza twa teza to suponowanie, że czołgi to przeżytek - wskutek zmiany obecnego pola walki. Druga - twa teza to taka, że czołgi stają się łatwym łupem mobilniejszych jednostek. Obie tezy jakoś nieudowodnione. Nie słyszałem o pancerzu, który by chronił przed wszystkim. Prędzej czy później pojawia się broń zdolna przebić dany pancerz, co powoduje kolejną ewolucję pancerza... i w ten sposób toczy się koło ewolucji technicznej. Żaden statek nie jest w pełni zabezpieczony przed atakiem torped, wskutek tego kolega florek-xxx zacznie w nowym topicu wieszczyć kres okrętów. Te czołgi przeżytki odnoszą jednak summa sumarum jakoś mało strat - to raz; dwa - jak sam dopisujesz wystarczy w celu polepszenia ich zdolności/przeżywalności bojowej zaopatrzeć w odpowiedni system... To zdecyduj się jakie są twe tezy? Czy czołgi to przeżytki, czy też są nieodpowiednio zaopatrzone? Kolega florek-xxx, tak jak na historycy.org zapomina o szczegółach, czyli wspomnieć jakiej wersji to 12 czołgów tyczą się te zniszczenia?

ORP "Orzeł"? 12 wyrzutni torped: 8 stałych (2x2 na dziobie i 2x2 na rufie) oraz 4 obracalnych (1x2 pod pokładem przed pomostem i 1x2 pod pokładem za pomostem)

Coś już mi się poplątało... mówimy tu o tym Rydzu-Śmigłym co wrócił do Polski? w momencie kiedy Niemcy niszczyli flagi polskie, szukając przedstawicieli władz Twoim zdaniem jest sensownym pozostać, dać się złapać? Innymi słowy najlepiej wspierać zamysły okupanta. Więcej realizmu w ocenie.

Dokładnie: Visigoths-Lorraine A myślałem, że powisi dłużej

Patrząc na jeden i drugi granatnik nie sposób nie zauważyć zmiany masy i wymiarów. Tyle że ta znacząca miniaturyzacja to - 6,5 cm A jak już wspominałeś o Challengerach 2, to ileż zniszczono w Iraku tych przestarzałych na nowym froncie bojowym egzemplarzy? A te helikoptery niszczące po 16 czołgów to gdzie? Jakoś u Saddama ich nie zauważyłem, pośród Hezbollahu tez ich nie ma, to gdzie ta zmiana niby ma nastapić? Czołgi od zarania były narażone na ostrzał w mieście i od zarania nie służą w swym zasadniczym przeznaczeniu do walki w warunkach miejskich. Jakoś nie zauważyłem by podczas kampanii irackiej gros walk toczył się w warunkach miejskich. Współczesne krążowniki również niezwykle słabo sprawują się w warunkach walki miejskiej... może dlatego, że również nie zostały do tego stworzone?

Przesada... obejrzalem kilka wywiadów poświęconych właśnie: załodze personelowi pomocniczemu BOR-owcom A teraz właśnie premier wymienia we wspomnieniach m.in. Borowców

Chodziło oczywiście o imienną wpłatę, pochodzącą z zaległej renty po marszałku, który dokonała wdowa po Piłsudskim z przeznaczeniem na działalność podziemia w Polsce. To może z innej sfery: Jak wiadomo nad legalną ewakucją polskich żołnierzy z Francji czuwał zespół na czele którego stał gen. Marian Kukiel, potem działania podjęła zakonspirowana siatka pod bezpośrednim dowództwem mjr. Słowikowskiego. Prócz nich istniała siatka ewakuacyjna o charakterze na poły prywatnym (działająca w okresie 1940-1944), która oprócz ewakuacji wojskowych podejmowała się wywiezienia osób cywilnych. Kto stał na jej czele i jak brzmiała nazwa tej organizacji?

De facto nie odpowiedziałeś na żadną z mych wątpliwości, a jedynie powtórzyłeś tezy ze swego poprzedniego postu. Co z tą miniaturyzacją, co pod tym rozumiesz Co z tym obecnym postępem miniaturyzacji i samej broni, skoro ręczna broń ppanc. znana jest od II w.św. Co z twymi spostrzeżeniami w kontekście - strat sił pancernych (realnych), a twymi uwagami co do rozwoju i skuteczności broni ppanc. Po co pisać w jednym wersie o przełamywaniu linii obrony, by w kolejnym pisać o braku takowej ??

Zupełnie nie mają, jak widać w trakcie współczesnych konfliktów. Wynikło to głównie z szybkiego rozwoju elektroniki, pojawienia się paliw stałych i miniaturyzacji uzbrojenia przeciwpancernego, które dzisiaj montowane jest nie tylko na czołgach ale również na wozach i transporterach opancerzonych, helikopterach, samochodach (np. Hezbollah), a nawet przenoszone przez żołnierzy piechoty i używane jako broń ręczna. Poważnie mamy tu do czynienia z efektem miniaturyzacji? Widać nie rozumiem znaczenia słowa miniaturyzacja. Te broń ręczna będąca wynikiem wspomnianej miniaturyzacji... to tak na oko patrząc to już w trakcie II w.św. miała zastosowanie. Koncepcja czołgu narodziła się podczas I wojny światowej i zakładała wykorzystanie czołgów jako kluczowego elementu przełamania naziemnych linii obrony nieprzyjaciela. W tej roli czołgi są używane do dzisiaj. Koncepcja ta zawodzi jednak w sytuacji gdy nieprzyjaciel nie stosuje jednolitej lini obrony, lecz taktykę obrony opartej na pojedyńczych i wysoce mobilnych jednostkach Jeśli obrońcy nie stosują jednolitej linii obrony to i atakujący nie stosują czołgów do przełamywania linii obrony, co wynika logicznie z faktu - nieistnienia tej ostatniej. Nie ma co przełamywać, co tu niby zawodzi? Raport US Marine Corps na temat ich strat sprzętowych w Iraku (czyli bez armii i Brytyjczyków). Okazuje się, że należące do USMC czołgi M1A1 Abrams otrzymały aż 220 trafień z granatników RPG, lecz tylko cztery (!) czołgi zostały w ich wyniku zniszczone. Nie ma danych o pojazdach uszkodzonych, choc trafionych zostało aż 130 czołgów. /za odkrywca-pl/ Jakoś nie widzę tu zmierzchu czołgów. Strat sił pancernych Brytyjczyków raczej już nie trzeba komentować...

Obiektywnie... zwłaszcza o burżuazyjnym nacjonaliście kontrrewolucyjnym Piłsudskim, to się endecy zdziwili.

Narutowicza pochowano w archikatedrze św. Jana Chrzciciela w Warszawie. Co do miejsca pochówku prezydenta Kaczyńskiego - przesadzono, swoiste są słowo (w jednym z telewizyjnych wywiadów) prof. Staniszkis, która uzasadniała to tym, że Kaczyński miał pewną wizję Polski stąd miejsce na Wawelu jest tym odpowiednim. Z pewnym rozczarowaniem stwierdzam, żę narodziła się nowa tradycja... po Noblu dla Obamy, zaczyna się dostawać zaszczyty nie za to czego się dokonało, ale już za zamiary. Prezydent zginął tragicznie i należy mu się zaduma i szacunek należny głowie państwa, z racji swej funkcji winien spocząć obok innych takich postaci, czyli Mościckiego - co wydawało mi się oczywiste. Zwłaszcza w perspektywie, że był Warszawiakiem i tu najwięcej dokonał jako prezydent miasta.

Poważnie zależne to jest tylko od strefy czasowej? To z jakiż względów obchody w PRL były w tym samym czasie co w Moskwie?

Czy ja tu coś piszę o roku zakończenia produkcji? Nie wnikając w oczywistości takie jak wielkość... To pewnie ludzie z Fiata są nieświadomi własnej historii i własnych planów produkcyjnych w przeszłości, stąd kolega FSO winien wnet ich powiadomić o błędnym rozumieniu przez ludzi z koncernu znaczenia słów następca "malucha", bo na stronie koncernu piszą iż Cinquecento było następcą malucha.

A google zepsute? III - transept, czyli nawa poprzeczna IV - nawa główna V - nawy boczne I - absyda II - prezbiterium

Mamy tu zmagających się Chruszczowa i Kennedy'ego, jak widać siedzą na bombach wodorowych, a pod palcami mają przyciski odpalające... Co do interpretacji: Mamy tu zobrazowany najgroźniejszy moment zimnej wojny, kiedy to eskalacja rywalizacji i napiętych stosunków pomiędzy USA, a ZSRR omal nie doprowadziła do wybuchu III wojny św.

Cóż: "Podczas tej uroczystości król zasiadał na tronie ustawionym na podwyższeniu na wprost bramy, bo bokach tronu w krzesłach zajęli miejsce senatorowie według określonego porządku. Królowa obserwowała ceremonię z okna na drugim piętrze" /za J. Lileyko Zamek Warszawski 1569-1763/ Pytanie w ręce chętnego

ad 3. Dlaczego małe fiaty produkowano do 1993 r. Ponieważ do tego czasu na rynku nie było żadnego innego konkurencyjnego samochodu produkowanego w Polsce - w tej klasie. Dopiero z czasem uruchomiono produkcję następcy, czyli Cinquecento.

Oczywiście. Już działania jednego człowieka potrafiły nieźle zdestabilizować ówczesny rynek finansowy; myślę tu o działalności Boratiniego w ujazdowskiej mennicy, jak i po jego ucieczce - okres pracy w mennicy Suczawie. A co tu mówić o zorganizowanych działaniach innych państw. Zalew fałszywej monety często tylko posrebrzanej spowodował nie tylko obniżenie zaufania do monet zdawkowych, ale i odpływ kruszcu z Rzplitej. Polacy też obniżali zawartość kruszców w bitych monetach, ale nie na taką skalę jak czyniły to państwa ościenne, stąd lepsza polska moneta "odpływała" z kraju. Poza działaniami szwedzkimi znaczenie miały również emisje pruskie Jerzego Wilhelma. ".Mennica suczawska była świetnie zorganizowana. Jej produkcję w zakresie samych szelągów ocenia się na 1.000.000.000 (tak jest, miliard!) monet. I tu mamy kolejny, niezwykle ciekawy aspekt tej historii. Skąd brało się tak wielkie zapotrzebowanie na "srebrne" szelągi - oczywiście chodziło o rynek polski, z którego wypierały one lepszą monetę koronną. Rysuje się ciekawy obraz: wielka, ale słaba Polska, korzystające z jej słabości Szwecja, Prusy i Ryga i na końcu hospodarowie mołdawscy fałszujący monety Szwedzkie, Pruskie i Ryskie. Kres temu łańcuchowi fałszerstw miała przynieść reforma zaproponowana przez Tytusa Liwiusza Boratiniego polegająca na wprowadzeniu podwartościowych, miedzianych szelągów "boratynek". Rzeczywiście, wprowadzenie ich w Polsce drastycznie ograniczyło dochody Szwedom, Elektorowi Pruskiemu i obywatelom Rygi - głównym dotąd producentom kiepskich szelągów. Szwedzi i Ryżanie zaczęli więc zarabiać na dostawach miedzi do Polski, Mołdawianie wypadli z gry." /za Jerzy Chałupski w e-numizmatyka/ Katastrofalne zamieszanie na rynku monet drobnych poskutkowało decyzją o zaprzestaniu bicia drobnej monety we wszystkich mennicach. Znaczących skutków tak bezprecedensowa decyzja nie przyniosła ponieważ pozostawiono obcą monetę w obiegu. "Wywołano" ja dopiero w roku 1633 (przymusowa wymiana obcego srebra na dobrą monetę nowego bicia).

Dopiero w 1971r. za rządów Edwarda Gierka do Polski na negocjacje przyjechał rzymski przedstawiciel The Coca-Cola Company. Doszło wtedy do podpisania umowy przez prezesa Paula Graula i vice-premiera ówczesnego rządu Mieczysława Jagielskiego. Porozumienie dało zgodę na licencyjne rozlewanie napojów na terenie PRL. Dokładnie 19 lipca 1972 roku rozpoczęto produkcję Coca-Cola w Warszawie, początkowo na zasadzie licencji realizowanej przez polskie zakłady piwowarskie. W październiku tego samego roku, w Hucie Szkła w Wołominie, ruszyła produkcja butelek. W maju 1973 r. uruchomiono rozlewnię w Browarze Górnośląskim w Zabrzu, a od kwietnia w Browarach Tyskich. Reklama świadczy o częściowym otwarciu rynków dla towarów dawniej niedostępnych.

Ależ oczywiście... to nie jest zbieg okoliczności, wreszcie na forum historycy.org.pl nader często posiłkujemy się źródłem w postaci powieści fantasy.

Oblacja poza wymiarem czystego gestu religijnego, czy zwyczajowego miała wymiar ekonomiczny. Raz - dziecko utrzymywane było przez zakon Dwa - dla wielu był to początek edukacji i kariery... dla rodziny była to wymierna korzyść, zwłaszcza że zwolnienie z oblacji nie było rzadkie.

Jaka oblukcja? A oblacja w średniowieczu miała również wymiar finansowy.

Niby do czego argumentacja? Nie odrabiam za kogoś prac domowych.

Rzeczywiście dla ciebie może to być nieporozumienie, skoro nie rozróżniasz ewolucji technologicznej, od obecnego stanu rynku pracy w danym kraju. Owi Słowianie oczywiście wypierają owych Normanów na stanowiskach wymagających wyspecjalizowanej wiedzy?