secesjonista

Nitrokalit... saletra potasowa?

Ze wszystkich możliwych planów jakie istnialy wybrano najgorszy: dlugi front, nieliczne odwody a stolica i glówny węzel kolejowo drogowy - setkę kilometrów od granicy. Zdanie dla mnie zupełnie niezrozumiałe... To co kolega FSO postuluje, przeniesienie stolicy bliżej granic? Ta nowatorska koncepcja cóż ma ułatwić? Niestety muszę się przyłączyć do tej opinii. kolega FSO nie tyle stara się zbić kontrargumentację, bądź odpowiedzieć na pytanie, a stosuje taktykę powtarzania do znudzenia swego zdania, w rożnych konfiguracjach przez kolejne posty. do dyskusji nie wnosi to nic nowego, za to zawsze pozwala mieć ułudę ostatniego zdania.

Imbir

Bez przekonania... Shilajit?

Ja się odważę... acz tylko w przypadku wyborów tajnych Pisząc o geszefciarzu, żadną miarą nie miałem na myśli handlowców, raczej pokątne dziwnie wyglądające interesiki. Mea culpa, że nie zwróciłem uwagi na to, iż: pomysł opiera się na zapłaconym podatku od dochodów od dochodów osobistych. Tyle, że ten pomysł ma jedną wadę, algorytm przeliczania by był tak skomplikowany, że zarówno urzędnicy skarbówki, jak i członkowie obwodowych komisji wyborczych szybko by dostawali gremialnie zawałów i palpitacji serca, tłumnie opuszczając ten padół... No chyba, że twój pomysł to taka ukryta inżynieria społeczna, której realnym celem jest zmniejszenia bezrobocia

To nie do końca wyjaśnia czasem "hipnotyczny" wpływ Hitlera, zarówno podczas przemawiania do tłumów, jak i częstokroć w relacjach face to face. Nie każdy populistyczny polityk potrafi porywać tłumy, samo spełnianie werbalne życzeń tłumu, społeczeństwa - nie wystarcza. Nie każdy populistyczny polityk jest w stanie przeorać tak mocno społeczeństwo i wyznaczyć mu (skutecznie) nowe kierunki działań politycznych i społecznych, vide: le Pen - nie potrafił. ad Rezz112 Zastanawiam się dlaczego tłumy słuchały i poszły za Hitlerem, chociaż jego poglądy wydają się "dziwne" ( min.nadludzie,podludzie) Te poglądy dziwne są jedynie z obecnej perspektywy, ówcześnie wcale za takie nie uchodziły. To że dziś słowa rasa, predyspozycje rasowe są passe, patrz: kłopoty Jamesa Watsona, czy recepcja "Krzywej dzwonowatej" nie uprawnia nas do pewnego ahistorycyzmu. Te dziwne teorie znalazły swe umocowanie; zarówno uzasadnione, jak i pod innymi względami - nie; w pracach jeszcze z 1775 r. Johanna Blumenbacha, profesora w Getyndze, i z tegoż miasta w medycznych dysertacjach Johanna Petera Franka. Kropkę nad i postawił Joseph Gobineau (Francuz) kiedy opublikował w 1853-1855 "Essai sur l'inégalite des races humaines" gdzie wprost stwierdził, że rasy ludzkie są nierówne pod względem uzdolnień. Za najdoskonalszą rasę uznając rasę białą - aryjską. Jeśli chodzi o ścisłość to niemieccy eugenicy wzorowali się na swych amerykańskich kolegach, a nie -odwrotnie. Misja aryjska względem podludzi znalazła uzasadnienie u niemieckiego filozofa (pochodzenia angielskiego) Houstona Chamberleina w "Die Grundlagen des XIX Jahrhunderts". To przecież kuzyn Darwina utworzył w 1908 r. londyńskie Towarzystwo Eugeniczne (Eugenic Education Society), jeszcze przed Hitlerem w 1927 r. otworzono podwoje Instytutu Antropologii, Teorii Ludzkiego Dziedziczenia i Eugeniki im. Cesarza Wilhelma pod kierunkiem prof. Eugena Fischera, późniejszego rektora Uniwersytetu w Berlinie. To nie tylko Hitler, ale całkiem potężne grono naukowców dało się zwieść podobnym kierunkom myślenia...

Z tego pól tuzina to jedno wystarczy. Zadajesz. /fragment jej przemówienia do wojowników za Tacitus Agricola, w: Cornelius Tacitus, Opera Omnia/

Zadziwiająca proweniencja, to nie tylko dochody Baraniny, czy Dziada na ten przykład, to również majątki zbite na kapitale politycznym, niejasnych powiązaniach, uprzywilejowanej (kiedyś) pozycji co do istotnych informacji. Oczywiście istnieje możliwość, iż osoby o bardzo wysokim statusie, dzięki dobrym prawnikom i rajom podatkowym wcale do kasy państwa nie wkładają tak wiele... Co zarazem jednak chyba wypaczy chyba sens pomysłu Gregskiego; w takim bowiem przypadku może się okazać, że osoby słabo zaradne nadają ton kierunkom życia politycznego. I tak źle i tak niedobrze... Czy populizm? Cóż, dla mnie populizm to równe żołądki, bez wątpienia jest w tym jednak moje chciejstwo. Kto oceni?... cóż niestety węzłów gordyjskich to ja tu nie rozsupłam. Dlatego też cieszę się, iż nie jestem szczególnym admiratorem demokracji

Gregski, nie baba, a kobieta. (dobrze, że nie jesteśmy w USA) Poza tym babsko było paskudne, wojownicze i takich jak my zjadała pewnie w formie antipasto... Kobieta której m.in. nie spodobało się przekształcanie stolicy Trynowantów w rzymską kolonię.

No cóż, pomijając antykomunistyczną retorykę u Korkucia... mamy same fakty. Biorąc to wszystko pod uwagę należy się skupić na prostym zagadnieniu: jak dużo można podważyć w książce jednego autora, a jak dużo drugiego, wtedy będziemy mieli obraz wiarygodności. Ponieważ w większości argumentów, które chciałem użyć ubiegł mnie Don Pedrosso, to zadam jedno fundamentalne pytanie: FSO czy Ty czytałeś inkryminowaną pozycję Korkucia?

Prócz mobilnej jednostki defensywnej, o której już wspomniał Kadrinazi mogę dodać łuk japoński. No bo niezwykłe umiejętności w posługiwaniu się zestawem w postaci: broń zaczepna i kłująco-tnąca: nóż stołowy i lewak: w postaci widelca ... raczej nie wchodzą w zakres tematyki.

Jako żywo, jak rzadko nie mogę się zgodzić z naszym Lordem Jimem-Gregskim. W takim przypadku głosu pozbawiono by np. kobietę, która wychowuje dzieci, zarządza domem i finansami rodzinnymi; z praktyki życia codziennego wie jak decyzje polityczne przekładają się na praktykę życia codziennego (ceny, dostępność towarów, zdolność do uzyskania kredytu). Z drugiej strony znaczący wpływ uzyskali by osobnicy, których majątek często ma zadziwiającą proweniencję, co z łatwością może doprowadzić do oligarchizacji życia politycznego. W takiej sytuacji głos cenionego konstytucjonalisty byłby znacznie słabszy od głosu obrotnego geszefciarza, ponieważ w naszym kraju polityka to nie tylko sfera decyzji o znaczeniu ekonomicznym, ale i kulturalnym, społecznym - wydaje się zasadnym by te dwa głosy były co najmniej równo-cenne. Zdecydowanie jestem zaś za podwyższeniem cenzusu wiekowego przy wyborach. Ktoś kto płaci dwa razy więcej powinien mieć dwa razy więcej do powiedzenia. To chyba sprawiedliwe? Nie do końca sprawiedliwe, zależy w jakiej sferze i jakich okolicznościach. Ja mogę powiedzieć, iż sprawiedliwym i rozsądnym jest by dwa razy więcej znaczenia miała osoba, która ma dwa razy więcej do powiedzenia... czegoś mądrego.

Region? A proszę bardzo; Nêsoi Kassiterides

W pojedynku ponoć zabił Karola Fredrę. Z Wołodyjowskim łączy go klasztor... Kątski schronił się w klasztorze kamedułów na Bielanach... Warto przeglądać artykuły na historia.org.pl

A niby czemu mówienie o podludziach miało by być dziwne w owych czasach??

O żesz ty... zapomniałem że Kadrinazi jedną nogą w Szwecji, drugą w Albionie. Oczywiście.

Inny plan mający na celu obronę miasta symbolu, granic i czegoś tam jeszcze jest pod publiczkę. Wojsko powinno się kierować nieco innymi zasadami niż to jak zaeraguje spoleczeństwo na taki plan. Skuteczność nie popularność. Święte słowa, święte słowa kolego FSO - zwłaszcza w kontekście wymagania, przez niektórych użytkowników forum, od Rydza by zginął bohatersko, acz bezsensownie i niepotrzebnie... Nieprawdaż?

Można dodać, że waad litewski to był: Waad Medinat Lita. Jakiż to fantastyczny projekt w roku 1655 urodził się w głowie kasztelana wojnickiego Jana Wielopolskiego... Miała to być zapora przeciw Kozakom.

W sumie to chyba zależy na jakim poziomie... Czy chodzi ci o pomniejsze waady? Czy o naczelny organ Waad Arba Aracot (Sejm Czterech Ziem) z którego wyodrębnili się Litwini?

A od kiedy to on latał dla LWP, czy u Sowietów??? Według moich danych był to: Aleksander Danielak /za K. Malinowski, Zrzuty radzieckie i 1 Armii WP, "Tygodnik Powszechny" 26 X 1969/ Pytanie w ręce chętnego.

Tak się powiada... I mocno to dyskusyjne...

Jak napisałem to oddziały w kolonii belgijskiej. Owijacze chronią pewnie przed otarciami i skaleczeniami choćby przez drobny rumosz, tak mi się zdaje.

Bez wątpienia wszyscy walczący w warunkach ku temu odpowiednich, i Africa Corps i Japończycy, oddziały kolonialne choćby jak tu - belgijskie (1923)... Obecnie szorty mają się pojawić w armii rosyjskiej, choć w 1961 roku wprowadzono nowe umundurowanie "облегченное" w skład, którego wchodził kapelusz, koszula z krótkim rękawem, spodnie dla oficerów, szorty dla szeregowych żołnierzy i sierżantów, to chyba nie było stosowane.

W ogólnym rozrachunku to się zgadzam z twymi sugestiami. Jednakże, te akcenty... sugeruję, że żołnierze byli, docierali różnymi drogami, lecz niewielu z nich palało miłością do władz sanacyjnych Pewnie to i racja, ale wnioski zbyt daleko idące. Sugestia, że Polacy nie zgłaszali by się do wojska, ze względu na obsadę funkcji N.W. wydaje mi się przesadzona i mocno nieuargumentowana. Sugeruję, że bardzo silna Polonia francuska nie byla gorącym zwolennikiem sanacji, tym bardziej, że to za jej czasów i osób z nią kojarzonych wyjeżdżano masowo do pracy [także w kopalniach Bez wątpienia sporo było wpływów i gierek francuskiej Polonii, choć nie sądzę by akurat zdanie rębaczy z Lille miało tu jakieś szczególne znaczenie. sugeruję, że żołnierze byli, docierali różnymi drogami, lecz niewielu z nich palało miłością do władz sanacyjnych Sugeruję, że nie było jakichś szczególnych odruchów negatywnych żołnierzy względem gen. Sosnkowskiego. A czy nie było tak, że gen. Sikorski takoż opuścił we Francji Armię Polską? A czy nie jest tak, że Sikorski pozostawił pensjonariuszy z Cerizay na pastwę losu?

Z tym dziewictwem też nie przesadzajmy, kobiety znały sztuczki mogące zakamuflować błędy zapomnienia się. Sama zaś czystość też miała różne odcienie, stąd podział na dziewice czyste i pospolite. A że wzorce sobie, a proza życia sobie niech świadczy konstrukcja: virgo intacta, że już o półdziewicy nie wspomnę. ad Andreas: Mężczyzna nie musiał nigdy przestrzegać swojej cnoty przy zawieraniu małżeństwa To też nie było tak do końca, różnie do tego podchodzono w różnych czasach. W średniowieczu propagowano jednak powstrzymywanie się od stosunków również wobec mężczyzn, wciąż panowała obawa przed nadmiernym promiskuityzmem. Nasi przodkowie nie byli jednak aż tak ograniczeni, by nie stwierdzić, że o ile naruszoną dziewicę łatwiej rozpoznać, to w przypadku fałszywego prawiczka jest to nader utrudnione. Stąd między innymi skupiono się na kobietach, do tego dochodzi specyficzny ogląd kobiety, który przyniosło chrześcijaństwo. Trudno sobie wyobrazić pokładziny i kontrolowanie mężczyzny. O prawiczkach nie mówiono, choćby dlatego, że już przecież dekretem papieża Gracjana stwierdził, że tylko mężczyzna, jest stworzony na podobieństwo Boga...