secesjonista

Po pierwsze nie mam formalnej możliwości odniesienia się do Twego argumentu, ponieważ takowego, jako żywo nie widzę. Powtórzenie mej wypowiedzi; bez zwrócenia uwagi na użycie słowa "często"; w żaden sposób nie generuje wniosków, które kolega przyjął. Wcześniejsze wypowiedzi użytkowników: Każde małżeństwo nie licząc Zygmunta Augusta było zawierane dla korzyści królestwa lub rodu i małżeństwa te były zawirane tylko ze względow politycznych lub geopolitycznych. Stoją w jaskrawej sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem, poprzez swą generalizację. Ponieważ te wypowiedzi są niezwykle konkretyzujące poprzez owe: "każde" i "tylko ze względów", wystarczy znaleźć jeden przykład by obalić taką tezę, toteż wystarczy wspomnieć jedno nazwisko: Przecława Chrząstowskiego i taka generalizacja pada jak domek z kart. Na marginesie, jakie to szczególne względy: polityczne, geopolityczne, korzyści rodu grały rolę w podejmowaniu przez kolejnych szlachciców decyzji o ożenku z Agnieszka Machówną (bigamistką zresztą).

W kwestii zasadniczej masz rację, w szczegółach chyba - nie. Szable używane były gdzieś do 1940 r. i odrzucono je zasadniczo po kampanii w Polsce, szabla pozostała jednak u wielu formacji w Polsce, czy we Francji (maj-czerwiec 1940 r.), oraz pośród formacji na Wschodzie. Opis starcia na białą broń znajduje się bodajże u Jana Błasinskiego ''Losy 25 pułku ułanów Wielkopolskich'' (walki 23. IX 1939 pod Krasnobrodem), w wersji heroicznie-literackiej:Apoloniusz Zawilski w "Bitwach polskiego września". Oczywiście to raczej wyjątek niż reguła, czyli byli to raczej strzelcy konni. Co do: "i nawet szabelek nie mieli" To nie jest do końca zgodny ze stanem rzeczywistym opis. Co prawda: "W miejsce szabli część niższych szarż troczyła łopatki piechoty (Spate) w skórzanym pokrowcu (Spatentfutteral)" /za: Łukasz Gładysiak "Biali jeźdzcy. Infanterie-Reiterzüge w roku 1939" Publikacja Zakładu Historii Wojskowej IH UAM/ ale i: "Zastosowanie zdecydowanie rzadsze aniżeli bagnet, miała w przypadku Infanterie-Reiterzüge tradycyjna broń kawalerii - szabla. Umieszczano ją, za pomocą skórzanych rapci, z tyłu siodła po prawej, a w przypadku oficerów i wachmistrzów - lewej stronie." /tamże/ Więcej o samej szabli i jej użyciu przez te formacje można pewnie znaleźć w: J. Fowler "Axis Cavalery in World War II" M. Majewski "Niemiecka kawaleria 1939-1945" K. Richter "Kavallerie der Wehrmacht" G. Rottman "Niemiecki ekwipunek bojowy 1939-1945"

Ano mógł, tyle że był wtedy znacznie młodszy:

Nie... Zresztą on w okresie I w.św. był kierowcą Czerwonego Krzyża.

Rzeczywiście przesadziłem Na zdjęciu przedstawiono: "This is a picture of Canadian Prime Minister Robert Borden and some of his Cabinet Ministers at Valcartier training camp in Quebec. They are there to show their support for the Canadian Army's 1st Contingent that is being sent to Europe for combat duty. Valcartier is the main training facility for troops being sent to battle during World War I." To w zamian niezwykle łatwiutkie, kim jest ten żołnierz:

Trudno by było się nie zgodzić, iż kwestie ekonomiczne i sfera zabezpieczenia społecznego jest istotna dla społeczeństwa. I m.in. tego domaga się od rządzących. Truizmem jest również przypominanie, iż poprzez nośne hasła i działania władza stara sobie zjednać najszersze warstwy. Jednakże kolega FSO pisze nie tyle o legitymizacji, a o tzw. "skuteczności". Pojęcia blisko ze sobą związane, a częstokroć mocno splątane. W obiegu naukowym Seymour Martin Lipset wprowadza pojęcie "skuteczności", określając nim faktyczne dokonania, zakres, w jakim system spełnia podstawowe funkcje rządzenia w opinii większości ludzi. Kupowanie poparcia raczej nie tworzy uprawomocnienia, a to z tego powodu, że gdy nastąpi kryzys relacja ulega całkowitemu rozprzężeniu. /S.M. Lipset "Homo politicus. Społeczne podstawy polityki"/ Kwestią istotniejszą zdaje się być pytani: jak rządzący utrzymywali stabilność ładu społecznego. Na ile istotny był system represji. Wiadomym jest, że każda władza wymaga pewnego poziomu represyjności dla utrzymania porządku społecznego. Ważnym jest jednak jej stopień i czy był to warunek konieczny (zwłaszcza w początkowej fazie) utrzymania się przy władzy. Władysław Gomułka 12 X 1956 r. stwierdził: "Można rządzić narodem, gdy się utraciło jego zaufanie, przy pomocy bagnetów, ale kto się orientuje na taką ewentualność, ten się orientuje na zagubienie wszystkiego". /za: "Gomułka i inni. Dokumenty z archiwum KC 1948-1982" oprac. Andrzej Paczkowski/ Czyli elita władzy zdawała sobie sprawę, że nie wystarczy samo słynne "posiadanie dywizji"... Amitai Etzioni zapisał: "Kiedy elity są obce (lub kiedy część z nich jest rodzima, część zaś obca) polityczne przywództwo jest mniej efektywne, a społeczeństwo mniej skore do współdziałania, niż kiedy wszystkie elity są rodzime". /za: A. Etzioni "The Active Society"/ W kontekście tych słów jestem w stanie akceptować argumentację Don Pedrosso wyrażoną w: "Komuniści chcieli oszukać społeczeństwo i zarazem Zachód poprzez tworzenie fikcyjnych ugrupowań i zapewnić sobie przez to legitymację dla swej władzy, a zarazem ukazując, że oni też są za demokracją. Czysty cel propagandowy. Popatrzmy na skład PKWN: PPR i SL po 4 mandaty, RPPS - 3, SD - 1. " Choć ja bym to raczej widział nie poprzez tworzenie ubezwłasnowolnionej, czy też serwilistycznej opozycji, a wciąganie do kręgu władzy osób istotnych z punktu widzenia wielu srodowisk. Pytanie kolejne jakie się jawi to u kogo władza szukała szczególnie swej legitymizacji? Ze względu na charakter rządów jednoznaczną i główną bazą wydaje się klasa robotnicza, oraz chłopstwo. Ze względu na wydźwięk, wagę i ciężar gatunkowy - inteligencja. Joseph Rothschild stawia tezę, iż: "rzeczywiście krytyczna de-legitymizacja reżimu zaczyna się wraz z moralną i psychologiczną ucieczką elit. Gdy ta ucieczka lub utrata poczucia legitymacji własnej dominującej pozycji przedostają się do świadomości mas, zapoczątkowuje to zwykle ogólny kryzys". /za: J. Rothschild "Political Legitimacy in Contemporary Europe"/ Czy (niezależnie od przyczyn) z jakimiś elementami takiej ucieczki mieliśmy do czynienia choćby w trakcie wydarzeń z 1968 roku? Na ile problemem; uświadomionym; dla elit władzy w kwestii jej legitymacji do sprawowania władzy była szczupłość jej szeregów? Wreszcie nawet w ZSRR w styczniu 1944 Wydział Informacji Międzynarodowej Kc WKP(b) miał problemy ze skompletowaniem pełnego składu Centralnego Biura Komunistów Polskich. /Pismo kierownika WIM KC WKP(b) Georgi Dymitrowa do członka Biura Politycznego KC WKP(b)... Wieczesława Mołotowa w sprawie składu CB Komunistów Polskich w ZSRR 18 I 1944/ I w kwestii podnoszonej często przez kolegę FSO, tyczącej się wyborów, Gomułka na III Zjeździe PZPR zadał retoryczne i zarazem pesymistyczne w swym wydźwięku pytanie: "Trudno dziś powiedzieć, ale gdybyśmy, załóżmy w 1945 roku, po zakończeniu wojny zrobili powszechne głosowanie, powszechne wybory oparte na zasadach pięcioprzymiotnikowego głosowania, to z jakim rezultatem wyszła by nasza partia..." i konstatuje: "Nie wyszłaby na pewno jako potężna partia, większość by miał kto inny". Innymi słowy elity zdawały sobie sprawę, że w początkowej fazie budowania nowego ustroju nie może ona liczyć na odpowiednio szeroką legitymizację swych działań.

Nie ma władzy za wszelką cenę. Kolega FSO nie zauważa wciąż i wciąż i wciąż... że ta mantra pasuje jak ulał do działań władzy, którą uważa za mocniej uprawomocnioną. Rozumiem, że fałszowanie wyników jest argumentem wskazującą na legitymizację władzy... a argumentem ma być to, że osiągnęli całkiem niezły wynik??? Zapraszam kolegę do podzielenia się podstawami swych przekonań w temacie: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...c=11579&hl= W proteście przeciwko fałszowaniu historii przez IPN i chronieniu zbrodniarzy członkowie Światowego Związku Żołnierzy AK w Nowym Targu postanowili powołać Stowarzyszenie Pamięci im. 1 Pułku Strzelców Podhalańskich AK. To właśnie żołnierzy tego pułku ?Ogień? prześladował. Zebrali wiele relacji i dokumentów świadczących o tym, że ?Ogień? i jego ludzie dopuszczali się m.in. zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni komunistycznych w rozumieniu ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej ..." Zbrodnie przeciwko ludzkości to jeszcze trzeba udowodnić, samo oświadczenie jak na razie odczytuję jako gest propagandowy. A do kolegi FSO pytanie dość zasadnicze, ilu członków liczy wzmiankowane Stowarzyszenie i kto wchodzi w skład organu założycielskiego?

Jan Kott... ale to inne dzieje

i choćby jeszcze Maksym z Seleucji Zadajesz

Św. Jan Chryzostom swój oratorski talent zawdzięczał utalentowanej w tym kierunku matce i nauce u retora Libaniosa. Jacy trzej inni dostojnicy kościoła uczęszczali wraz z Janem Chryzostomem na nauki do pogańskiego retora?

Tarkwiniusz Stary Serwiusz Tulliusz - został obalony przez swego następcę Tarkwiniusz Pyszny - znany ze swej surowości nie by zbyt popularny, około 509 roku p.n.e. Brutus, bratanek króla, wygłosił przemówienie wyliczające wszystkie zbrodnie Tarkwiniuszy. Rozentuzjazmowany tłum, natychmiast zdetronizował Tarkwiniusza i wygnał go z miasta. /za http://www.romanum.historicus.pl/krolestwo_rzymskie.html/ "Próba Tarkwiniusza szybkiego podporządkowania stolicy państwa Rutulów, zakończyła się niepowodzeniem. Najeźdźcy zostali zmuszenie do oblężenia, w czasie którego doszło do incydentu, który zadecydował o śmierci ustroju monarchicznego. Jeden z królewiczów, Sekstus Tarkwiniusz, zakochał się w żonie swojego dowódcy Kollatyna - Lukrecji. Pewnej nocy postanowił ją odwiedzić, lecz gdy ta niechętna do zdrady męża, stawiła opór napastnikowi, Sekstus dopuścił się gwałtu na kobiecie. Po oddaleniu się Sekstusa, Lukrecja wezwała swego męża. Wraz z Kollatynem przybył również Brutus, którym Lukrecja wyjawiła zbrodnię Sekstusa, a gdy uzyskała przysięgę pomszczenia jej hańby, popełniła samobójstwo. Brutus wezwał wszystkich obywateli do obalenia monarchii."

Wie ktoś coś na temat wymienionego wyżej meldunku DR na Kraj? Wzmiankowano tam: "Na terenach przyłączonych ostatnio do Obozu przebywa 10 tysięcy Żydów z Grecji. Są oni zatrudnieni przy budowie powstającego Obozu dla Polaków mającego pomieścić 40 tys. osób"

I trafione. Mongruad, "Macha z Rudymi Warkoczykami", która swe imię wzięła od bogini wojny Machy. Usypany kopiec to Ard Macha, czyli właśnie kopiec Machy, który z czasem stał się ośrodkiem druidzkim Armagh. 77-a na liście mitycznych i faktycznych władców Éire. Z fortu Emain Macha (Navan Fort) utworzyła stolicę Ulsteru. Wspomniany szpital Brong-Bherg miał ponoć przetrwać do 22 r. n.e., kiedy to strawił go ogień. /F.J. Byrne "Irish Kings and High-Kings"/ Zadajesz

Z cyklu kolejnych podpowiedzi: jego syn pisze szeroko znany kuplet "De vanitate".

A moim zdaniem tworzenie fikcyjnych partii opozycyjnych nie przynależy do form legitymizacji władzy, raczej do przedstawienia zrębów nowej rzeczywistości politycznej jako mającej znamiona demokratyczne. Władza może mieć pełne uprawomocnienie bez takich atrybutów. Z chęcią wysłucham kontrargumentacji.

Jeżeli ma to być ujęcie ujęcie czysto formalne, to twory "II RP" i "III RP" nie istniały, a jeśli nawet przyjąć takie podejście to trzeba by konsekwentnie wymienić i "IV RP". A w jaki sposób Provinz Posen miała by być elementem państwowości polskiej, na tej zasadzie trzeba by również wymienić choćby marchlewszyznę? A co z Królestwem Kongresowym? Korona Królestwa Polskiego to raczej ideologia.

Ależ Gnome Nauka Polska być może nie zareagowała na zawieszenie UJ, przyznam że nie wiem jak minister rozwiązał w końcu tę sprawę formalnie; natomiast oczywiście, że profesorem można przestać być, to zależy od rodzaju owej profesury. W przypadku pana Szczura to rzeczywiście chyba niemożliwe, albowiem ma tytuł professor ordinarius. "Na karę trzech lat więzienia w zawieszeniu skazał Sąd Rejonowy w Sandomierzu (Świętokrzyskie) byłego pracownika Uniwersytetu Jagiellońskiego, prof. Stanisława Szczura, za kradzież inkunabułów i starodruków z Biblioteki Wyższego Seminarium Duchownego w Sandomierzu." i "Rzeczniczka UJ Katarzyna Pilitowska poinformowała, że profesor nie jest już pracownikiem Uniwersytetu Jagiellońskiego. Został zwolniony 1. września w trybie administracyjnym w wyniku upływu trzymiesięcznego okresu nieobecności w pracy z powodu tymczasowego aresztowania". /za: serwisem wp.pl/ I jeszcze: "W Kancelarii Prezydenta RP od prawie roku leży prawomocna decyzja Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Naukowych z wnioskiem o odebranie tytułu profesorskiego znanemu XXX" Tak więc kolego Gnome, chyba jednak można...

A jakie mają być strony opozycyjne względem siebie w tej nowej zimnej wojnie?

Za wskazanie pozycji dziękuję, można też dopisać inne tytuły: Krzemień L. "O ojczyźnie, patriotyzmie i internacjonalizmie" Warszawa 1953 Chajn Leon "Kiedy Lubilin był Warszawą" Warszawa 1964 Beetham David "The Legitimation of Power" Hong Kong 1991 Andreski Stanisław "Maxa Webera olśnienia i pomyłki" Warszawa 1992 Dżilas Milovan "Nowa klasa. Analiza systemu komunistycznego" Nowy Jork 1991 Korzon Andrzej "Kłopotliwy satelita..." "Symbols of Power. The Esthettics of Political Legitimation in the Soviet Union and Eastern Europe" red. Cleas Arvidsson, Lars Erik Blomqvist Stockholm 1987 Siemianowski Feliks "Trudne dni. Dziennik aktywisty PPR 1945-1948" Poznań 1974 Wspomnienia Wandy Wasilewskiej w: "Archiwum Ruchu Robotniczego", t 7, Warszawa 1982 Anderson Benedict "Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu" Warszawa 1997 Domański Henryk "Dystrybucja dóbr a stabilność systemu" w "VII Ogólnopolski zjazd socjologiczny. Materiały red. E. Wnuk-lipiński Warszawa 1987 "Eastern Europe: Political Crisis and Legitimization" red. P.G. Lewisa 1984 Zaremba Marcin "Komunizm jako system mobilizacyjny: casus polski" w: "Komunizm. Ideologia, system, ludzie". red. T. Szarota Warszawa 2001 Ossowski Stanisław "Więź społeczna i dziedzictwo krwi" Warszawa 1966 Brunner Georg "Legitymacy Doctrines and Legitimation Procedures in East European Systems" w: "Political Legitimation in Communist States" red. T.H. Rigby'ego, E. Fehera New York 1982 Żenczykowski Tadeusz "Polska lubelska 1944" Paryż 1987 Brun-Zejmis Julia "National Self-Denial and Marxist Ideology: The Origin of the Communist Movement in Poland and the Jewish Question: 1918-1923" Filipowicz Stanisław "Mit i spektakl władzy" Warszawa 1988 Staniszkis Jadwiga "Ontologia socjalizmu" Warszawa 1989 "Legitimation of Regimes. International Frameworks for Analysis" red. B. Denitch New York 1979 Carrère d'Encausse Hélenè "Bolszewicy i narody czyli wielkie urągowisko" Warszawa 1992 Drygalski Jerzy, Kwaśniewski Jacek (Nie)realny socjalizm" Warszawa 1992 "Legitymacja: klasyczne teorie i polskie doświadczenie" red. A. Rychard, A. Sułek Warszawa 1988 Landau Zbigniew "Etapy rozwoju Polski Ludowej" "Przegląd Historyczny" 1987, nr 2 Karpiński Jakub "Ustrój komunistyczny w Polsce" Londyn 1985 Fijałkowska Barbara "Politycy i twórcy (1949-1959)" Warszawa 1985 "Political Clientelism, Patronage and development" red. S.N. Eisenstadt, R. Lemerchand 1981 Grafstein Robert "The Failure of Wber's Conception of Legitimacy: It's Causes and Implication" "The Journal of Politicks" 1981, t. 43, nr 2 Habermas Jürgen "Communication and the Evolution fo Society" 1979

FSO napisał: Istnienie KL Warschau nie ulega żadnej wątpliwości, potwierdzają to zachowane oryginalne dokumenty dowództwa SS, w tym dokumenty z podpisem H. Himmlera, dokumentacja zjaduje się w instytucjach państwowych Republiki Federalnej Niemiec, w archiwach Instytutu Pamięci Narodowej, w bogatym archiwum sędzi Marii Trzcińskiej, w archiwum jerozolimskiego instytutu Yad Vashem. ..." Mnie wciąż zastanawia jak to możliwe, że w dokumentacji podziemia wzmianek tyle co kot napłakał, czy autor wyjaśnia tę posuchę?

Ten pan chyba nie jest już profesorem, ze względu na niekonwencjonalne metody korzystania z zasobów Biblioteki Wyższego Seminarium Duchownego w Sandomierzu.

Z czego wykształciła się dziwna sytuacja To zupełnie typowa sytuacja. A wiecie że Wilhelm to moje drugie imie? A czy to ma jakieś istotne znaczenie w temacie: "Normanowie i ich znaczenie w historii"

To oczywista oczywistość, ale to nie implikuje braku emocjonalnych związków pomiędzy późniejszymi współmałżonkami. Wobec powszechności zawierania związków jako formy kontraktowej, należy założyć, że musiały wytwarzać się związki uczuciowe, chyba że uznamy, iż ludzie w owych czasach pozbawieni byli powszechnej pośród nas emocjonalności, co wydaje się założeniem karkołomnym. Inną kwestią jest gdzie na skali typologii Johna Lee umieścimy danych partnerów. Polecam: Jan Rostowski "Zarys psychologii małżeństwa" John Lee "Ideologies of Love and Sexstyle" Czyżby kolega hartdejw4 próbował udowodnić, że w dawnych wiekach nie było możliwości spełnienia w ramach jednostki WHO: F63.9 ?

ad Bruno Wątpliwy: ... jest oczywistym faktem, że określenie "ludzie radzieccy" znalazło swoje poczesne miejsce w oficjalnej propagandzie. Zresztą z czasem obok innego terminu (tym razem dla nas współczesnych dosyć dziwnego) - "naród radziecki", który byłby chyba lepszym przykładem lansowanej tezy o ukształtowaniu się dojrzałej wspólnoty ponadnarodowej. Masz tu zupełną rację, we wspomnianym przeze mnie fragmencie jest to tak właśnie ujęte ( z tym że użyto obu form i radziecki i sowiecki). Relacjonując ten passus Marcin Zaremba zapisał: "We wczesnych latach sześćdziesiątych obowiązywało oficjalne stanowisko, że "zbliżenie' narodów radzieckich już zostało osiągnięte" /podkreślenie moje/

Niestety zaprezentowany cytat nie pochodzi z ust Makbeta, jak pewnie myślisz, ot po prostu Makbet nie używa słowa "wyrzeł", a "wyżeł", o "harcie" nie wspomnę... Nadal nie wyjaśniłeś jak możliwe by pełnometrażowy film fabularny pojawił się w telewizji emitującej dokumenty?