secesjonista

Coś łatwego, co łączy te nazwiska: Aper Suliliusz Werres Scrofa Porcjusz

W twej wypowiedzi wkradł się błąd pewnej generalizacji, otóż nie jest prawdą, iż rzeczony przywilej stworzył sytuację, taką że: "rzeczywiście wszyscy duchowni w Polsce ,z pochodzenia byli szlachcicami". Chodziło wyłącznie o "godności kościelne", a pod tym pojęciem rozumiano wtedy hierarchię, czyli: * biskupi-ordynariusze diecezji, zasiadający zarazem w fotelach senatorskich: arcybiskup gnieźnieński, noszący od 1418 r. tytuł prymasa i od 1515 r. - urodzonego legata metropolita Lwowa biskupi: krakowski, kujawski, poznański, płocki, przemyski, chełmski i kamieniecki. W 1569 r. do grona tego dołączyli biskupi wileński, łucki, żmudzki i kijowski, potem dołączyli też biskupi: warmiński i chełmiński. W XVII w. w radzie królewskiej Rzeczypospolitej zasiedli biskupi nowych diecezji katolickich - inflanckiej i smoleńskiej. Od roku 1496 również miejsca w kapitułach zastrzeżono dla szlachty, innymi słowy prałaci i kanonicy musieli wywodzić się za stanu szlacheckiego. Nie wymagano wykazania się szlachectwem jedynie od kandydatów na "kanonie doktorskie": dwie dla doktorów teologii, dwie dla doktorów prawa i jedną dla doktora medycyny. Taki stan rzeczy z czasem doprowadził do tzw. kumulacji kanonii i beneficjów w XVI wieku, z powodu braku odpowiedniej liczby wykształconych szlachciców, jeden kanonik miał pod sobą po kilka kanonii, a pomniejsze kanonie kolegiackie przez długi czas pozostawały nieobsadzone, na ca narzekał w owym czasie Kasper Sawicki. W latach 1580-1589 na uniwersytecie krakowskim spośród zapisanych 60% stanowili synowie mieszczańscy, a 30% szlacheccy; ale kiedy rozpatrywać tych którzy uzyskali dyplom, to pośród bakałarzy i magistrów mieszczanie stanowią 70-80%, spośród pozostałych 20-30% część musiała jeszcze być pochodzenia chłopskiego... Rzeczony fragment przywileju brzmi: "Naprzód chcemy, aby wszystkie domy boże, czyli kościoły, zachowały w zupełności swoje prawa, swobody i przywileje, granice i rozdziały dawne, jakich za świętej pamięci poprzedników naszych, królów i książąt polskich, używały. Pozwalamy również wszystkim zatrzymać i posiadać dostojeństwa tako duchowne, jako i świeckie, na mocy tych samych praw, zwyczajów i przywilejów, jakie im służyły za najjaśniejszych czasów poprzedników naszych, Kazimierza, Ludwika i innych królów i książąt, dziedziców królestwa polskiego. Takowych zaś dostojeństw i urzędów, ilekroć wyjdą z posiadania, będziemy udzielać tylko szlachcicowi zasłużonemu i dobrej używającemu sławy, z jakiejkolwiek ziemi królestwa polskiego by pochodził".

Jeśli ktoś uważa inaczej dodam że jako pierwszy wprowadził w Polsce aborcję Adolf Hitler. I swego czasu obniżył podatki, tylko co tak absurdalna argumentacja ma do rzeczy? Koncepcja Bruno Wątpliwego wydaje się najbardziej rozsądna i kompromisowa.

W takich zestawieniach, zawsze kogoś będzie brakować, wszystko zależy od tego jak obszerny ma to być wykaz i czemu służyć. Henryk IV Probus Masław Mikołaj Wierzynek (starszy) Siemowit IV Domarat z Pierzchna Bolesław Rogatka Konrad Mazowiecki Przedsława

Kwestia płac w szkolnictwie jest nader skomplikowana, kwota podana przez prof. Szarotę, jest zbieżna ze średnią jaką dla pracowników umysłowych wykazał Czesław Łuczak w "Polityka ludnościowa...". Sytuację komplikuje fakt, iż stawki w Warszawie i Krakowie (potem i Lwowie) były inne niż na terenie całej GG. Pracownicy umysłowi podzieleni byli na VIII kategorii zależnie od stopnia skomplikowania powierzonych im prac. Dla każdej kategorii były inne stawki, inne stawki były dla mężczyzn i kobiet, inne też dla odpowiednich grup wiekowych. Patrząc na odpowiednie zestawienia wydaje się, iż nauczyciele byli zaklasyfikowani do grupy V, dla wieku Wiwatowskiego podane są stawki 310 zł (IV 1940 r.), taryfa przynajmniej w kolejnym roku się nie zmieniła dla tej grupy. Tyle, że trzeba pamiętać o różnorakich potrąceniach typu "społeczny podatek wyrównawczy", czy składka na Niemiecki Front Pracy. Do pensji dochodziły dodatki funkcyjne.

A ja myślę, że i polityczne aspiracje partii chłopskich i element oczywistej, złej sytuacji wsi miały tu równorzędne znaczenie. Jak zwykle spolegliwie dam się przekonać twym argumentom kolego FSO, tuż po tym jak mi objaśnisz jak to zmieniło się coś w sytuacji wsi w 1938 przed kolejnym strajkiem... Jakiś ekonomiczny, rozwojowy - cud? Albowiem tylko polityką można wyjaśnić czemu Witos agitował za odstąpieniem od strajku... A przecież sytuacja na wsi wciąż była katastrofalna.

Kamyczek po kamyczku wyciągano wszystko co stawiało II RP w złym świetle w poprzednim "najlepszym z systemów". czy okres II R.P. jest badany przez odnośne instytucje kamyczek po kamyczku A czym są "odnośne" instytucje bo nie rozumiem. W odbiorze społecznym śmiem twierdzić, że nie różniły się Nie słyszałem o zbrojnych grupach walczących z władzą w II RP

Zapewniam, iż JKM w kwestiach gospodarczych nie jest konserwatystą; zresztą coś takiego zasadniczo nie istnieje; jest skrajnym liberałem w duchu Hayka , Friedmana i wszystkich "Chicago Boys". Mówienie że prawicą jest PiS, czy PSL - jest dość śmieszne, bo każdy ekonomista powie, że program tych partii jest zbliżony do etatyzmu państwowego, dość mocno podlanego sosem związkowym. Co w żaden sposób nie wyklucza bycia partią prawicową, Tyszkiewicz zaproponował kiedyś model określenia cech partii, i nie jest to wektor, a umiejscowienie w układzie współrzędnych, stąd partia może byc prawicowa (ze względu na skrajny antykomunizm), może być prawicowa (ze względu na konserwatyzm społeczny) i może wykazywać cechy lewicowe np. w kwestiach etatystycznego państwa. Kwestią zasadniczą zatem jest jak w poszczególnych kwestiach rozkładają się akcenty programowe danej partii.

No to "Idący człowiek" został zdetronizowany, na tron wszedł oczywiście P. Picasso i jego obraz "Nagość na płycie rzeźbiarza", sprzedany w Nowym Jorku za jedyne: 106 482 500 $. http://blog.ukauctioneers.com/wp-content/u...avesandbust.jpg

Tak z głupia frant, jako laik zapytam się: czy on miał dzieci? Zwróciłeś w poprzednich postach na brak informacji o żonie, ja zaś zwróciłem uwagę, że cofnięto mu dodatek rodzinny, pytanie - dlaczego?

Czemu wprowadzenie polskich certyfikatów nie budziło protestów, a UE już tak? To i wtedy znacząco podniosło to koszty końcowego produktu.

Po pierwsze liczyć na secesjonistę nie wypada, albowiem to nie jego działka. Nie jestem specjalistą tego okresu. Jutro dodam jakie dodatki przysługiwały nauczycielom, bo tylko takie rozporządzenie władz GG mam pod ręką, a do swej biblioteki przez kilka dni to raczej nie wrócę. Na szybko - ta kwota wystarczała na cały okres grzewczy. Co do płac może coś zdołam jeszcze jutro wyciągnąć z czytelni MPW - ale bez obietnic. Natomiast kwota podana przez prof. Szarotę jest rzeczywiście średnią całkiem realną, ale tylko średnią. Jutro podam gdzie można szukać regulacji niemieckich względem płac. Przepraszam, ale część mej literatury mam w innym mieście stąd takie zdawkowe informacje.

Nie ma pewnego szczegółu - do kogo ten post?

Sprawa A. SS. już została wyjaśniona, Andreas - odpuść.

Liczby, drogi FSO... Za II RP i Sowietów, tych zamkniętych i tych którzy zginęli... to są liczby, tragedie i fakty. Poproszę o porównanie i określenie skali.

Wiesz FSO, że wiele się od Ciebie uczę, ale zdania mamy rozbieżne... Tak gwoli ścisłości: Powiem tak: jeżeli by w sprawach o aborcji [jako że i są silnie związane ze światopoglądem i realnie dotyczą kobiet] decydowały wyłącznie kobiety Tak gwoli ścisłości w poczęciu uczestniczą na ogół dwie płcie... Nieprawdaż? Czemu to kobiecie przyznawać głos decydujący? [referndum] to byłby ich wybór, ich osobisty a mnie nic do tego. Innymi słowy kobieta ma z Tobą dziecko, póki go nie urodzi nic Ci do tego...??? To niby kiedy wchodzisz do gry? Cóż, ja stoję na stanowisku, że mnie wiele do tego.

Masz dowody, że strajki były efektem sytuacji, a nie wezwaniem partii chłopskich, które chciały uzyskać pewne postulaty?

Nie wiem co znaczy "nie logiczny wywód", albowiem w swej ograniczoności posługuję się głównie językiem polskim. Kolega chyba zapomniał, iż w naszym kraju wielość certyfikatów obowiązywało, zanim nastała UE. Czy wtedy byliśmy ubezwłasnowolnieni?

Brytyjski?

Nie wiem co inni robili na lekcjach WOS-u, ale co ty robiłeś kiedy podawałeś badania tyczące się palenia? Wyssałeś je z palca?

Wcześniej pisalem o zastąpienie drogich certyfikatów odpowiedzialnością cywilną producenta za produkt. Proste i zrozumiałe? No to trzeba się podszkolić z prawa Odpowiedzialność za produkt istnieje niezależnie czy są certyfikaty, czy ich nie ma, stąd nie ma możliwości zastępstwa.

A choćby z prostego powodu, by zmienić polską scenę polityczną, by wymusić nieco szerszy glos, zwlaszcza w sprawach światopoglądowych A skąd pewność, że wymusi to ów szerszy głos... Tak hipotetycznie rozumiem, że gdyby okazało się, że ów szerszy głos kobiet jest skrajnie prawicowy, ksenofobiczny, to wtedy parytet byłby be... i trzeba by ustalić kolejny tak by zawsze kolejna grupa mogła poszerzyć dyskurs... Nie pamiętam już w której partii [PSL?] delegatem na kongres dotyczący spraw kobiet byl facet i to o poglądach bynajemniej nie lewicowych Aaaa... to oto biega. Jeśli już delegat - to musi być lewicowy. Rozumiem, że jedynym słusznym głosem jakim powinny przemawiać kobiety jest głos lewicowy. Ciekawe. Parytet jest o tyle niebezpieczny, że jest pierwszym krokiem, i słusznie za jakiś czas kolejna grupa może uznać, że nie jest odpowiednio reprezentowana i w ten sposób skala roszczeń dojdzie do absurdu. Transseksualista to w ramach parytetu, czy nie?

takie ceregiele jak amnestie [i potem pewnie dośc ściła kontrola co porabia ów amnestionowany] II R.P. się nie bawiła FSO zdecyduj się, albo owa władza nie amnestiowała, i stąd nie mogła kontrolować amnestionowanych. Bądź kontrolowała amnestionowanych, czyli że były amnestie. Stworzyłeś zdanie którego człony wzajemnie się wykluczają. ciekawy: jest jedna różnica. W takie ceregiele jak amnestie [i potem pewnie dośc ściła kontrola co porabia ów amnestionowany] II R.P. się nie bawiła. Szybko i bezboleśnie aresztowała i wysyłała gdzie trzeba. Jest tu jeden problem, na ile funkcjonariusze PRL-u szybko i boleśnie eliminowały amnestionowanych, bądź ujawniających się. Wybacz FSO, ale podawanie jednostkowych przypadków zupełnie niczego nie dowodzi. Podaj rząd wielkości, wtedy będziemy wiedzieli na czym stoimy.

A jednak wyjaśnia, zwłaszcza jeśli posłużyć się linkami z tego tekstu. Przeczytaj dokładnie: http://webcache.googleusercontent.com/sear...lient=firefox-a

Postaci: Erazm Ciołek (biskup płocki) Erazm Ciołek (sufragan krakowski) pozwalają przypuszczać, iż nie było to tak rygorystycznie przestrzegane. Co do konkretnych jednak reguł i praktyk spróbuję odpowiedzieć jutro.