secesjonista

Czy mamy informacje- a jakiegokolwiek źródła żydowskiego- o tym, że koszerność nie była wymagana w jakiś tam przypadkach, ze żarto krew? Nie ma takich przypadków, stąd istotna jest funkcja szechita. Nawet w przypadku upolowania dzikich zwierząt należy krew symbolicznie przykryć ziemią lub popiołem co tradycja rabiniczna wywodzi z Księgi Kapłańskiej (wersety 17:13). Każde mięso musi być oczyszczone z krwi, stąd zawsze jest moczone (dla rozszerzenia porów) potem zaś solone, dopuszczalne jest też pieczenie i płukanie (np. w przypadku wątroby). Tak jak orla wywodząca się z Księgi Kapłańskiej (19:23), jest przestrzegana pomimo tworzenia utrudnień w życiu codziennym, tak tabu krwi jest bardzo ściśle przestrzegane. Stąd nie spożywa się mięsa zwierząt padłych (newela), jako że zawierają krew, a więc cząstkę życia. Kołacze mi się coś z beczką, ze tam umieszczano ciało dzieciaka i tam się wykrwawiał. Czy ta beczka to miał być wymóg? i dobrze Ci się kołacze. Czy wymóg? Nie we wszystkich przypadkach to było odnotowywane w procesach. Dla mnie to zwykła transpozycja, ot na ogół u Żydów takich beczek nie znajdywano, za to oni sami w nich często kończyli...

Mikołaj Zebrzydowski?

czy oglądałeś ten film wgle? Wgle to - nie, w ogóle to - tak. Ruscy mieli, mają i bd mieć bzika na punkcie propagandy I co z tego ma wynikać? Ci - Ruscy to niby skąd, forma Polaczki też Ci się podoba? U nas też powstało trochę tego typu filmów. Śmiałem się jak gupi na tym filmie A To nie mnie oceniać, ale skoro sam tak piszesz... Niech żyje ruska sława!!, Ruś na wieki!! - żałosne. Wciąż nie rozumiem cóż widzisz w tym żałosnego? Zrobili film, który ma wzmocnić ich narodowe ego, a że mnóstwo tam przekłamań? Cóż to raczej nie jest dokument, czy film historyczny, a właśnie propagandowy.

Unii Pracy nie zbrakło, acz jest przystawką (planktonem?): http://www.uniapracy.org.pl/?p=1&k=7

Jak? Ano tak: http://www.taskforcebaum.de/index1.html

Nieudaną próbę wyzwolenia obozu podjęli Amerykanie, tzw rajd na Hammelburg w wykonaniu Task Force Baum. Wspomniane przez Ciebie wyzwolenie obozu w Holiszowie to raczej nie jest przykład szczególnych walk, ot mała potyczka, co nie zmienia faktu oswobodzenia przez BŚ przetrzymywanych tam kobiet.

Ponieważ narobiło mi się tego kilka egzemplarzy mogę przesłać komuś zainteresowanemu: Anna Sucheni-Grabowska Odbudowa domeny królewskiej w Polsce 1504-1548 wyd. drugie MHP W-wa 2007. Oczywiście za darmo.

Zupełnie nie znam się na tematach związanych z teologię danej wiary, jej homiletyką, a już nie wspomnę o interpretacji przekazu w dziejach, jako agnostyk raczej jestem od tego z dala. Tu pewnie Furiusz i Narya, mogą więcej napisać, stąd ja się odniosę do niektórych wypowiedzi posiłkując się zwykłym rozsądkiem i podstawową wiedzą... ad puella: Talmud czyli co? To nie jest jeden stały tekst łatwy do interpretacji i w różnych wiekach zmieniał się, w trzech głównych nurtach judaizmu mamy dość rozbieżne nie tylko interpretacje, ale i uznawanie co jest kanoniczne. Tora czyli niby co? Tora w wąskim zakresie będącą tożsama z Pięcioksięgiem, czy raczej z z Tanach jako: Torą, Newiim, Ketuwim? Tora w swym szerszym zakresie u Żydów to i micwot i halacha, stąd uczeń ukrywający się pod łóżkiem nauczyciela by zobaczyć jak jego mistrz obcuje z żoną, na zarzut iż jest to nieobyczajne może powiedzieć: "To jest Tora, a ja ją muszę poznawać" /za TB Berachot 62a/ Dla wielu Żydów Tora była jeszcze przed stworzeniem naszego świata, stąd jak znaleźć w niej informacje o krwi chrześcijan? "Ja (tj. Mądrość=Tora) byłam przy nim Mistrzynią" /za Genzis Rabba 1:4; M Awot 3:14; Genezis Rabba 1:1/ Co z Miszną? Na marginesie w judaizmie klasycznym nie ma kanonu Pisma Świętego. Dla różnych nurtów różne są Księgi Święte i Księgi Obce. Wystarczy wspomnieć jak różne były interpretacje Mądrości Syracha, czy próby wtłoczenia w kanon przez R. Akiwę (II w .n.e.) Pieśni nad Pieśniami., czy wyjaśnienia Chananja ben Chiskaja (I w.n.e.) co do Ezechiela, tak by by jego księgi nie wpadły w mechanizm genizy. Takoż i bylo z rozmaitymi wersami w Księdze Przysłów. /za TB Szabbat 13a i 30b/ Nie jest prawdą do końca co podano w linku o znaczeniu Talmudu, oto Miszna powiada: "Chłopiec pięcioletni powinien poznawać pismo Święte, dziesięcioletni Misznę (...) piętnastoletni Torę" /za Ne 8:7-8/ Poza tym wszelkie cytowane w linkach fragmenty nie podają z jakiego przekładu pochodzą i jakie targum im towarzyszy. A to właśnie w targum tkwi istota. Mówimy o Targum Onkelos, o którym pisał Sar Szalom Gaon, czy o konserwatywnym Targum Jeruszalami? które błędnie zostały skatalogowane w archiwach Watykanu w 1956 roku , jako tłumaczenia Onkelosa (rękopis znany jako Neofiti 1). Czy przy interpretacji Pięcioksięgu mamy uwzględniać Targum Onkelos, czy równie kanoniczne komentarze rabbiego Salomona Icchaki (1040-1105), czyli Rasziego? Jak powiada ceniony R. Jakub ben Aszer w swym kodeksie: "Jęśli ktoś studiował Pismo święte z komentarzem Rasziego, jest to równoznaczne z targumem." /za Tur: Orach Chaim 285/ Wolimy interpretację Nachmanidesa, czy Abrahama Ibn Ezry? Bo to istotna różnica. Na jakim poziomie mamy dyskutować? Kto kiedy i jakie zasady halachiczne wprowadził, i jak je interpretował, czy któryś z rabinów uznał Marię za wszetecznicę, a który nie uznał? A propos wspomnianego w linku tyczącym się Majmonidesa: Czy to nie on napisał: "Wszystkie te sprawy, dotyczące Jezusa z Nazaretu i idącego po nim Izraelity, miały tylko przygotować drogę Mesjaszowi (...)" /Jad: Melachim 11:4/ A propos wspomnianych w linkach spraw, czy biedna i prześladowana sekta karaitów, to nie jest ta sama, która została założona przez Anana ben Dawida, a założył ją kiedy odmówiono mu urzędu eksyliarchy? Co do tajemnych ksiąg w tradycji talmudystów... to takich nie ma, w kabalistyce to i owszem (ale z tego to Frank winien się tłumaczyć), w tradycjonalistycznej myśli mamy tylko rozróżnienie pomiędzy Maasei Bereszit i Merkaba. Pewnie ktoś bardziej znający specyfikę rabinów rozważania wyjaśni na czym polega owe rozróżnienie pomiędzy: tajemnicą stworzenia i tajemnicą boskiego rydwanu. Może Narya? W kabalistyce, a po części mistyce żydowskiej występuje całkiem znaczący opór do przekazywania wiedzy każdemu. Czy jednak w Sefar Jecira, określono dokładnie rolę sefirot i jak się to ma do poglądów frankistów? ciekaw jestem jak Frank w swej konwersji pogodził rzymskokatolickie wyznanie, z wiarą w przechodzenie dusz, co wypływa wprost z księgi "Zahir"? Czy może przyjmiemy punkt widzenia Abu Aarona, a może punkt widzenia Chasidei Aszkenaz? Czy księga Sefer Ha-Bahir jest przed Sefer Chasidim? Co z pietystami z Niemiec (patrz: Szeelot U-Teszuwot Min Ha-Szamajim) i ich opozycją względem Rabida? Wspomniana w linku księga nie nazywa "Zoar" (taka transkrypcja jest nieprawidłowa), a Sefer Ha-Zohar (Księga Blasku). Trudno mówić by autor w linku znał się tym o czym pisze, skoro księga pojawiła się w latach 1280-1286, a jej autorstwo twórca artykułu przypisuje na wiek XIV?!? Zohar ma postać midraszu, ale jest to bardzo zawikłany komentarz homiletyczny do Pięcioksiągu. Jedyne czego Zohar nie omawia, to chyba nauka o szemittot, ale niech ktoś więcej się znający, mnie w tym poprawi ? A pracę Mojżesza Kordeworo w "Pardes Rimonim" też uwzględniamy, czy - nie? Tradycja przypisuje autorstwo tej księgi R. Szymonowi bar Jachajowi, ale już kabalista R. Jakub Emden wskazał iż w tekście są zarówno fragmenty ze starożytności, jak i XIII wiecznej sytuacji w Hiszpanii. Oczywiście informacje Mojżesza z Leonu o przepisywaniu ksiąg pochodzących od Nachmanidesema - nie znalazły potwierdzenia, zwłaszcza w świetle słów żony Mojżesza. Ogólnie mogę zebrać wyrywkowe poglądy Ojców Kościoła, teologów, Świętych Kościoła rzymskokatolickiego i stworzyć z tego dość paranoidalny katalog (jeśli chodzi o osąd pogan, kobiety, czy Żydów). Czy tak wybiórcze stosowanie, jednak ma sens? Na marginesie te uwierzytelnione fragmenty (według autorów w jednym z linków) podane prze kolegę arko, przez kogo są uwierzytelniane... bo jakoś nie zauważyłem? A cytowane fragmenty są z języka aramejskiego, czy późniejszych transkrypcji hebrajskich? A gdzie są komentarze rabinów? Ktoś może mi wyjaśnić czemu ma służyć wskazywanie w linku o zajściach w Damaszku, że święto Purim jest świętem zemsty? Zemsty na kim? Na powtarzaniu: niech przeklęty będzie Haman? Przecież Purim, jak i Chanuka nawet nie są jom tow - czyli prawdziwym świętem. Trudno dyskutować raz z antysemickimi linkami, a dwa wyjaśniać rozróżnienie o aspektach Szabat Ha-Gadol w święto Pesach, i uwarunkowania wobec znaczeni formy chamec i maca. Ale poczekam na zdania ludzi więcej wiedzących w tym zakresie. * Błędy językowe i gramatyczne proszę mi wybaczyć, ale po xxxx godzinach w pracy nie jestem w stanie tego ogarnąć nadto bystro... O samych mordach rytualnych wolałbym się wypowiadać w oddzielnym wątku (:fantazmaty etnograficzne) w odróżnieniu od interpretacji Tory i Talmudu; tu uśmiech do Moderatora.

gregski, przy waszych upałach picie rumu i patrzenie na tamtejsze hurysy musi się odbywać pod kontrolą... Toż ja się pytałem kolegi 1234 O których rakietach piszesz i kiedy umieszczonych?

Podpowiedź?

Tak, jakieś konkretne masz na myśli?

Temat do kasacji, ostatni egzemplarz powędruje w ręce warchoła, acz znamienitego zagończyka Samuela Łaszcza, atoli li tylko by niecnego hultaja do nauki i poznawania przeszłości wprawić, i do pracy na chwalę Rz-plitej nakierować.

Bezpośrednia wygrana Kennedy'ego - to wycofanie rakiet, per saldo jednak to Chruszczow uzyskał przewagę polityczną.

To tez łatwe, acz przewrotne: co ma dr H. Jordan do Kompanii Kadrowej T. Kasprzyckiego?

żaden z podanych linków nie zajmuje się wprost zbrodniami krwi... Choć pod któryś można to podpiąć.

* Pierwsza próba mediacji nuncjusza Malaspiny w sprawie zajęcia Elfsborga to rok 1595 * Pierwsza myśl o 200 tys. talarów dla Zygmuta III pojawiają się w liście do Flipa II i namiestnika Niderlandów, wysłanym przez F.H. de Mendozę w 1596 r. * Pierwsza myśl o przekazaniu 18-20 okrętów przedstawiona królowi polskiemu przez hrabiego Lamorala de Ligne to rok 1598 *Początki misji Mąkowskiego to 1623 rok i to wtedy przyrzeczono 200 tys. dukatów * 28 II 1626 Consjejo de Estado przyznaje 200 tys. dukatów dla Polski

ad Hauer: Jakos gafy Kaczynskiego były szalenie istotne i sie naród podobno wstydził za Irasiada. Tymczasem w przypadku Komorowskiego w większosci wypadków to nie sa "gafy", tylko pkazy karygodnej niekompetencji. Prosze zauważyć,z ę nie wytykam mu typowych gaf czy przejęzyczeń, ajk "kaszalot" czy "strategia wyjścia z NATO", a poważne błędy jak nieznajomośc konstytucji, twierdzenie, ze wikipedia to dobre źródło informacji przed podjęciem waznej i szybkiej decyzji itp. bzduty, które w mojej opinii dyskwalifikuja go nie tylko jako kandydata na prezydenta, ale jako Marsząłka Sejmu czy posła w ogóle. Gdyby takie bzdury wygadywał jakis poczatkujacy parlamentarzysta to pewnie zastanawialibyśmy się "kto takiego barana wybrał?". Tymczasem staż sejmowy i stanowisko Bronka zobowiązuje do jakiegoś minimum wiedzy. Ja tam prawdopodobnie składnikiem narodu również jestem, a nie wstydziłem, takoż nie zwracałem uwagi na gafy jednego drugiego. dla mnie nie były szalenie istotne. Serio? Gdzie można o tym poczytać smile.gif ? Wystarczy porównać jego dawne stanowisko prezentowane jeszcze w "płachtowym" "Najwyższym Czasie" z obecnym. dla nikogo interesującego się polityką nie ma w tym nic odkrywczego.

ad FSO: Rządy "jedności narodowej" byly tworzone Jak na razie podałeś jeden kraj, gdzież tu: "rządy"?

Jan Wierzejski z 15-ej Kompanii Lotniczej?

ad Hauer: Trochę mało jak na męża stanu i dorobek prawie całej kadencji. Promowanie patriotycznego wychowania i historii Polski należy do obowiązków każdego nauczyciela przedszkolnego. Ale może faktycznie społeczeństwo nie zasługuje na więcej? Myślisz że Jarkot będzie lepszy niż brat? A komu zamelduje wykonania zadania ? To nie do końca ma kolega rację, Podstawa Programowa dla przedszkoli MEN-u nic takiego nie określa, nigdzie w niej nie ma nic o promowaniu patriotyzmu... Komorowski prowadził kampanię dość "niekonkretną" brakowało mi precyzowania swych poglądów, gafy są nieistotne - zdarzają się każdemu. Kaczyński zaskoczył mnie zwrotem w retoryce względem SLD; jakkolwiek rozumiem chęć przeciągnięcia i zagospodarowania głosów lewicy; trudno będzie mu wytłumaczyć to swemu twardemu elektoratowi. Komorowski zmieniał dość często. Nie ma co udawać, zę nie. Nie jest ujmą zmiana poglądów, czy zdania o ile nie jest to koniunkturalizm. Janusz Korwin Mikke zmienił swój pogląd na kwestie ekologiczne. ad FSO: "Ekonomia nie rozróżnia gospodrast heteroseksualnych i homoseksulanych z dziećmi czy bez, tylko wyrożnia gospodarstwa domowe 2,3, i td osobowe" Tu kolega akurat nie ma racji, ekonomia - w rozumieniu ekonomistów, analityków, speców od handlu, jak najbardziej rozróżnia. Gospodarstwa homoseksualne z reguły mają większe dochody i wydają znacznie więcej na konsumpcję i usługi stąd część usług i produktów kieruje się właśnie do tej grupy i tych gospodarstw.

Czytałem, a Ty nie zrozumiałeś iż chodzi o twój link do "Talmud obnażony".

Wypowiedź może i ciekawa, ale jak Tanfan może się do niej ustosunkować skoro nie podałeś do nie j linku?

Sam przydomek nie znaczy nic. Przejrzyj plejadę przydomków innych władców - wiele nietrafionych.

A cóż w tym żałosnego? Wreszcie wielu Polaków zginęło z podobnymi myślami i okrzykami... innymi słowy żałośni?

Herman Van Rompuy to uczestnik grupy Bildenberg. Też fakt. A jakie wnioski z tegoż faktu wypływają, może kolega podzieli się? Ameryka to kolos na glinianych nogach... I jeśli nawet to prawda, to jak z tego ma wynikać istnienie New world order? Ostatnim prawdziwym prezydentem był Kennedy Prawdziwym, a to czemu? Z powodu linii politycznej, czy nadużywania leków powodujących lekkie zmiany stanów świadomości? Zginął bo walczył o przejrzystość życia publicznego A w zakresie walki z tą przejrzystością czemu nie wydawał prawdziwych raportów o swym zdrowiu, co jest obowiązkiem prezydenta USA? Władza myśli o wprowadzeniu zakazu na posiadanie broni, istnieją pomysły związane z stworzeniem armii cywilnej. Co to jest armia cywilna?!? Chodzi Ci o coś takiego : http://owc.pl.tl/ Te państwo staje sie państwem faszystowskim. możesz w punktach wskazać podstawowe funkcje systemu faszystowskiego, i wykazać je w USA? Sprawy związane z terrorem, efektem cieplarnianym czy przeludnieniem globu to mity. Ale co jest mitem? Londyńskie metro? A co niby ma efekt cieplarniany do Komisji trójstronnej? Możesz wskazać związki i implikacje stąd wzięte?