secesjonista

Czemu wciskamy? Ponieważ pytanie kolegi segovia nie tyczyło się li wyłącznie mundurów polowych, a posty są próbą odpowiedzi właśnie na jego wątek. Innymi słowy ramy nie są zakreślone przez twoje widzimisię, a przez: "Czy ktoś mugłby mi powiedzieć jakie były charakterystyczne znaki w munduże LSSAH bo wiem że to był prawie takie same jak Waffen-SS ale na mankiecie miały napis Adolf Hitler , no a polowe to były oczywiście czarne dlatego mylono często ich z Allgemeine-SS". Widzisz gdzieś tu Andreasie pytanie wyłącznie o mundur polowy? Co do M35: http://stahladler.com/stahltest/m35set.jpg i http://stahladler.com/stahltest/Heerdress.htm

Być może się i wycofają - kto wie, mnie jedynie zastanawia czemu nie użyli tych kosmicznych technologii które z takim mozołem badają i kopiują w swych tajnych laboratoriach. Mają z tym problemy techniczne? Może wszelkie tego typu materiały powinni wysłać do Chin? Co jak co, ale ci znają się na kopiowaniu.

Tak... ciężko rozmawiać ze studentem ,wypisującym i przepisującym dyrdymały z różnych stron netu o broni jądrowej... A który nie potrafi poprawnie napisać: materiał rozszczepialny, notorycznie w wielu postach pisząc "rozczepialny". Który wypisuje dane liczbowe, a który potem nie potrafi udowodnić skąd się wzięły prócz takiego jego mniemania. Który zamiast o ataku z sukcesem pisze o ataku sukcesywnym, myśląc iż są to słowa o tym samym znaczeniu. Który pisze o nowoczesnym sprzęcie, który ma zostać użyty przez Iran, a którego ten kraj nie posiada. Który pisze o niemożliwości zniszczenia instalacji podziemnych w Iranie, choć nie wie jak one wyglądają i jaką mają konstrukcje. Który czyta analizę ataku 50 samolotów na Iran, na trzy cele, i myśli iż taktyka będzie polegać na leceniu całej grupy razem od celu do celu. Który twierdzi, iż arsenał Izraela nie posiada bomb, czy pocisków zdolnych przebić 2 metry betonu przykrytego ziemią. Który twierdzi o emiterach zagłuszania GPS, których użyje Iran, a nie jest w stanie podać jaki to sprzęt jest w posiadaniu tego kraju i jaki ma zasięg. Który uważa, że uzbrojenie i jego możliwości i skuteczność, z XXI wieku można porównywać do tego z II wojny światowej i wyciągać z tego wnioski na dziś. Który pisze wiele tego typu własnych domniemań... niestety rzadko popartych sensowną argumentacją. Na marginesie, czy taki typ dyskursu prowadzony przez Ciebie w każdym temacie, był powodem Twego wyrzucenia z historycy.org? Tak z ciekawości...

Widzę florku-xxx, że na naukach politycznych szczególny nacisk kładą na erystykę, a twoja metoda dyskursu to ignorowanie pytań postawionych w kwestiach, o których się wypowiadasz. Powtórzę więc cierpliwie: 1. twierdzisz iż lotnictwo izraelskie nie dysponuje środkami zdolnymi przebić się przez 2 metry betonu, przykrytego ziemią 2. Możesz podać jakimi emiterami zagłuszającymi dysponuje Iran? 3. Jak się one sprawdziły w wojskach Iraku? 4. Jakie straty poniosło lotnictwo amerykańskie nad Iranem i jak miały się środki obrony Iraku do środków obrony Iranu? poproszę o odpowiedź punkt po punkcie celem sprecyzowania naszej argumentacji. Zatem jeżeli w momencie ogłoszenia alarmu przeciwlotniczego irańska obrona przeciwlotnicza uruchomi emitery zagłuszające sygnał GPS w promieniu powiedzmy 10 kilometrów od potencjalnych celów izraelskiego ataku, to zmierzającego do niego bomby się zgubią i nie trafią. To na poważnie? Czy tylko taki żartobliwy fiction? Rozumiem, że w Iraku nie istniało coś takiego jak obrona przeciwlotnicza, alarm przeciwlotniczy, zagłuszanie GPS-u?

Widzę tu jeden problem, nie rozmawiamy o możliwych konstrukcjach broni, a o bombach walizkowych, o których sam pisałeś. A reakcja rozczepialna nie istnieje drogi florku-xxx. Skoro: Mówiłem o ABC, a nie BBC to po co piszesz o: A twoim zdaniem w jaki sposób pozyskuje się energię z uranu i plutonu ? Poprzez reakcje rozczepiania i łączenia jąder atomów ich cząsteczek. ??? Powtórzę bo widzę, iż masz problemy ze sprecyzowaniem argumentacji w miejscach gdzie stosujesz liczby i procenty, skąd te 30 lat? Niestety nie wiem jak długo po wyprodukowaniu taka bomba nadaje się do użytku. Myślę że do 30 lat.

Więc twierdzisz, iż obecne lotnictwo izraelskie nie dysponuje środkami zdolnymi zdolnymi przebić się przez dwumetrowy beton? Ciekawe.

Z postem 51 jest jeden problem, napisałeś go sam, a ja wciąż nie wiem skąd czerpiesz informacje o rodzaju zastosowanych materiałów i jak wygląda konstrukcja zastosowana przez Iran.

1. A możesz objaśnić co ma tryt i deuter do uranu i plutonu, bo wcześniej pisałeś tylko o tych ostatnich? 2. Co ma uran i pluton do reakcji łączenia? Wreszcie: 3. Co to jest reakcja rozczepienia?

Tak na prawdę kolejny raz, w innej formie, powtórzyłeś to samo co już pisałeś, jakby w temacie nie pojawił się nowy wątek. Nie wyjaśniłeś czemu to w polityce kompetencje nie muszą się liczyć, ale w firmie to i owszem. niby czym rożni się zarządzanie firmą, a państwem na poziomie podstawowym? Wylącząc polowę spoleczeństwa z tej zabawy w pewnym sensie ograniczamy ilość tych zdolnych. Brak w tej wypowiedzi jakiegolwiek sensu. Ja mogę napisać, że ograniczamy dostęp do zabawy pewnej ilości dyletantek, i spróbuj udowodnić iż tak nie jest. Tak między nami: jeżeli ktoś by mi zaproponowal, że istnieje możliwość wymiany polowy klasy politycznej - w zamian za to, żeby polowa nowych poslów / senatorów byla kobietą. Zgodzilbym się. A ja nie - gdyż jest to przejaw seksizmu i rozróżnianie ludzi li tylko ze względu na posiadanie waginy, a nie ewentualnych kompetencji. Wylącząc polowę spoleczeństwa z tej zabawy A możesz podać przykłady regulacji wyłączających, bo ja jakoś ich nie widzę. Czy można zmusić wyborcę by głosował tylko na wąsatych, bo do tego sprowadza się parytet. Ja jestem za prostymi zasadami wszyscy jesteśmy równi i mamy równe szanse na próbę zdobycia poparcia, wprowadzenie bodźców parytetowych burzy taką równość. Tak między nami: jeżeli ktoś by mi zaproponowal, że istnieje możliwość wymiany polowy klasy politycznej - w zamian za to, żeby polowa nowych poslów / senatorów byla kobietą. Zgodzilbym się. Pisalem czemu. Tak naprawdę to dla mnie szansa na zmianę - tym lepszą, że być może wraz ze wzrostem ilości kobiet - kandydatów, jeżeli braknie ich wśród dzialaczek partyjnych [a widząc kto jest w partiach, tak pewnie będzie], trzeba będzie sięgnąć do osób z zewnątrz Logika Twej wypowiedzi wskazuje, iż Ty nie jesteś za parytetem dla kobiet jako pewnym instrumentem wyrównywania szans tej płci. Ciebie interesuje jedynie wymiana dużej części polityków, innymi słowy równie dobry dla Ciebie parytet to: transseksualiści Hodowcy zwierząt egzotycznych posiadacze uli Wprowadzenie któregokolwiek z powyższych parytetów jeszcze mocniej przewietrzyłoby klasę polityczną. jak mnie pamieć nie myli demos z kratosem to wladza ludu W mym ujęciu to demos z kretesem...

Cóż to Ty jesteś studentem nauk politycznych i jak widać pasjonuje Cię ewentualne wykorzystanie broni jądrowej w różnorakich konfliktach, gdzież więc mi polemizować z Twą wiedzą skoro jestem zwykłym amatorem bez wykształcenia. Atoli jakbyś mi mógł pomóc i uświadomić jakie to łączenie atomów w przypadku uranu i plutonu powoduje uzyskanie energii byłbym wdzięczny. Zawsze tkwiłem w przekonaniu, że obserwacje które prowadził H.A. Bethe tyczą się izotopów wodoru: trytu i deuteru. Poprzez reakcje rozczepiania i łączenia atomów ich cząsteczek Nie śmiem polemizować z Twoją wiedzą, ma opiera się li tylko na mych dawnych, nader podstawowych wiadomościach z liceum, więc jest pewnie mocno zakurzona i zdezaktualizowana. Jeśli byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił mi więc różnicę jaka jest pomiędzy: Reakcją rozszczepiania - o której się ja uczyłem a Reakcją rozczepiania - o której Ty masz wiedzę Byłbym mocno wdzięczny.

Tia, a dlaczego nie 35%, czy 55%? A jak to wyglądało w Iraku? Co do skomplikowanych zwodów w stylu Ronaldinho pełna zgoda, choć skąd masz informację, że w izraelskim lotnictwie forsowana jest obecnie taktyka polegająca na leceniu do celu prosto jak po sznurku, bez wykonywania żadnych manewrów i systemem obrony polegającym na modlitwie i prośbie: "może akurat mnie nie trafią"?

W kontekście naszej dyskusji pragę powtórzyć Ci drogi florku-xxx, że uran 235 i pluton 239 nie są materiałami rozczepialnymi.

FSO nie przeczytałeś swych własnych postów, a już mojego to na pewno. Ja zadałem proste pytanie na twą wypowiedź: "w kwestiach gospodarczych oba pisma proponują, co może nam się wydawać dziwne - reformę systemu emerytalnego i co znów dziwne w całkiem rozsądnym kierunku. Opodatkowanie wszystkich [także rolników i księży, oraz całej masy "wyjętych spod prawa"], na jednakowych warunkach. Proponują tu podatek progresywny, ale... Proponują także by zabrać się za reformę II filaru, zmienić ustawodawstwo karne [czy to jako kodeks karny [łącznie z kpk], czy jako karny skarbowy]. Z częścią rzeczy można się nie zgadzać, ale część - do wykorzystania". Jakie to propozycje systemowe proponują te gazety - odpowiedź zlikwidować OFE, bo opodatkowanie księży to nie jest propozycja reform, a już na pewno nie propozycja systemowa. Różne środowiska krytykują stan służby zdrowia, diagnozują obecną sytuację, z tego jednak nie wynika by miały pomysły na jej reformę. Od krytyki do stworzenia ram nowego planu i wskazania źródeł jego finansowania wiedzie daleka droga... oba pisma nie wykonały nawet pierwszego kroku. Pisanie, że jest źle to nie jest rozwiązanie w "rozsądnym kierunku". Dla mnie owe wyjaśnienia pewnych mechanizmów Właśnie że tam nie ma objaśnień mechanizmów, jest za to powtarzanie jak wygląda stan obecny w różnych sferach, co jest wiedzą wręcz oczywistą, i krytykowanie tegoż. Co ciekawe - o tym, że w KRUS-ie źle się dzieje, NIE pisalo od lat Co w tym ciekawego? Sięgnij po stare wydania gazety UPR-u "Najwyższy Czas"... tylko ślepy nie widział, że KRUS to anomalia. Wstarczy pogrzebać w archiwum Trudno się przebić, większość artykułów zaczyna się od słów "ksiądz, Caritas, Kościół, biskupi"....

Oczywiście, że możesz nie podzielać tego zdania, jest tylko pewne "ale", odnieś się do artykułu i zawartych tam treści. Gdybyś go przeczytał to wiedziałbyś, że nie ma tam zgrupowania 50 samolotów, choćby z prostego powodu, że owa pięćdziesiątka rozbija się na trzy cele. A te 50% to wziąłeś skąd? Z jakiejś praktyki innych działań wojennych, analiz, porównałeś do strat w Iraku, który miał znacznie lepszą broń przeciw lotniczą? Drogi florku-xxx moim zdaniem wymyślasz liczby i procenty z kapelusza, innymi słowy proszę o podanie na czym opierasz swe obliczenia. posiadające grube stropy ze zbrojnego betonu i ukryte pod ziemią irańskie kompleksy nuklearne są nie do ruszenia dla jakiejkolwiek bomby jaką mogą przenosić izraelskie F-15 czy F-16 Możesz podać które kompleksy masz na myśli i w jakim stopniu są pod ziemią? Nie podzielam tego zdania A ja nie podzielam twego. Jakoś bardziej przemawiają do mnie argumenty ludzi z MIT, niż dywagacje studenta nauk politycznych, który z taką pewną dozą nieśmiałości stosuje rzeczową argumentację i wymyśla liczby i procenty niepoparte niczym innym niż jego własnym przekonaniem.

Plany użycia bomby atomowej florku-xxx, tak jak Ty to miał i gen. MacArthur, który się tego stanowczo domagał od dowództwa. Jest tylko jeden problem... generał w tym okresie wykazywał pewne "dysfunkcje i zaburzenia" umysłowe.

Nie masz racji FSO pisząc: On jako pierwszy, dopiero od początku '42 r. przestawil gospodarkę Rzeszy na tory wojenne A co to niby w praktyce oznacza przestawił gospodarkę na tory wojenne? Jakieś konkrety poproszę. Gospodarka nastawiona na potrzeby armii i działań wojennych została ukształtowana jeszcze przed Speerem. I nie mówię tu o pomysłach Gottfrieda Federa, czy o "boxheimerskich dokumentach", a o działaniach zmierzających do przeorientowania organizacji gospodarki. W momencie objęcia władzy przez Hitlera rozpoczęto reorganizację różnych struktur poprzez wydawanie kolejnych ustaw m.in.: 13 X 1933 Reichsnährstandgesetz 20 I 1934 Das Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit 27 II 1934 Das Gesetz zur Vorbereitung der organischen Aufbau der deutschen Wirschaft Dwa podstawowe plany gospodarcze nie datują się od 1942 roku, a wcześniej: Der neue Plan 1934-1937 Der Vierjahresplan 1936-1940 Trzeba pamiętać, że do czasów Speera to Hermann Göring trzymał kierownictwo gospodarki Rzeszy (od 1936). Priorytet dla przemysłu zbrojeniowego ustalono już na posiedzeniu gabinetu 8 II 1933 roku. W związku z tym znacznie zwiększono nakłady na modernizację przemysłu: w 1933 z 557 mln mk w 1939 do 4432 mln mk Wybuch wojny co prawda wymusił stworzenie nowych założeń polityki ekonomicznej, w zasadzie jednak działania Speera były jedynie kontynuacją i intensyfikacją poprzednich kroków. Zwiększano centralizację gospodarki poprzez likwidację 111 izb przemysłowo-handlowych i 75 izb rzemieślniczych, w miejsce których powołano 28 okręgowych izb gospodarczych (Wirtschaftskammer), temu celowi miały też służyć komisje zbrojeniowe (Rüstungskommisionen). To co się zmieniło za Speera to stopień centralizacji i mobilizacji na rzecz przemysłu zbrojeniowego. Oczywiście działania wojenne stworzyły pewne nowe możliwości stąd takie działania jak program "Hansa" (Hansa-Bauprogramm) w Danii, czy na terenach radzieckich od kwietnia 1942 r. Iwan-Programm. Celem zwiększenia produkcji, poza centralizacją rozpoczęto program koncentracji zakładów i likwidacji tych, które nie zaspakajały potrzeb wojennych (Stillegungsaktion). Jednym z kroków jakie podjął Speer było ograniczenie produkcji dóbr konsumpcyjnych, a podbudowę ideową takich poczynań dał rozkaz Hitlera z 10 I 1942 "Rüstung 1942". Jedynie dobra żywnościowe, włókiennicze miały nie być ograniczone, stąd w rolnictwie tzw. "bitwa o produkcję[/i ([i]Erzeugungschlacht). Ilość pieniądza, niezależnie od tego czy jest to pieniądz papierowy, czy bezgotówkowy [kredyty, czeki etc.] tak czy inaczej stanowi zagrożenie inflacyjne. Ogromne zwiększenie masy pieniądza na rynku [wymienialeś ogromne miliony i miliardy marek, setki procentów] aby nie rozwalily gospodarki [dokladnie tak samo jak stalo się to w Polsce w '80 r. i '81 r. oraz później] Nie zapominaj, że Rzesza zamroziła ceny. Nie uchroniło jej to od pewnych ruchów inflacyjnych, związanych z podrożeniem kosztów transportu, czy kosztów produkcji, na przykład ceny hurtowe w handlu wzrosły w okresie 1939-1944 o 11,9%, czy gotowych produktów przemysłowych o 10,8%. Co było sukcesem w porównaniu do innych krajów. Faktem jest natomiast, iż Speer był zręcznym organizatorem i potrafił całą tę maszynerię utrzymywać na całkiem dobrym poziomie przez dłuższy czas pomimo rosnących ograniczeń.

A możesz objaśnić czemu akurat do 30 lat? Nie podałeś żadnego uzasadnienia swego mniemania. Florku-xxx muszę Cię kolejny raz mocno zmartwić, nie ma technicznych możliwości by materiał rozczepialny mógł posłużyć do zbudowania broni jądrowej, czy nawet tzw. "brudnych bomb". To jest technicznie niemożliwe. Niestety nie wiem jak długo po wyprodukowaniu taka bomba nadaje się do użytku Czyli wiemy mniej więcej ile ukradziono, za ile można było kupić, handlarze opowiadają o tym w BBC, rosyjscy wojskowi na łamach prasy i telewizji, za to nikt nie podał ich, że tak powiem: terminu przydatności? Dziwne.

ad florek-xxx: czytałem dzisiaj wieczorem na temat irańskiej obrony przeciwlotniczej i stwierdzam że z dużą dozą prawdopodobieństwa irańska obrona przeciwlotnicza wystrzelałaby izraelskie myśliwce które wleciałyby w irańską przestrzeń powietrzną. Zmartwię Cię florku-xxx, ale twego zdania nie podzielają naukowcy z MIT Whitney Raas i Austin Long, którzy w periodyku "International Security" (Spring 2007, Vol. 31, No. 4, Pages 7-33) przeanalizowali sytuację pod kątem możliwości uzyskania takiego celu. Wnioski z ich artykuły "Osirak Redux. Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities" są proste: IDF dla wykonania zamierzonych celów potrzebuje ok. 50 samolotów, z których; aby akcja była skuteczna; nad wyznaczone cele musi dotrzeć: 24 nad Natanz 5 nad Arak 6 nad Isfahan Zaś obrona przeciwlotnicza i lotnictwo Iranu by im przeszkodzić musiałaby wyeliminować jedną trzecią całego zgrupowania bojowego. Co jako żywo, przy tym co Iran posiada, nikt przy zdrowych zmysłach nie uważa za wykonalne. http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10...sec.2007.31.4.7 Whitney Raas - analityk w Center for Naval Analyses w Alexandrii, w Wirginii. Ukończył inżynierię jądrową i nauki polityczne na MIT. Austin Long - doktorant nauk politycznych na MIT, członek MIT Security Studies Program, adiunkt w RAND Corporation

Andreasie a gdzież ja piszę o warunkach bojowych? Ja jedynie stwierdzam iż istniał wzór o takim oznaczeniu i tyle, a M38 to nie były tylko bluzy maskujące, a zwykły szary mundur: http://www.germanbunker.pl/umundurowanie/p...1/miniatura.jpg A rzeczywiście źle wstawiłem to M32 - mea culpa, bo wyszło iż była szara.

ad FSO: Czy rzeczywiście dzięki Speerowi walczono dłużej, trudno wyrokować. Zaś co do: "zaś wszystkie decyzje podejmowal jeden człowiek... w osobie Speera..." To w zasadzie racja. W jego rękach zogniskowały się wszystkie istotne nici zarządzania gospodarką: w lutym 1942 r. zostaje ministrem Rzeszy d/s uzbrojenia i amunicji, w marcu 1942 r. Pełnomocnikiem do Spraw Uzbrojenia w Urzędzie Planu Czteroletniego, w kwietniu 1942 r. wchodzi do Rady do Spraw Zbrojeń, zasiada Generalnej Radzie Gospodarki (potem tzw. urząd Centralnego Planowania) wraz marszałkiem polnym Erhardem Milchem, sekretarzem stanu Paulem Körnerem i ministrem gospodarki Waltherem Funkiem.

Mylisz się. Zajęcie najpierw Austrii potem Czech i Moraw, zwiększyło ilość dóbr w obiegu, przy początkowym braku wzrostu ilości pełnowartościowego pieniądza na rynku. Rzesza początkowo borykała się raczej z nadwyżką pieniędzy na rynku, co było pośrednio efektem ustawy z września 1933 roku, konsekwencją tego były zaś wzrosty wkładów oszczędnościowych. Nie było na co wydawać pieniędzy. W latach 1933-1938 wkłady w: spółdzielczych instytucjach kredytowych wzrosły z 4281 mln mk do 5864 w bankach centralnych i regionalnych z 7937 mln mk do 9725 mln mk Chodzi o kurs wymiany A z ciekawości - jaki był? Nie podejrzewam bowiem aby dało się w kwietniu w '39 r. w Berlinie płacić czeską koroną. Kolejną możliwością dającą ogromne pole do popisu była wymiana walut narodowych Austrii i Czechosłowacji na marki niemieckie. I tu też się mylisz, w Protektoracie Czech i Moraw nie było wymiany waluty narodowej, taka sama sytuacja była jeszcze w Holandii. nasz masowy pożyczkodawca dostawał nagły spadek, który chwilowo jedynie sprawiał że jest bogaty i znów bez pożyczek stać go na wszystko. A to ciekawe tyle, że przez cały okres czasu Rzesza stała właśnie na pożyczkach, temu między innymi miała służyć powołana w kwietniu 1933 roku Metallurgische Forschungsgesellschaft, której prawdziwą działalnością było wystawianie weksli. Ogólna suma wystawionych przez tę spółkę weksli w okresie 1933-1939 robi wrażenie: 12 mld marek Temu miała służyć ustawa z 15 VI 1939 roku o systemie kredytowym, temu również celowi służyły: Reichsschatzanweisungen na kwotę 6,5 mld mk (z czego do wybuchu wojny spłacono 1,5 mld) Lieferschatzanweisungen, czy bony podatkowe - Steuergutscheine którymi w 40% regulowano zobowiązania za produkty. Emisja biletów skarbowych w okresie 1933-1939 zwiększyłą się znacznie: z 6946 mln mk do 24 118 mln mk (o 247,2%!) Rzesza stała kredytami, a nie jakimś mitycznym, jak to napisałeś "nagłym spadkiem", zadłużenie państwa wzrosło z 12 mld mk do 43 mld mk. Autostrady wybudowano w 59,4% za skredytowane pieniądze z towarzystw ubezpieczeniowych. "... przy początkowym braku wzrostu ilości pełnowartościowego pieniądza na rynku". I tu się mylisz. Prócz kredytów, zwiększenia wpływów podatkowych, to właśnie zwiększenie emisji pieniądza było kolejnym filarem finansowania potrzeb Rzeszy. Idąc za radą Carla Goerdelera Hitler już w 1933 zaczął omijać obostrzenia ustawy o Banku Rzeszy z 1924 w kwestii emisji pieniądza w oparciu o zapasy dewiz i złota. Czego formalny wyraz dano w ustawie z 15 VI 1939 roku. Celem zwiększenie emisji pieniądza ustanowiono monopol Banku Rzeszy w lipcu 1936 roku, zaś cyrkulacja pieniądza w okresie 1933-1939 zwiększyła się o 153,1%, obieg pieniądza bezgotówkowego zwiększył się o kilka miliardów marek. rządzić się dało z prostego powodu: nastała wojna, a w takim wypadku ekonomia idzie precz To ciekawe, ale w kwestii kredytowania i ściągania pieniędzy po wybuchu wojny Rzesza nie zmieniła swej polityki, wręcz ją wzmocniła stąd zarządzenie z 10 XI 1941 r. o "Das eiserne Sparen". Także wzrost emisji pieniądza był kontynuowany w latach wojny: z 12,7 mld mk do 70,3 mld mk (o 443%!) Ale to już OT nadający się bardziej do: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...c=11778&hl=

Mylisz się Andreasie: http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=pl http://www.germanmilitaria.com/WaffenSS/photos/S001463.html i http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=40&t=158096 http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=81050

A na czym polega ta kapitałochłonność w porównaniu do innych krajów? ad florek-xxx Oczywiście im wyższy poziom stopy życiowej, tym wyższe oczekiwania względem płacy. Dlatego też obecnie na rynku taniej siły roboczej robotnicy z Indii i Pakistanu wypierają robotników chińskich...ponieważ są tańsi Czy ja wiem, że Chiny miałyby być tak zagrożone? Od przeszło 10 lat średnie podwyżki zarobków to rocznie min. 15%, a i tak płaca to jedynie ok. 5% kosztów produkcji. Mają więc jeszcze dużo czasu. Oczywiście im wyższy poziom stopy życiowej, tym wyższe oczekiwania względem płacy. Dlatego też obecnie na rynku taniej siły roboczej robotnicy z Indii i Pakistanu wypierają robotników chińskich...ponieważ są tańsi. Z kolei za jakieś 10 lat zaczną robić furorę robotnicy z Bangladeszu... Poza tym owe podwyżki są popierane przez władze, a sfinansuję je zachodni inwestorzy.

ad FSO: w kwestii Kaczki i To stwierdzenie Kaczora Jakoś pamiętam, że kolega FSO wielokrotnie przypominał innym o odpowiednich formach pisania o innych ludziach i nacjach. Gorączka kampanijna ogarnia już wszystkich?

Ja Cię zmartwię FSO, raczej niedokładnie przeczytałeś artykuły w linkach tu podanych... otóż zasadniczo nie ma tam praktycznie żadnego pomysłu zaprezentowanego przez te środowiska. Jedyne co tam znajdziemy to opisy sytuacji obecnej i próby reform prowadzonych przez innych. Opisywanie obecnych realiów to żadną miarą nie jest jeszcze posiadanie własnego planu reformy danej sfery. Jedyne konkretne pomysły jakie padły w tych linkach to: likwidacja OFE oraz jeszcze amnestia celem rozładowania przeludnienia więzień. Gdzie tu pomysły na sensowne reformy?