secesjonista

Znaczenie miało - jednostkowe... dla mego teścia, wreszcie mógł rozwinąć swą żyłkę handlowa w pełnej krasie. Co do reszty zgoda

No proszę czyżbyś Bruno zainfekował się bakcylem liberalizmu gospodarczego? Oczywiście, że reformy Wilczka mocno otworzyły nam okienko swobody, dodajmy okienko mocno dociskane wcześniej przez władzę. Należy to docenić. Tylko czy można (wiem, że to nadmierna hiperbola) dziękować oprawcy, że mnie wypuścił z kazamatów? A te uwolnienie gospodarki to była samorzutna decyzja partyjnej nomenklatury w związku ze zmianą ich optyki na sprawy gospodarcze, i zupełnie nie było to związane z sytuacją polityczną i społeczną w kraju. Vide: walący się mit społeczeństwa gdzie można praktykować centralne zarządzanie gospodarką... Bruno - przestań...

To nie jest rozwiązanie, jeśli był radnym dodatkowo, zasadniczo mandatu nie traci. Powiesz... i co z tego ? Przy 50-70 tyś mieszkańców to będzie jakieś 4-5 okręgów wyborczych. To daje aktualnej ekipie możliwość łatwego zbudowania listy, która zapewni utrzymanie się przy władzy. Nie do końca. Opozycja może też tworzyć własne listy. Jest tu równowaga. To na co wskazuje FSO to zupełnie inny aspekt i nie jest związany z rodzajem kręgów i ich ilością. Mówi o aspekcie socjologicznym i komunikacyjnym. Trudno rzucić w twarz prezydentowi RP, że nie dotrzymał obietnic, burmistrza można spotkać na ulicy i pokazać mu jak wyglądają chodniki.

A o jakim samolocie piszesz? Trochę, jako laik się pogubiłem... Co ciekawe, F-5 mający powierzchnię płatów nośnych wynoszącą 17 metrów kwadratowych Notrhrop F-5 i jego odmiany mają raczej rozpiętość tak mniej więcej: 7,7 m O jakim więc F-5 piszesz? Najnowszy amerykański myśliwiec F-35 rozczarowywuje Pewnie jak zawsze masz rację florku-xxx, tylko o której odmianie piszesz? Najnowszy amerykański myśliwiec F-35 rozczarowywuje Jestem drogi florku-xxx nie tylko rozczarowany samym F-35, ale i rozczarowany Twoim; bez wątpienia przypadkowym; przeoczeniem, który takiemu znawcy nie powinno się zdarzyć. F-35 nie jest samolotem amerykańskim, z tytułu tego iż: "Udziałowcy programu JSF, czyli Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Kanada, Norwegia, Dania, Australia i Turcja wniosły do programu 4,375 miliarda dolarów. Dodatkowym atutem jest udział tych krajów w produkcji F-35 w znaczącym stopniu (Wielka Brytania, Turcja) lub drobnym (Holandia, Dania). Najważniejszym partnerem jest Wielka Brytania, której firmy BAE Systems oraz Rolls-Royce są współproducentami samolotu. Brytyjczycy zainwestowali w JSF ok. 2,5 miliarda dolarów. Udziałowcem drugiego stopnia są Włochy ? 1 miliard dolarów inwestycji, Holandia ? 800 milionów dolarów. Udziałowcy trzeciego stopnia to: Kanada (440 mln), Turcja (175 mln oraz produkcja elementów kadłuba a od 2013 r. całych samolotów), Australia (144 mln i ), Norwegia (122 mln) oraz Dania (110 mln). Poważnym udziałem w programie zainteresowany jest Izrael. Na razie zainwestował ok. 20 milionów dolarów (tzw. wpisowe do fazy rozwoju i demonstracji systemowej)". /za Gazetą Internetową Redakcji Wojskowej/ Pomimo wzrostu zakładanych kosztów inwestorzy zagraniczni jeszcze się nie wycofali (chodzi o rozważające to Danię i Holandię, stan na 09 VII 2010). Co ciekawe, F-5 mający powierzchnię płatów nośnych wynoszącą 17 metrów kwadratowych A to chyba nie całkiem prawda, rozpiętość zależy od odmiany F-35 i może wynieść znacznie mniej niż podałeś. Bo pewnie pisząc F-5 masz na myśli F-35, rozumiem że to skrót myślowy, typowy dla wielkich i otwartych umysłów, ale my laicy możemy się w tym pogubić.

Ja na ten przykład osobiście wierzę twojemu zdaniu, ale osobiście jestem zdania, że nie wszyscy na forum mogą podzielać twój ogląd. Toteż prosiłbym Cię byś wskazał na ile ten sygnał termiczny jest silny? Tak w porównaniu do kilku innych samolotów, wtedy na pewno wszyscy uznają, Twoją niewątpliwie słuszną opinię. B-2 skosiłbym z ręcznej wyrzutni typu Igla Baa... florku-xxx, a któż na tym forum może się równać z Tobą wiedzą praktyczną, w zakresie obsługi Igły. Twa znajomość pracy z planszetem indykacji sytuacji powietrznej ogólnie jest znana i ceniona.

Oczywiście, iż ilości oddanych mieszkań trudno kwestionować, szkoda że nie można zarazem porównywać standardów. Nie był to jednak znowu jakiś ewenement w Europie, taka Czechosłowacja miała lepszy wskaźnik budownictwa mieszkaniowego, a z kredytami nie musiała szaleć. Nie da się porównywać dostępności w tak różnych systemach. Dziś mieszkanie jest towarem, jakich wiele, a jego dostępność uzależniona jest jedynie od zasobów finansowych. W tamtych czasach było całkiem inaczej o czym doskonale wiesz.

Baaa... tylko czy: obalenie komunizmu dało nam reformy Wilczka czy też: reformy Wilczka dały nam obalenie komunizmu?

Ośmiornice - rulez!

ad 1234: Kolega napisął: Argumenty przeciw łączeniu ZUS i KRUS 1.Integracja jest pomysłem nierealistycznym. ZUS i KRUS wykonują odmienne zadania, mają różne struktury i narzędzia IT. Czy KRUS posiada już zintegrowany system informatyczny, albowiem jeśli - nie, to trudno tu mówić o różnych narzędziach informatycznych. System KRUS jest korzystny dla rolników i może być bardziej korzystny dla państwa W jaki sposób? KRUS jest sprawnie, przejrzyście działającą instytucją Nie do końca raport NIK-u wskazywał na opóźnienia półroczne we wdrożeniu odpowiedniej rachunkowości Połączenie obu instytucji zagraża skutecznej ściągalności ogółu składek To i tak miało miejsce - patrz raport NIK-u. Kolega zadziwił mnie pisząc tak treściwe wnioski w tych wymienionych punktach, zadziwił mnie znajomością różnorakich aspektów pracy tej instytucji w swych ocenach... A czy tylko tak przypadkowo zapomniał dopisać, że wkleił informacje z raportu Gerry'ego Fitzpatricka z Banku Światowego? Kolega zapomniał wskazać, że jest to obraz na rok 2005. To tak dla pełnego obrazu trzeba było już podać minusy samego KRUS-u, a najlepiej podać link do tego tekstu: http://webcache.googleusercontent.com/sear...lient=firefox-a i żeby nie było tak słodko, o kreatywności finansowej wierchuszki KRUS-u: http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,806681...erownictwa.html

ad Bruno Wątpliwy: Bloki gierkowskie piękne z pewnością nie są, ale jak widzę współczesne dokonania deweloperów w zakresie budowania "czynszówek-studni" na peryferyjnych osiedlach, a potem, jak te domy są po pięciu latach remontowane, to zastanawiam się, czy nie przydałby się współczesny Bareja Cóż to nie tylko kwestia estetyki. To kwestia również tego co chcesz widzieć dziś, a co chcesz widzieć w przeszłości: "a potem, jak te domy są po pięciu latach remontowane, to zastanawiam się..." Oto tak sobie przeglądam "Rocznik Polityczny i Gospodarczy 1980" wyd. w 1981 przez PWE, komitet redakcyjny: Tadeusz Galiński Manfred Gorywoda Andrzej Karpiński Eugenia Krzeczkowska i czytam: "Do zjawisk negatywnych, które wystąpiły w budownictwie uspołecznionym w 1979 r., należał dalszy wzrost kosztów i niezadowalająca jakość oddawanych do użytku mieszkań. Według dokonanych ocen globalny koszt koszt inwestorski 1 m.kw. powierzchni użytkowej mieszkań spółdzielczych wyniósł 6,450 zł, podczas gdy w 1978 r. 6,220 zł (...) Na występujący od kilku lat znaczny wzrost kosztów wpływają m.in.: nieracjonalne projektowanie i marnotrawstwo w procesie budowlanym. (...) W roku 1979 co drugie mieszkanie w Polsce oddane było do użytku w obiekcie o wysokości powyżej 5-kondygnacji (...) mieszkania e są kosztowne, ale warunki zamieszkania w nich są gorsze niż przeciętne. Znaczna część projektów przewiduje powierzchnie pomocnicze. Jak wykazały wycinkowe badania dopuszczono do realizacji obiekty 5-kondygnacyjne o udziale tej powierzchni do 50% przy normatywie ok. 30%. Nie uzyskano też niezbędnego postępu w poprawie jakości budownictwa mieszkaniowego. Wzrosły wydatki na roboty poprawkowe". Tamże: "Na koniec 1979 r. na przydział mieszkań oczekiwało 1,5 mln członków i pełnoletnich kandydatów posiadających zgromadzony pełny wkład finansowy".

Fakt zapotrzebowania kąta, nie zmienia stosunku liczby izb na głowę - i tyle, wejście wyżu natomiast może (i wtedy tak było) wpłynąć na zwiększenie produkcji mieszkań. Jak widać jednak stosunek był mniej korzystny niż obecnie.

Wciąż FSO nie dajesz odpowiedzi na przewijającą się wątpliwość, niby co miałoby zmusić struktury partyjne do postawienia na nowe twarze, skoro równie dobrze można postawić na bezpieczniejsze (z punktu widzenia interesów partyjnych) stare-nowe twarze swych kuzynek, ciotek, członkiń koterii.

A co ma wejście wyżu demograficznego w dorosłe życie, w latach 70-tych, do liczby izb - na mieszkańca. Literalnie - nic. Gdyby badać przyrost naturalny, strukturę wiekową w przemyśle - to i owszem. Dla zestawienia nie ma to żadnego znaczenia, gdyż ów wyż z połowy lat 50-tych (19,5%), żył wcześniej i później. Oznacza to tyle, że budownictwo biło wtedy rekordy ilości, zaś ilość statystycznej głowy spadała bardzo powoli. Poważnie? To te statystyczne głowy nie były uwzględniane w 1959, 1962, i rozumiem że zniknęły nagle w 2003?

Ostatni strzał Forlana wskazuje, iż ten luz mocno był wątpliwy. Zgadzam się jednak, że przewaga wielu drużyn nad ekipą Urugwaju pod koniec każdego meczu wzrastała.

Oczywiście, że strat można się spodziewać w trakcie prób likwidacji obrony przeciwlotniczej, jakiejkolwiek zresztą. Skoro przekaźniki łatwo namierzyć, a zasięg irańskiego systemu to max. 24 km od granic tego kraju, to myślę iż łatwo można znaleźć środki zaradcze ku temu by zanim w taki zasięg się wejdzie spróbować poszatkować tę telekomunikacyjną siatkę obniżając jej skuteczność.

Ależ i tutaj jest akuratny temat: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...c=11645&hl=

A czemu to akurat ilość oddanych izb Ciebie zainteresowała, a nie np. ilość mieszkań, ilość metrów na 1 osobę, ilość osób na 1 izbę, ilość osób w mieszkaniu, ilość izb w jednym mieszkaniu? Ilości oddawanych izb nie znam, mogę jedynie podać, że na jedną izbę przypadało: 1978 - 1,2 osoby 2003 - 0,82 osoby 2004 - 0,89 osoby 2005 - 0,81 osoby 2006 - 0,80 osoby 2007 - 0,79 osoby 2008 - 0,78 osoby

Lu Tzy tak oczywiste implikacje efektów wlecenia w taką strefę, nawet i mnie, ociężałemu umysłowo wpadło do głowy. Pytanie zasadnicze po cóż wlatywać w taką strefę? Skoro ona może mnie namierzyć z 24 km, a ja mogę zacząć akcję z jakichś 50 km.

Czyli: ogólna (dobra) koniunktura w kraju wpłynęła na umocnienie się pozycji ekonomicznej struktur lokalnych, a to pociągnęło wzrost rentowności emitowanych przezeń papierów dłużnych. Do tego dochodzi: pośredni wpływ inwestycji centralnych, które również wzmocniły finanse samorządowe.

ad Jerzyy Ulicki-Rek: Ta druga ewentualnosc tym bardziej prawdopodobna,ze cale "naczalstwo " UB w Polsce i innych krajach podbitych przez Sowiety stanowili Zydzi poproszę o wskazanie źródeł i wykazanie jak wiele osób narodowości żydowskiej pozostawało w szerach UB/SB od stopnia powiatowego w górę. Polska jest pod okupacją... Czyją? Kolega był ostatnio w kraju? Najechały nas jakieś wojska i ja tego nie zauważyłem? Oj starzeję sie. Wedlug holo-hiostorykow zginelo tam -rozstrzelanych- od 200 do 700 tysiecy Zydow. Rozrzut wlaciwy holo-bredniom Rozrzut co do liczby Polaków, którzy zginęli z rąk Sowietów w polskich omówieniach, jest też bardzo znaczny, rozumiem że kolega skłania się do nazywania faktu o tym że tam polegli, zostali zamordowani Polacy: polono-brednią? W czasie przesluchania Alberta Speera ,przewodniczacy amerykanskiej grupy "wieszatieli'( jak okreslil go general Clark,ktory tez byl w skladzie tej "Murder INC" ) ,niejaki sedzia Jackson stwierdzil Poproszę o zacytowanie źródłowego dokumentu, gdzie Clark tak swobodnie posługuje się "rusycyzmami". Podobnie jak fakt ,ze holo-matemtyka mowiaca o 6 milionach zamordowanych Zydow nie zmienila sie Uwazam sie za jednego z najlepszych ekspertow polskiego pochodzenia jesli chodzi o tzw."holokaust". Kolega jak na tak powaznego eksperta, by nie przynieść naszemu krajowi ujmy, musi mocno się podszkolić w zakresie podstawowej znajomości prac historyków, mało kto, poważny pisze dziś o 6 mln. czesc informacji jakie w ciagu prawie 25 lat zebralem W żadnym z podanych przez kolegę linków nie znalazłem cytatów, wspominania dokumentów, sygnatur z dokumentów norymberskich, wskazywania publikacji. Jedyny cytat to list więźnia, który pisze o kapo żydowskiego pochodzenia. Jedyne bezpośrednio wskazane źródła, na które się kolega powołuje to materiały z youtube. To wystarczy na bzdety.pl, na historia.org.pl to znacznie za mało.

1. Czy Iran posiada Kh-31P? 2. Poproszę o wskazanie źródła mówiącego o ortodoksyjnym radarze. 3. A z tymi 50 km to Tankfan nie miał racji Czyli twierdzisz, iż Amerykanie nie posiadają możliwości atakowania z odległości 50 km? 4. Nie wiem jak ci to wytłumaczyć. Jeżeli twoja sieć telefonii komórkowej dysponuje jedną stacją przesyłową z jednym masztem, to system będzie działał w promieniu 24 kilometrów. Ale jeżeli ustawisz 100 masztów co 24 kilometry, Ale odległość od tego pasa to 24 km, a możliwość ataku tegoż pasa to 50 km. Nie widzisz tego?

Florku-xxx musisz staranniej czytać cudze posty, napisałeś w odpowiedzi Tankfanowi: B-2 nie latają w eskorcie F-22 Tyle, że on nigdzie czegoś takiego nie napisał. U niego to brzmi: "Poza tym Stealthy są coraz szybsze i nie łudź się że B-2 będą leciały same, ba polecą dopiero jak myśliwce F-35 i F-22 zrobią porządek z OPL" Innymi Stealthy wchodzą do akcji, po tym jak F-22 zrobią nieco zamieszania. To są zupełnie różne sytuacje, a Ty chyba nie doczytałeś dokładnie tej wypowiedzi. 1. Gdzież więc widzisz informację o locie w tradycyjnej eskorcie? 2. Wciąż czekam z utęsknieniem byś podzielił się informacjami na temat modelu radaru o: ortodoksyjnej polaryzacji. 3. Napisałeś: "Jeżeli zatem dzięki pasywnemu systemowi wykrywania samolotów stealth opartemu na masztach telefonii komórkowej podprowadzimy naprowadzane aktywnym radarem rakiety ziemia-powietrze odpowiednio blisko," Wciąż się pytam jak zamierzasz coś wykryć przy pomocy technologii mającej zasięg 24 km, obiekt który może atakować z 50 km?

Wciąż powtarzam co ma to zasadniczo do rzeczy skoro różnica zasięgów jest tak znaczna? Czy ty florku-xxx czytasz posty poprzedników... Możesz objaśnić bliżej na czym polega zasada działania: radaru ortodoksyjnej polaryzaji

Czyli zasięg nowatorskiej próby namierzenia to 24 km Zaś możliwości ataku, jak napisał Tankfan to przeszło 50 km To jak ten system ma się sprawdzać?

A co ma liczba aparatów do pokrycia zasięgiem danego terytorium? Jedna osoba w miejscu gdzie nie ma zasięgu, znaczy tyle samo co 10 osób z telefonami w tymże samym miejscu. Jednocześnie Gwardia Strażników Rewolucji dysponuje odbiornikami GPS To jakieś istotne novum? Ma to ją wyróżniać na tle innych krajów? Mój kumpel też posiada, jakoś nie wzbudza to szczególnego zainteresowania ani jego znajomych, ani tajnych służb. Tak więc nic nie stoi na przeszkodzie aby Iran zorganizował system wymyślony przez Roke Manor, który objąłby wszystkie duże miasta w Iranie. A jakie przesłanki wskazują, że te miasta mają się stać celami? Zasięg systemu opartego na sieci masztów telefonii komórkowej jest tajny ale przyjmuje się że wynosi co najmniej tyle ile maksymalna odległość z jakiej telefon komórkowy może połączyć się z masztem telekomunikacyjnym - około 15 mil (32 km) 1 mila = 1,609344 km 15 mil = x x = 24,14016 km Gdzież to drogi florku-xxx w swej kreatywnej matematyce wyliczyłeś owe 32 km? Możesz przedstawić swój nowatorski sposób rozwiązywania proporcji? Zawsze z chęcią nauczę się czegoś nowego od człowieka lepiej wykształconego.