secesjonista

Castro decyduje o polityce militarnej Izraela czy USA? To ja n-ty raz poproszę o źródło rewelacji kolegi florka-xxx. Dla mnie to już trolling.

Nie było by czymś dziwnym gdyby Niemcy prowadzili prace nad latającym talerzem Byłoby, bo większość publikacji na ten temat nie trzyma standardów metodologii, co zaś do efektów tych prac jest tak mało materiałów że nikt poważny nie kwapi się by pisać o pojazdach latających nad Los Angeles...

o drugie w historii oręża na Discovery była wzmianka w jednym oddcinku, że noktowizory w czołgach bazują na urządzeniu niemieckim Z tego ma niby wynikać użytkowanie ich na wzgórzach Seelow? Nie zrozumiałem tej analogii, czy też hiperboli. W jednej grze miałem czołgi w roku, w którym jeszcze nie było ich prototypów - to ma być argument? Sprawdź Andreasie hasło Puma, bo tak chyba je nazywano, ale pewny nie jestem. /info za gazetą "Arsenał"/

A bo to ktoś nie zgłupieje przy tym temacie? Lu Tzy na pewno nie z niecnych zamiarów to nastąpiło. Takoż i edycja nastąpiła...

Kolega florek-xxx pamięć ma nietęgą, zresztą nie tylko to... Wieszczył upadek USA jakiś czas temu... ano i USA istnieją... Wkrótce nastąpi obniżenie wiarygodności obligacji amerykańskiego skarbu państwa Źródło. I tak znajdziemy się w post-apokaliptycznym świecie Nie za dużo filmów s-f? Jak na razie żadna katastroficzna prognoza czy to konfliktu pomiędzy danymi państwami, czy to upadku danego państwa, czy to rychłej katastrofy ekologicznej z powodu że są tacy co nie klaskają Al Gorowi, wreszcie właśnie miała przestać istnieć polska społeczność wskutek: ptasiej grypy jakiejkolwiek innej grypy choroby wściekłych krów A jakoś i kolega pisze i ja piszę... kolega nie widzi w tym pewnego paradoksu, zaskoczenia, by nie powiedzieć głupoty? Kolega przegląda swe posty tak powiedzmy po kilku miesiącach... i się nie wstydzi ich treści? I nie czuje ochoty sprostowania ewidentnych głupot?

Niestety skoro Japończycy widzieli to jednak coś tam im pod nosem latało, bądź coś zaobserwowali naturalnego. Czy ja gdzieś napisałem, iż Japończycy coś takiego zbudowali? A niby gdzie to jest w moim poście? Kolega może zacytować mnie... Zainteresuje cie tym, że alianci nie bombardowali domniemanych miejsc startu tych obiektów A jakoś mnie to nie zainteresuje, ze względu na użyte słowo: domniemanych. i dziś mieszczą się w tych miejscach bazy wojskowe NATO Czyli gdzie?

Ja nie zadałem pytania czy - był. Ja pytam się o źródło wiedzy kolegi? Cytat z książki, publikacji w jakimś czasopiśmie.... ja pytam o ilość użytych tam noktowizorów co by nam unaoczniło ich rolę w bitwie. Na jakieś podstawie kolega wreszcie to pisze... nieprawdaż?

Pewnie kolega ma rację, tyle że sam Vampir był montowany na MP 43.... co jako żywo czołgu nie przypomina. O Seelow jest odrębny wątek na forum i zapewniam, że noktowizor jakikolwiek nie miał znaczącego udziału w tych potyczkach. Proszę tam zajrzeć: opcja - szukaj. "Mimo udowodnienia w praktyce możliwości i zalet celowników noktowizyjnych, z jakichś przyczyn Niemieckie Dowództwo Wojsk Lądowych postanowiło wstrzymać doposażanie armii w noktowizory. Istniejące zestawy zdemontowano i zamknięto w magazynach" /za Przeglądem Strzeleckim "Arsenał"/ Kolega może przytoczyć ile i w jaki noktowizor było wyposażone czołgi podczas operacji na wzgórzach Seelow?

I jest tylko jeden problem wspomniana książka wielokrotnie została poddana druzgoczącej krytyce. Niemieckie zatem foo-fighters latały sobie po świecie od Los Angeles po Guadalcanal... i nie wyrządziły nikomu krzywdy, aż dziw jak pokojowo nastawiony do świata był w tym zakresie Hitler. Więcej nie piszę, chyba, że się ktoś zainteresuje, to napisze na PW. A na PW kolega dostarczy bardziej wiarygodne informacje... niż te pozbierane w necie?

to głównie SS-mani mieli Tygrysy, Vampir'y(pierwszy noktowizor) Ja kolegę zmartwię niemożebnie ... pierwszy noktowizor to rok 1926 i Szkot Baird John Logie. Zaś przed celownikiem Vampir, Niemcy mieli choćby Krogulca (Sperber). mogli liczyć na doskonałych dowódców- Rommel, Guderian czy von Manstain Zapewniam, że trudno było im liczyć na von Manstaina, choć już na von Mansteina to i owszem.

Indie to nie Nepal. Na marginesie na ile szacuje się siłę partyzantki maoistowskiej? Na marginesie w jakim kraju partyzantka maoistowska doszła do władzy drogą parlamentarną? Rozwarstwienie w Indiach istniało w okresie przed kolonialnym i trwa do tej pory. Ja poproszę o argumenty rzeczowe kolegę florka-xxx jak to ostatnio rozwarstwienie w Indiach stało się bardziej widoczne. Taki przekrój struktury dochodów od czasów przed władzą Anglików do dziś, wtedy to uwierzę w podane przez kolegę informacje, jak na razie to tylko informacje medialne. I co to się kolego porobiło, maoiści biorą w obronę chrześcijan.... duch towarzysza Mao już nie ten sam w indyjskich bojownikach...

Ja na razie rychłego upadku nie widać. Jak na razie ilość służb wywiadowczych nie spowodowała nigdzie w historii ekonomii upadku państwa. Każda zostawiona torba, porzucony samochód, czy nisko lecący samochód wywołuje panikę. A ja kolegę florka-xxx zapewniam, że w żadnym Amerykaninie nisko lecący samochód nie wywołał do tej pory żadnej paniki, uczucie zaciekawienie to i owszem, poproszę o przykłady paniki wywołanej w USA wskutek zobaczenie nisko lecącego samochodu, datę i miejsce - tak żeby było konkretnie. Resztę argumentacji dopisał FSO.

Jako, że upał i sezon ogórkowy zacząłem się zastanawiać nad miarami czasu. Nie tyle jak to było w różnych czasach, kto był pierwszy... a raczej jaki przybierało to wymiar praktyczny. Ot powiedzmy w xxxxx wieku polski szlachcic zaprasza innego do siebie i mówi, proszę przybyć o...? Właśnie, o której, czy używał formy: przed zmierzchem., przed zachodem słońca, po wschodzie słońca,.. A jak to w praktyce codzienności starożytnej bywało? Za trzy klepsydry?

Owszem istaniały kasy w związkach partiach, kasy w których można było wziąć pożyczkę, zabezpieczyć się od wypadku etc, lecz to nie państwo je zakładało ale sami ludzie... A niby po co państwo miało je zakładać? Państwo 19 maja 1920 r. wydało swą pierwszą ustawę ubezpieczeniową. Proszę nie sugerować, że za czasów II RP nie istniały ubezpieczenia.

Nawet jeśli formalnie są niewierzący, czy niepraktykujący. to jednak owo dziedzictwo protestantyzmu gdzieś wśród nich tkwi, sprawiając że są. n.p. uczciwymi ludźmi starającymi się być otwartymi na nowe idee czy filozofie... Innymi słowy kolega FSO sugeruje, że bycie katolikiem implikuje mniejszą uczciwość i zamknięcie się na nowe idee? To tak żeby pociągnąć przedstawioną przez kolegę FSO metodę objaśnienia, to może kolega napisze coś o Rwandzie... 1 miejsce na listach - a kraj zdominowany przez katolików.

Rzeczywiście relatywnie słaba. Pewnie z tej słabości nie zajęła Tbilisi a jedynie te obszary które chciała zająć. Tak na marginesie - na czym w takim razie polega ta słabość, skoro armia osiąga swe cele a dla florka-xxx jest to przejaw słabości.

DOS-y w żaden sposób nie zajmują się bezdomnymi, skąd taka myśl kolego Lu Tzy?

Przede wszystkim, nie uległa politycznej i militarnej presji Rosji. A pewnie, że nie. Rosjanie wjechali na ich terytorium. Rosjanie zajęli dany obszar, jak chcieli. Rosjan nikt nie był w stanie powstrzymać. Toteż możemy odtrąbić zwycięstwo Gruzji... W 1939 Polska osiągnęła znaczące zwycięstwo nad wojskami niemieckimi w postaci pozwolenia zajęcia terytorium swego kraju... Przy okazji w toku trwania konfliktu wykazała słabość armii rosyjskiej, A rzeczywiście, stąd zajęli obszar który chcieli zająć nie napotykając większego oporu. Rozumiem, że kolega ma informacje jak to gruzińska armia pogoniła rosyjską? Może się nimi podzielić?

A czy to nie kolega pisał o rozwoju Indii, które zagrażają Chinom?

Nie jest, a co niby ma to udowodnić? ... że Wikipedia - generalizuje?

I zgadzam się z kolegą wrednym... Od ratowania takich ludzi jest opieka spoleczna, nie wnikam czy publiczna czy nie Ze swego doświadczenie mogę powiedzieć, że ta publiczna=państwowa nie działa... A ta prywatna to i owszem.... Najbardziej mnie zadziwiła państwowa instytucja, która domagała się ode mnie na piśmie potwierdzenia, że jestem bezdomny. Ta sama instytucja nie wiedziała kto może wydać takie zaświadczenie.

A i owszem widzę kartę, a kolega Hauer napisał: kastę. Stąd swe obiekcje wycofuję.

Jak brzmi połowa wad odgórnie wytyczonych? Bom nie pojął...

tak naprawdę problem bezdomność w PRL-u wynikał w znakomitej większości z wyboru tych którzy wybierali taką a nie inną drogę życia. Czy to są przemyślenia osobiste kolegi FSO, czy mają one podbudowę w postaci prac socjologów? To poprosiłbym o jeden cytat z prac socjologów, który by uprawomocnił tezy kolegi FSO. Mam takie dziwne przeczucie, że kolega nie czytał żadnej pracy na temat bezdomności w PRL-u... nieprawdaż? ad Lu Tzy: Zabawnie sie sklada, ze dzis jest dokladnie tak samo. Ogromna wiekszosc bezdomnych to lumpenproletariat. I prawda i nieprawda. Mój roczny pobyt na Marywilskiej uprawnia mnie do oceny ze środka. Obok mnie spał adwokat... kucharz... marynarz... Czy byli nieudacznikami, jak to kolega pisze? A i owszem, w wywiadzie dla telewizji francuskiej powiedziałem, że jeśli ktoś nie jest w stanie wyrwać się z bezdomności w przeciągu roku to pozostanie niewolnikiem tego systemu pomocy. Jak rozmawiam z pensjonariuszami z Marywilskiej - to się to sprawdza. Czy czuję się przedstawicielem lumpenproletariatu? Chyba - nie. Czy większość w noclegowniach dla bezdomnych to nieudacznicy na własne życzenie - a i owszem.. A na marginesie ilu z szanownych dyskutantów było kiedykolwiek, w jakiejkolwiek roli w noclegowni?

To ja poproszę o tę kartę zawodowych urzędników i regulacje prawne tego się tyczące.... Koledze pomyliło się to chyba z korpusem służby cywilnej.