secesjonista

W zasadzie do XVII wieku to właśnie mieliśmy dziurę budżetową i to przeogromną. Kolega na podstawie czego odniósł wrażenie o dobrych finansach w tymże okresie?

I znów się mylisz. To nie był efekt bałaganu, a jedynie stworzenie równowagi sił, tak by żadne środowisko nie miało nadrzędnego charakteru, ot polityka: dziel i...

Oczywiście, że płacą. Co prawda nie wiem kto, albowiem nie podpisują czeków, ale skoro suma zadowalająca to nie wnikam. Tak na marginesie: z jednego wzoru wynika, że tempo zapadania się konstrukcji (niezależnie z czego są zbudowane) jest to samo, bo przecież kolega wie, że nie mogło tak być jak podają eksperci, choć jak sam przyznał nie zna szczegółów konstrukcyjnych? Jeśli ktoś uważa, iż tempo zapadania się konstrukcji jest tożsame ze swobodnym spadkiem, nawet przy uwzględnieniu oporów... to: Proponuję by kolega nie zajmował się korepetycjami z fizyki, właśnie kolega oblał dwa zadania ze zbioru Mendla. * Na marginesie - moi uczniowie ich nie zawalili, ale pewnie sponsorowało to CIA i inne agendy

Jak to kolega często pisze... krótkie pytanie: W powstaniu mieli udział 10-11 latkowie?

Poważnie? A co ma 33 do lat późniejszych? A co mają wrogowie wewnętrzni do takiej decyzji z 17 września? Kolega sam sobie przeczy... jak to często bywa.

Na podstawie takich danych nie mamy odpowiedzi na przyczyny katastrofy. Widocznie różnie używamy słynnej brzytwy. Ja tak w ogóle niewiele słyszałem, ale widzę iż należy eksperta od zdalnych ekspertyz pozostawić sobie samemu z jego fantasmagoriami. Miłej konfabulacji.

Ale nie zmienia to klasy i siły tego typu jednostek.

Zaangażowani między innymi: Rolf Rosenthal Gerhard Schiedlausky ... w jednym z eksperymentów: ofiar 75/ śmiertelnych 6

Opracowania - są. Ja jestem zaskoczony... brak merytorycznych podstaw do takich twierdzeń i opieranie się; tak z ciekawości; na którym wieku???? O ahistorycyzmie kolega słyszał?

I jak zawsze uciekasz od odpowiedzi... 1. Czy w szerokiej dyskusji ludzi z dredami... Owsiak zaprosił kogoś ze środowisk całkiem mu dalekich... bo niby jest tam pluralizm wypowiedzi i kontrowersyjne dyskusje? 2. Nie ma sensu - dla ciebie 3. Dlaczego odmawiasz innym przedstawienia swego oglądu tych wydarzeń? 4. Dlaczego nie akceptujesz, iż różne opinie na ten temat są? Bo akurat się z nimi nie zgadzasz? Stąd nie powinny być przedstawiane? Wybacz, ale zaczynam rozumieć twoją namiętną obronę Jaruzelskiego, ot macie ten sam patent na to jak powinna wyglądać słuszna historiografia.

Poważnie... A na jakikolwiek punkt kolega ma wiedzę? Po raz pierwszy słyszę, iż to co jest w środku i z jakiego materiału nie ma zupełnego znaczenia dla procesów, czy zdarzeń jakie mogą się przytrafić konstrukcji. Fantazmat a la Różyński? Na marginesie ciekawi mnie na jakich zajęciach z mechaniki prowadzone są ćwiczenia, laboratoria, wykłady tyczące podkładania ładunków wybuchowych w budynkach i tegoż efektach? Tak konkretnie?

tylko że ci mocno pokrzywdzeni Żydzi wcale lepszymi nie byli. Dla nich liczy się pieniądz nie człowiek Rozumiem że kolega stawia znak równości pomiędzy chciwością, merkantylnym działaniem... a istnieniem obozu koncentracyjnego? Dla nich liczy się pieniądz nie człowiek, ile było przypadków w Polsce centralnej kiedy to grupki żydów atakowało zwykłych Polaków dla rabunku Baa, ja kolegę zdziwię, ale były działania w odwrotnym kierunku. wystarczy posłuchać wypowiedzi osób żyjących na youtube A poza tym cennym zapewne źródłem historycznym może kolega wskazać bardziej naukowe publikacje, wskazujące na ataki Żydów na Polaków? I o jakim okresie mówimy? Polacy mają jakąś dziwną mentalność pamiętają tylko tych złych Niemców i Sowietów ale o tych to już nikt nie mówi za wiele Stalin wymordował więcej ludzi a niżeli zginęło w obozach. W zdaniu brak podstawowej logiki, z niego wynika iż Polacy nie pamiętają - nie wiadomo o kim... Albowiem brak dookreślenia? Kolega po podstawówce?

Ano, ma wiele, nie tyle do gadania co do możliwości działania, kolega tego nie zauważa? A co mają szykany i represje, do rozwoju sytuacji militarnej względem Polski? Czy wcześniejsze represje powstrzymały Stalina przed podjęciem kroków?

Faktycznie wygrywają... wynik ówczesnej wojny mówi sam za siebie.

Gdzie byli ci wielcy dowódcy polski czemu nie walczyli tylko pouciekali jak tchórze za granicę do Londynu czy Rumuni żeby potem po wojnie wrócić i kazać do siebie mówić bohater O kim konkretnie kolega pisze?

Kolega Roman Różyński podał jeden wzór... nieomal na miarę teorii wszechrzeczy, tenże oto wzór wyjaśnia jak i dlaczego wieże nie mogły tak upaść i tyle. Potem kolega wdaje się w dywagacje na temat jak zachowują się różnorakie materiały i konstatuje; oczywiście; że tak jak to jest ogólnie przyjęte nie ma możliwości by tak było. Kilka prostych pytań zatem: 1. Ile betonu było w tych budowlach. 2. Ile żelbetu było w tych budowlach. 3. Ile stali było w tych budowlach. 4. Jaka stal była tam użyta. 5. Jakie inne środki i w jakich ilościach były użyte do konstrukcji tych budowli. Jako laik rozumiem, że taka wiedza pozwala precyzyjnie określić co i jak się mogło wydarzyć, a kolega wiedzący co i jak - pewnie je posiada. A kolega tak precyzyjnie to wszystko opisał... w sekundach nawet. Kolega wiedzę o procesach i zjawiskach, które mogły zajść wewnątrz konstrukcji czerpie... no właśnie - skąd? Bo chyba by to pisać trzeba wiedzieć jak zostały skonstruowane? Te wszystkie wnioski kolega wyciągnął li tylko na podstawie doniesień medialnych, czy też starał się analizować raporty, jeśli tak to czyje?

Kolega ma braki w w znajomości tej epoki, nigdzie nie stosowano takiego terminu, to co kolega napisał to nader niezręczna kalka na język polski. Mam nadzieję, iż w innych częściach wypowiedzi kolega jest daleko bardziej wierny prawdzie historycznej. To może mi kolega objaśnić przeciw komu występują owi partyzanci w różnych rejonach: Pakistanu Syrii Jemenu ?? Rozumiem, iż kolega wszelkie działania uzależnia od zagwarantowania korzyści materialnych? Dobrze, że kolega nie był w rządzie Jej Królewskiej Mości, pewnie za walkę z Rzeszą zażądałby kolega przekazania całych zapasów złota naszego rządu. Kolega znacznie się myli, nie cały sprzęt finansuje nasze państwo, część jest przekazywana nieodpłatnie. Może nie zdajesz sobie z tego sprawy ale tylko wybrani żołnierze są w stanie strzelać celnie do wroga, więc danie innym precyzyjnych przyrządów celowniczych zwiększa tylko niepotrzebnie koszta wyposarzenia. W sumie racja, tylko co to jest: "wyposarzenie" bo ja zupełnie nie znam się na współczesnej terminologii wojskowej, to może kolega przybliży? Naprawdę to przydaje się szybkostrzelność, precyzja broni indywidualnej ma drugorzędne znaczenie. Jeśli nie wierzysz poczytaj o psychologicznych aspektach pola walki. To że ty jesteś snajperem nie znaczy że wszyscy inni także. Większość ludzi by trafić z 50 kroków potrzebuje około 50 pocisków Kolega może napisać na podstawie jakiej współczesnej literatury fachowej wyprowadził to 50 na 50?

Czas zawalenia nie wynosił 1,5 sekundy, aż strach pomyśleć czy w pracy zawodowej kolega jest równie precyzyjny, i co konstruuje. Czy to nie cytat z kolegi: "że cała konstrukcja wysoka na 415 m mniej lub bardziej uszkodzona ulega całkowitemu zniszczeniu w 1,5 sekundy, bo resztę czasu potrzebuje na opadnięcie"? chyba, że w mechanice słowo "zawalenie" ma zupełnie inny wymiar niż w normalnej polszczyźnie. Patrząc na powyższe posty, rzeczywiście - inny wymiar.

A tak na marginesie to kolega Roman Różyński dysponuje szczegółowymi planami konstrukcyjnymi owych budynków? Czy też jego analizy są pochodną zdolności parapsychologicznych?

równouprawnianie aklamacji jakiegoś wydarzenia, którego pozytywy znajdują się wyłącznie po stronie niemierzalnych sukcesów moralnych, wygłoszonej ustami człowieka zajmującego się podobno historią zawodowo z poglądem krytycznym nijak mi się nie przekłada na dyskurs. Bo jak z czymś takim dyskutować? Zwycięzca moralny najpierw zrówna Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem wygłoszonej ustami człowieka zajmującego się podobno historią zawodowo A tak konkretnie to o kim kolega mówi... w całym tym bełkocie?

W kolegi ustach sentencja jest martwa. Albowiem kolega widzi tylko to co chce spostrzec.

Tia... stąd kolega na odległość kilku tysięcy kilometrów czyni diagnozy pirotechniczne... Boże chroń nas przed takimi mechanikami.

A ktoś zaprzeczył, spośród organizatorek tego typu enuncjacjom?

Aaa... to już kolega nie tylko wymaga informacji w pracach, wymaga obecnie by spełniała kryterium naukowe. A jakież to jest?

ad FSO: W sumie kolega napisał post tylko po to by go napisać, treści nowej w nim - nic, za to zostało zmielone to co kolega napisał wcześniej, tyle że w innej formie. że w P.W. mali sluchacze tej audycji oczywiście mogliby brać udzial, bo byliby lącznikami Co w tym nieprawdopodobnego? Drugą wersją tej dyskusji - jest to co się dzieje na przystanku Woodstock, czyli w pewnym sensie otwarta dyskusja [panel?] z mlodymi i starszymi nieco osobami, odpowiadanie na ich pytania, często niewygodne, od osób mających bywa, nieraz zdecydowane poglądy. Mogą być one publikowane i emitowane tylko, nie w programach dla dzieci [do l. ok 10 - 11]. Poproszę w ramach tej szerokiej dyskusji dziejącej się na Przystanku, o wskazanie nie tylko trudnych pytań... ale wskazanie ileż to (w ramach szerokiego frontu dyskusji) zostało zaproszonych osób ze środowiska Radio Maryja, Frondy itp. Jakoś może się okazać, że jednak to dość jednotorowe dyskusje, wskutek selekcji prelegentów, toczą się na tym forum. A ja wciąż nie wiem jakie to głupoty usłyszał w Trójce kolega?