secesjonista

Kompletne nieprzygotowanie do obrony w żadnym razie nie prowadzi do wniosku, iż miasta nie można uznać za twierdzę. To tak jakby w trakcie bitwy jednostki przeciwnika były zupełnie nieprzygotowane, a przez to straciły status wojsk regularnych. Warszawa zorganizowała, na miarę swych możliwości obronę i siłą rzeczy jako konsekwencję musiano się spodziewać ostrzału artyleryjskiego czy bombardowań, a więc i znacznych zniszczeń substancji miejskiej. Nie było regularnego wojska, tworzono dowództwa i oddziały zapasowe, rezerwowe, które mimo wszystko świetnie się sprawdziły To oczywiście nieprawda, Brygada Pościgowa była jak najbardziej regularną formacją. W tej sytuacji nie widzę by Niemcy złamali 25 artykuł konwencji haskiej IV z 1907 roku.

Książka świetna tyle, że jej tytuł brzmi: "Dzieci z Bullerbyn" O tempora, o mores... A uszczypliwości nie zmieniają faktu, iż porównywanie tych dwóch filmów z racji tylko takiej, iż fabuła toczy się w podobnych regionach geograficznych mija się z celem. Film sensacyjny nijak się ma do próby studium szaleństwa i samozagłady.

A możesz przytoczyć jego wypowiedź, czy mamy Ci wierzyć na słowo?

A po co analizować trendy skoro kolega florek-xxx podaje fałszywe dane, czy też w jego analizach pomiędzy 9,5 a 10 nie ma żadnej różnicy. Niech Bóg nas chroni przed takimi analitykami. Może kolega zacznie się merytorycznie odnosić do podawanych przez siebie błędnych danych? Czy też kolega zamierza kontynuować swe wywody niezależnie jak mocno mija się z podstawowymi faktami.

Pomysł to żaden, to jedynie wachlarz tego co by kolega FSO chciał. Nie wiem jak kolega sobie wyobraża zakaz tworzenia komitetów przez członków danej partii, dodajmy wyłącznie członków partii. Wychodzi na to, że kolegę zadowoliłyby li tylko pozory - aby komitety nie miały w nazwie jakiejś partii. W jaki sposób sobie kolega wyobraża wykładanie z własnej kieszeni pieniędzy na kampanię? Rozumiem, że koledze nie przeszkadza zatem plutokracja. Ciekawe...

W tej puli wielkich nazwisk, ja bym umieścił kogoś mniej znanego, acz należy mu się bez wątpienia w tym temacie miejsce: gen. Georgios Hajianestis - uzasadniać chyba nie trzeba.

A kolega florek-xxx dane to skąd czerpie? Stopa bezrobocia za czerwiec i lipiec wynosiła 9,5%, a nie 10%.

Dobrze rozumiesz.

Ten porażający swą dobitnością typ argumentacji kolegi w sumie kończy już chyba ten wątek. Celem wzbogacenia kolegi ulubionych; jak widzę; metod prowadzenia dyskursu polecam: W. Marciszewski Logika z retorycznego punktu widzenia

ad FSO: czym innym są walki miejskie w guście - postrzelali i w ciągu dnia - trzech miasto padło, a czym innym są faktyczne walki trzytygodniowe mające na celu złamać obrońców. W tym wypadku miasto należy traktować jak twierdzę, mimo że nikt go tak nie nazwał. Proszę wpierw sprawdzić do jakiego fragmentu wypowiedzi kolegi się odnoszę, a potem formułować własną odpowiedź. Ta powyższa nijak się ma do tego o czym ja pisałem. Przypomnę koledze FSO jego wypowiedź: każde miasto, biorąc pod uwagę możliwości jakimi dysponowały armie w okresie II w.ś. mogło być twierdzą. I ja się z tym nie zgadzam. A nie pisałem nigdzie o Warszawie i jej walkach, a co za tym idzie czy można to miasto uznać za twierdzę. ad Ciekawy: Jaki spór, i pomiędzy jakimi historykami ? Dyskusję w pewien sposób wywołał prof. Szarota.

Jeśli już, to przesłanie Gibsona jest tożsame z użytym w filmie cytatem zdobywcy Pulitzera z 1968 roku (kat. General Non Fiction). więc jako WYBITNY znawca filmografii, historii, filozofii, kultury i sztuki niech KOLEGA oświeci ciemną masę jakie przesłanie ma kiczowaty film Gibsona Apocatypto jeśli w ogóle ma??? Sardoniczny ton nie robi na mnie nigdy wrażenia, kolega może sobie więc to darować, nie moja wina że kolega zalicza kolejne wpadki... a to etyka, a to konwencja genewska... Gibson stworzył świetnie widowisko, doskonały film sensacyjny, pomimo prób prób bez większego i klarownego przesłania. Można podziwiać pietyzm w odtwarzaniu drobiazgów, rozmach, czy wreszcie nienadużywanie efektów komputerowych. Nie przesadzajmy: Gibson to nie Griffith.

Jeżeli tą wiedzę nałożymy na sytuację z '44 r. to być może okaże się, że owo memorandum nawet nie dotarło do Churchilla a jego sekretarka wrzuciła je do kosza... Kolega FSO zna więcej przykładów wyrzucania tego typu dokumentów do kosza, czy to tylko próbka kolegi sarkazmu? co Churchill i sp. myśleli o polskim rządzie w Londynie, wskazuje to także jakie owe rządy były, a to wszystko na polską klasę polityczną Nie do końca wskazuje to na klasę polityczną, a jedynie na realną siłę i możliwość wpływania na bieg wydarzeń, a co za tym idzie na to jak mogli pozwolić sobie traktować nas nasi sojusznicy. Chruszczow klasy politycznej miał zero co nie oznacza, iż można było sobie go lekceważyć. To co kolega imputuje wcale nie musi być prawdą.

Filozofia to całkiem użyteczny obszar nauki dla historyka. Gibson pokazał to zło, które niesie cywilizacja a nie że niesie samo zło.. i Przesłanie: odwieczna walka starego z nowym, natura z kulturą. Kultura i cywilizacja to uosobienie całego zła świata. To choroby, praca niewolnicza i brak szacunku dla innych Jeśli cywilizacja w tym przesłaniu to uosobienie całego zła, to raczej nie ma tu miejsca na dobro. Zatem któraś z wypowiedzi kolegi jest niespójna. albo dla bezrobotnych Kolega sugeruje, że bezrobotni z natury rzeczy zajmują się dysputami filozoficznymi? Ciekawa uwaga, ale coś mi się zdaje iż daleka od rzeczywistości.

Żaden kraj nie gwarantuje 100% tajemnicy korespondencji, zawsze w uzasadnionych wypadkach można ją naruszyć. Informacja o tym że władze wspomnianych państw mogą swobodnie dekodować e-maila i SMS-y wysyłane ze BB jest powszechnie dostępna i zapewne terroryści dostosują się do sytuacji, tzn. będą komunikować się otwarcie z zastosowaniem odpowiedniego języka wypowiedzi. Podejrzewasz terrorystów o taką głupotę, że do tej pory posługiwali się otwartym tekstem, a mnie się zdaje iż zawsze zakładali iż mogą być podsłuchiwani. Chłopie wróć do rzeczywistości.

Kolega florek-xxx w swym pierwszym poście napisał: Czy waszym zdaniem USA mają szansę przetrwać do przyszłego roku ? A teraz: Jestem ostrożny w swoich prognozach Rozumiem, iż mniej ostrożne prognozy stawiają na upadek USA jeszcze w tym roku? A jacy analitycy wspierają kolegę florka-xxx w tych estymacjach? Może czas wysłać ostrzegawcze info nie tylko do konsulatu Izraela, ale również do Departamentu Stanu, wreszcie te jankeskie prymitywy może w ogóle nie zdają sobie sprawy co się u nich kroi?

A niby jaka jest różnica co do meritum, czy są to szyfrowane rozmowy czy inna forma komunikacji? 1. Gdzie jest napisane o zakazie posługiwania się kodowaniem. 2. W jaki sposób znajomość kodów szyfrowania łamie prawo do prywatności 3. Gdzie jest informacja wskazująca iż posiadanie kodów implikuje zarazem podsłuchy na dziko Tak konkretnie panie florku-xxx

Przeczytaj swój pierwszy post uważniej i wskaż fragment mówiący o tym, że te państwa zakazują rozmów kodowanych... Florek-xxx ty piszesz posty by nabijać licznik? Sam nie wiesz co napisałeś i odnosisz się do nieistniejących treści w twym własnym poście.

Pojęcie etyki ma tyle, że kiedy ja napisałem, iż myślałem że zdobyczą cywilizacji jest etyka, kolega napisał: "To błąd" Otóż to niestety kolega błądzi... i nawet nie jest w stanie przyznać się do błędu co do znajomości desygnatu słowa: etyka. Niech sobie cywilizacja niesie tą etykę a bokiem całą resztę; czyli choroby itp. itd. Ano niesie, proponuję wyrzucić komputer, szczoteczkę do zębów, dezodorant i gotować li tylko na palenisku. Przesłanie filmu Gibsona nie było aż tak trywialne, że jakoby cywilizacja niesie samo zło.

A gdzie w twym poście jest informacja o podsłuchiwaniu na dziko, możesz wskazać odpowiedni fragment? Posiadanie kodów nie implikuje dzikiego podsłuchu, a jedynie możliwość techniczną jego wykonania.

Koledze montezuma1985 pomyliły się regulacje, pewnie miał na myśli zapisy regulaminu haskiego z 1907 roku gdzie zabrania się bombardowania "miast otwartych". czyli o wymowę artykułu 25.

Nie wymyślam, ot kolega trochę się zapętlił. "Etyka (z gr. ???? ethos ? "zwyczaj") ? dział filozofii zajmujący się badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można wyprowadzać zasady moralne. Etyki nie należy mylić z moralnością. Moralność to z formalnego punktu widzenia zbiór dyrektyw w formie zdań rozkazujących w rodzaju: "Nie zabijaj", których słuszności nie da się dowieść ani zaprzeczyć, gdyż zdania rozkazujące niczego nie oznajmiają. Celem etyki jest dochodzenie do źródeł powstawania moralności, badanie efektów jakie moralność lub jej brak wywiera na ludzi oraz szukanie podstawowych przesłanek filozoficznych, na podstawie których dałoby się w racjonalny sposób tworzyć zbiory nakazów moralnych. Poglądy etyczne przybierają zwykle formę teorii, na którą składa się zespół pojęć i wynikających z nich twierdzeń, na podstawie których można formułować zbiory nakazów moralnych. Teorie etyczne mogą być zarówno próbą udowadniania słuszności funkcjonujących powszechnie nakazów moralnych, jak i mogą stać w ostrej opozycji do powszechnej moralności, kwestionując zasadność części bądź nawet wszystkich aktualnie obowiązujących w danym społeczeństwie nakazów". I takie jest moje przesłanie. A i cywilizacji bym nie przypisywał niewolnictwa, znane ono już było już wcześniej, a plemiona Amazonii od dawna się porywały, choć trudno stwierdzić by utworzyły cywilizację.

A niby czemu? Odpowiednie służby mają prawo przeglądać naszą korespondencję i nas podsłuchiwać w uzasadnionych przypadkach, niby czym ta sytuacja różni się od innych?

Poważnie kolega uważa iż taka nauka z obszaru filozofii jak etyka powstała w tzw. stanie natury?? :dots: Koledze chyba się trochę pomyliły: zachowania i normy etyczne z samą etyką... tak bywa jak się miesza aparat pojęciowy nauki z językiem potocznym.

Żaden z faktów podanych przez Ciebie nie wieszczy rychłego bankructwa USA, co najwyżej opisuje trudną sytuację. Jeśli ktoś z faktu przetasowań w Kongresie wysnuwa wniosek o upadku USA to jest to kwestia jego niedouczenia i nieposkromionej chęci do rozsiewania apokaliptycznych wizji. Zaś 10% bezrobocie... to argument wręcz ośmieszający kolegę. Na podstawie takiego argumentu mam dla kolegi florka-xxx propozycje kolejnych tematów: Czy Francja pójdzie z torbami? Czy Hiszpania pójdzie z torbami? Czy Litwa pójdzie z torbami? Czy Łotwa pójdzie z torbami? Czy Irlandia pójdzie z torbami? Wszystkie te kraje połowie 2009 roku miały bezrobocie powyżej 10%.

A ja myślałem, że w ramach cywilizacji powstała etyka...