secesjonista

Trzeba pamiętać, że w przypadku optantów z Helu sprawa się przeciągała. Rybacy którzy wybrali "niemieckość" często nie zdawali sobie sprawy co za tym idzie i wielu nie wierzyło, że po dwóch latach będą musieli opuścić swą ojcowiznę. Zaczął się korowód petycji i różnych zabiegów, pewne rozwiązanie przyniósł rok 1928: "Dopiero podpisane w roku 1928 polsko-gdańskie porozumienie graniczne, zezwalające obywatelom Polski mieszkać na terenie tego miasta i odwrotnie, doprowadziło do tego, że wielu optantów przyjmując obywatelstwo Wolnego Miasta Gdańska powróciło do Helu". /M. Kulik "Dzieje Helu", odc. 130; tekst dostępny na stronie: www.przyjacielehelu.pl/ No ale to nie rozwiązuje zagadnienia w późniejszych latach...

"Pamiętam" też wojnę futbolową, tylko co z tego? Nie należy porównywać zupełnie różnych przypadków i na ich podstawie wyciągać wspólne wnioski. By było prościej, proszę by Florek-xxx podał przypadek kiedy Rosja zaatakowała rakietami kraj należący do NATO by wymusić na nim jakieś ustępstwa.

To jak już wzmocni swą pamięć euklides w stosowne cytaty - to porozmawiamy. Objaśnienie niepotrzebne, bo jest to rzecz powszechnie znana a i nikt tu nie napisał by były to tożsame ruchy. Proponuję zapoznać się z pojęciem ironii...

Problem w tym, że stwierdzenie Konecznego nie ma żadnego oparcia w źródłach, za to w źródłach znajdujemy potwierdzenie, że mylił się też co do biurokracji chińskiej (co zawarł w zdaniu wcześniejszym). Od dawna wiadomo, że Konecznego trzeba czytać, ale nieszczególnie wierzyć w "fakty" jakie przedstawia. Niemal obsesyjnych wtrętów euklidesa o katarach - nie ma już co komentować, bo za chwilę zobaczymy monofizytów pod Legnicą.

A ja zwracam uwagę, że Silesius już nas o tym informował: i o tym "co co się zawsze pisał...", i szafie, jak i o braku biografii czy katalogu - zaczyna się to zbliżać do spamu. Może po prostu niech się archiwiści skrzykną i sami nadrobią te zaległości?

A na jakiej podstawie twierdzi euklides, iż pod Legnicą walczyli nestorianie? Tylko bez wykładu w postaci wypisów z Sokratesa Scholastyka i ogólnych dywagacji o różnych odłamach chrześcijańskich, tylko tak konkretnie - źródło mówiące o ich pobycie w tych latach pod Legnicą.

Wydaje się, że musiało stać za tym jakieś porozumienie, skoro jeszcze przed zakończeniem tej akcji wiedziano, że znaczna część rybaków trafi na tę wyspę. Ówczesny "Dziennik Bałtycki" donosił: "Hel, 24. 8. (Tel. wł.). Z dniem 25 sierpnia rb. upływa termin wysiedlenia ze strefy granicznej na Helu wszystkich cudzoziemców. Optanci niemieccy, rybacy, przeprowadzają się na Rugję...". /tamże, środa 25 sierpnia 1937, nr 194, s. 7/

A może na początek jako dowód pewnej samodzielności - coś od siebie?

A nie z Florkiem-xxx? Jestem zdziwiony. Reszta to takie same głupoty jak i ostateczny wniosek - szkoda marnować czasu na jałowy dyskurs.

Cóż, chyba wszystko widzi S.S. Silesius jedynie w kontekście stosunków polsko-niemieckich ze szczególnym uwzględnieniem "etnicznej przynależności" przodków różnych postaci z przeszłości. Jak już Silesius upora się ze swymi problemami to zauważy, że napisałem o całkiem innym aspekcie.

W odróżnieniu od Florka-xxx brak mi jego poziomu mitomańskiej fanfaronady, stąd nie czuję się na siłach by jak on: ostrzegać konsula izraelskiego przed skutkami ataku na Iran, szukać rozwiązania, które uratuje amerykańską gospodarkę czy snuć kategorycznych a kasandrycznych wizji, w myśl których w Indiach miał nastąpić Armagedon, Izrael miał zaatakować Iran (: "W tej chwili wszystko jest już stracone"), USA miały upaść i "pójść z torbami", a cały świat miał się pogrążyć w chaosie w związku z kryzysem ekologicznym i ekonomicznym itp.itp. Nie jestem członkiem Sztabu Generalnego, zatem odpowiedzi na takie pytanie nie muszę znać. Jakkolwiek by nisko nie oceniać poziomu dowodzenia naszą armią i pionu planowania, to wydaje mi się, że zdają sobie sprawę z istnienia rosyjskich rakiet. Zdają sobie też sprawę z tego jakie mają one parametry i gdzie mogą trafić i jaki wywoła to społeczny efekt. I co ma wynikać z tego, że jakieś cele zostaną zniszczone? Mamy od razu skapitulować przed rosyjskimi ew. żądaniami? Oczywiście, że nie będą umierać za PiS. Noo, ale gdyby to był rząd PO czy Nowoczesnej to zapewne bardziej poważnie rozważaliby odwetowe uderzenie. Odpowiem słowami Florka-xxx, jedyne rozsądne wyjście jakie w takiej sytuacji widzę, to: "Skandujmy razem: "Niech żyją Demokraci !", "Precz z Jastrzębiami !", "Pokój i ekologia !".

Można zacząć od: W. Tkaczew "Wojskowe działania nieregularne w byłej Jugosławii", "Wojsko i Wychowanie", nr 11, 1994 "Działania nieregularne w Polsce i Europie" red. S. Jaczyński, H. Królikowski, W. Włodarkiewicz "Asymetria i hybrydowość – stare armie wobec nowych konfliktów", red. W. Sokała, B. Zapała.

Trochę się zdublowaliśmy... A jeszcze 10 marca 1933 r. Alfred Hugenberg miał wysłać telegram do Gdańska: "Kein polnischer Film im deutschen Kino".

Wspomniany film szerzej omówił Tomasz Kłys w artykule "The Third Reich's Pean of Praise forthe November Uprising's Glory: Karl Hartl's 'Ritt in Die Freiheit' (1936)", z tym że głównie od strony artystycznej. Przy okazji jednak wymienia kilka innych filmów, które można dołączyć do nurtu "ocieplania" stosunków: "In any case, one of important aspects of this colllaboration are several film productions and the change of image of Poland (for better) in some German films from 1930s. Among these productions are: first German-Polish co-production August the Strong ( August der Starke / August Mocny , 1935), having its première in Dresden 17 January 1936, made in two different language versions directed, respectively, by Paul Wegener (German) and Stanisław Wasylewski (Polish) 10 , series of German sightseeing Kulturfilme made in Poland for Ufa, like Wilhelm Prager's The Old Royal Town Cracow ( Die alte Königstadt Krakau , 1935), Warsaw ( Warschau , 1936), Vilnius ( Wilna , 1936) and Polish Peasant Feasts ( Polnische Bauernfeste , 1936), or Ulrich KT Schulz's Between Black and White Czeremosz ( Zwischen Schwarzem und Weißem Czeremosz , 1936) and Mountaineers' Land ( Heimat der Goralen , 1935), and, finally, series of costume historical films with Polish (or even pro-Polish) accents: film about Chopin distributed in Poland as Chopin, piewca wolności (1934), made in two language versions: German Abschiedswalzer , directed by Géza von Bolváry, and French La Chanson de l'adieu , directed by Albert Valentin and Géza von Bolváry, Carl Lamac's Polish Blood (1934), made also in two language versions – Czech ( Polská krev ) and German ( Polenblut ), Georg Jacoby's The Beggar Student ( Der Bettelstudent , 1936) or at last Gustav Fröhlich's The Adventures of Young Gentleman in Poland ( Abenteuer eines jungen Herrn in Polen , 1934)". /w: "History of European Cinema. Intercultural Perspective" eds. M. Dondzik, M. Pabiś-Orzeszyna, B. Zając, Łódź 2015; teskt dostępny na stronie: dspace.uni.lodz.pl/

Ojciec ów (1st Earl of Essex) miał na imię Walter, i nie spotkałem się ze stwierdzeniem by był kochankiem królowej, a zmarł śmiercią raczej naturalną, jak się przyjmuje - na czerwonkę, choć były pogłoski, że został otruty. Tyle, że trucicielem miał być Robert Dudley (1st Earl of Leicester), pewien asumpt do tego typu pogłosek dał fakt, ze w dwa lata po śmierci Waltera, Dudley ożenił się z wdową - Lettice Knollys. Natomiast Robert Devereux rzeczywiście nazywany był faworytem władczyni, i rzeczywiście jego koniec był wynikiem skazania. Tylko nie wiem czemu z tego czynić zarzut Elżbiecie? Został skazany za udział w spisku i choć można powątpiewać w realność wszystkich przedstawionych mu zarzutów, to samego jego udziału w spisku nikt chyba nie podważa? Tylko to nie był kaprys. Knox swój traktat "The First Blast of the Trumpet Against the Monstruous Regiment of Women" wydał w 1558 r., siłą rzeczy zatem skupiał się na innych władczyniach. Trudno jednak by Elżbieta akceptowała dzieło, w którym autor, na podstawie teologicznych argumentów, wspomagając się pismami patrystycznymi i dziełami ze starożytności, uzasadnia, że w ogóle kobiety nie powinny rządzić mężczyznami. Może i cała Anglia, ale nie wszyscy Anglicy, taki Robert Persons (znany też jako: Parsons) ofiarowywał Filipowi II koronę... Anglii.

Metoda unikania jasnej odpowiedzi zaś prowadzić może do nieporozumień albo do wniosku, że jedyne co chciał nam zaprezentować B.B. Silesius to jakaś zawoalowana ironia, której jakoś nie łapię. Kwestia znaczenia tej bitwy jest dość prosta, i nieszczególnie wiąże się z liczbą wojsk zaangażowanych po obu stronach. Istotne jest - czy w jej efekcie zatrzymany został dalszy pochód mongolski czy - nie. Przy udowodnieniu, że w ogóle z takim pochodem mieliśmy wówczas do czynienia. Było nie było, niektórzy uznają to starcie za znaczące, pojawia się ono np. w zestawieniu Reginalda "Reg" Granta "1001 Battles That Changed The Course of History".

Film na usługach propagandy... w 1936 (37?) niemieccy filmowcy zrealizowali "Ritt in die Freiheit" (w Polsce na ogół wyświetlany jako "Droga do Wolności") w reżyserii Karla Hartla. Sięgnięcie po tematykę powstania listopadowego miało być nieprzypadkowe, ponoć miało być związane z ówczesnymi zabiegami dyplomatycznymi. Miał być to okres sondowania stosunku polskich władz do konceptu wspólnego zwrócenia się przeciwko ZSRR. W przypadku tego filmu można jeszcze dodać film na usługach wywiadu... polska strona nader gościnnie przyjęła niemieckich filmowców, zatem mogli swobodnie filmować nie tylko brody, mosty a nawet polskie poligony. Jak przywołują na stronie arsenal.org.pl opinię Stanisława Strumph-Wojtkiewicza: "... miejscem rzekomo filmowej, a faktycznie szpiegowskiej wyprawy stała się Ostrołęka. Wiązało to się z ważną rolą tych terenów w zbliżającej się wojnie. Tu miało nastąpić uderzenie z Mazur odcinające Warszawę od jej wschodniego zaplecza. Stąd też ważne było wywiadowcze zbadanie linii rzek Narwi i Biebrzy z mostami i węzłem kolejowym w Ostrołęce. Prowadząc politykę niezadrażniania stosunków z Berlinem, rząd polski, a w jego imieniu Oddział II Sztabu Głównego i Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych, wyrazili zgodę na kręcenie w Ostrołęce filmu. Nosił on tytuł: „Ritt in die Freiheit” (Droga do wolności) i nawiązywał do bitwy stoczonej pod Ostrołęką w powstaniu listopadowym 26 maja 1831 roku. Przy tej okazji zapoznano się z organizacją i uzbrojeniem stacjonującego w Ostrołęce wojska, brodami na Narwi, warunkami terenowymi itp.”. /tegoż, "Piąta kolumna w Bristolu", 1971, s. 17-20).

To proszę zacytować stosowny ustęp z dzieła tego powieściopisarza.

Poza wyeksploatowaniem zaważyć mogły tez czynniki środowiskowe. Duet: Nicola Di Cosmo (z East Asian Studies na princetońskim Institute for Advency Study) i Ulf Büntgen (dendrolog z Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft) postanowił sprawdzić zmiany jakie wówczas zachodziły na podstawie źródeł pisanych jak i w oparciu o badania dendrologiczne. W efekcie dochodzą do wniosku, że poważnym utrudnieniem dla mongolskiej armii miały być roztopy, które zmniejszały mobilność, utrudniały zdobywanie miast czy zamków, jak i miały wpływ na zniwa. "In the winter of 1242, after crossing into western Hungary, the Mongols encountered more difficulties in storming fortified towns and castles than in 1241. According to “when they reached the city of Székesfevehérvár that is surrounded by marshes they could not take it because the snow and ice was about to melt”. In Croatia, Qadan could not attack the city of Trogir because the flooded area separating its walls from the land was impassable on account of the depth of the mud. The army was therefore forced to withdraw6. The former shows that the thaw of the snow and ice may have caused large areas to become flooded and marshy, thus impeding or restricting the movement of the Mongols. The latter example suggests that the Mongols could not easily cope with flooded and muddy terrain. The captives of the Mongols were no longer given food, and failed harvest caused general starvation. Both the decimation and dispersal of the population caused by the Mongols and adverse climate conditions (cold and wet) may have been concurrent triggers for harvest failure, which reduced not only the survival rate of the local population, but also the sources of provisions for the Mongol army". /tychże "Climatic and environmental aspects of the Mongol withdrawal from Hungary in 1242", "Scientific Reports", 6, 2016; tekst dostępny na stronie: www.anture.com/

Dla mnie jakoś jest to wciąż "nieoczywiste". Od jakiej wielkości sił bitwa ta nabiera zatem znaczenia?

Który to przykład euklides objaśnił w myśl własnej teorii. A ja zadałem proste pytanie, kto jest autorem wspomnianych założeń, wychodzi na to, że tylko euklides. Pierwsze słyszę by bezprawie (czyn bezprawny) były tylko określeniami gazetowymi. I w jaki sposób zmienia to sens euklidesa definicji?

Ja to wszystko rozumiem, tylko jaki z tego wniosek, ze Rosjanie mogą ostrzelać polską stolicę? Jakoś nie jestem przekonany by jedynym wyjściem byłoby poprosić Rosjan o wstrzymanie ognia.

No ja nie wiem, dobrze, że florek-xxx wie. Straszliwa to prawda, co prawda wiele krajów też ma tego typu ustrój, ale to w przypadku Polski musimy spojrzeć prawdzie w oczy. Jak rozumiem w ramach prewencji należy jak najszybciej zreorganizować nasze państwo i w trosce o bezpieczeństwo ciągłości sprawowania władzy rozlokujmy organy władzy przy zachodniej granicy. A co zrobimy jak Rosjanie rozmieszczą w okręgu kaliningradzkim rakiety obejmujące swym zasięgiem całość naszego terytorium? Przeprowadzimy nasze władze do Brukseli? To florek-xxx zna też intencje dowódców rosyjskich? Wpierw wedle niego rakiety miały spaść na wybrane cele w Warszawie, nie bardzo wiem jak to przeprowadzić nikogo nie zabijając. Teraz mamy porażający wpływ rakiet spadających na przedmieścia stolicy, które zapewne dla ułatwienia humanitarnym intencjom Rosjan w tajemniczy sposób w czasie ataku się wyludnią - bo przecież nikt nie chce nikogo zabić. Cóż, zatem po co nam armia? Jeśli jedynym wyjściem w przypadku ataku na naszą stolicę jest proszenie atakującego by tego zaprzestał... ta prośba to efekt analiz jakie przeprowadził florek-xxx? Czy wzięto to zostało z koncepcji obronnych naszego dowództwa?

A jeśli przyjmiemy inne wielkości sił to znaczenie bitwy zmieni się?

To chyba jednak trochę pochopne wnioskowanie, źle przeprowadzony atak czy kampania nie przesądzają o sensie tychże.