secesjonista

Jest oczywistą przesadą porównywanie obu zależności, nie wyobrażam sobie by jakakolwiek rozsądna ocena rzeczywistości pozwalała wysnuć takie wnioski jak czyni to kolega Łaszcz. Jedynym wyjaśnieniem mogą być lewicowe poglądy kolegi, co wyjaśnia zacietrzewienie, ale nie usprawiedliwia. Jest kolosalna różnica pomiędzy statusem, historią przybycia i rolą amerykańskich żołnierzy, a stacjonującymi w okresie PRL wojskami radzieckimi. Moja kariera szkolna nader krótka jest, toteż nie mogę się pochwalić znaczącą wiedzą w podnoszonym tu zakresie, toteż gdyby kolega wskazał mi gdzie w obecnej Konstytucji są zapisy tyczące się USA, a adekwatne do tych mówiących o ZSRR w poprzednich Ustawach Zasadniczych byłbym wdzięczny. Może mi też kolega wskazać, który z Prezydentów USA nanosił poprawki na projekcie Konstytucji suwerennego państwa polskiego, jak to bywało wcześniej: http://dziedzictwo.polska.pl/katalog/skarb,Konstitucija_Polskoj_Narodnoj_Respubliki_projekt_konstytucji_PRL_z_poprawkami_Jozefa_Stalina_z_roku_1951,gid,116376,cid,183.htm no bo, kto chciał się dobrowolnie zgodzić na stacjonowanie na terenie Polski oddziałach US Army [piszę o tarczach i tym podobnych "inicjatywach"]?)? Na tak postawione pytanie mogę odpowiedzieć - ja. A dokładniej było mi to najzupełniej obojętne, gdyż owe stacjonowanie w mej opinii ma jedynie cechy gestu politycznego względem naszych polityków, dla których była to sprawa prestiżowa. No właśnie, tak czepiamy się komunistów za współpracę z ZSRR Błąd. Nikt się za to nie czepia, gdyż takie działania są oczywiste z racji ideologicznego powinowactwa. Czym innym jest jednak analiza i ocena tejże "współpracy" w całej swej krasie, a ta nie jedno miała imię i nie zawsze była współpracą. Bywało, że również wykonywaniem dyrektyw i poleceń. Nie słyszałem o amerykańskich służbach pracujących w polskich strukturach służb specjalnych i instruujących polskich kolegów o najlepszych metodach przesłuchań typu rozgrzany pręt w odbycie. Reasumując, najpewniej z racji otępienia starczego, jakoś widzę różnicę pomiędzy czasami PRL-u, a obecnymi, widzę też zupełnie inne zależności łączące nasz kraj z USA, niż te jakie wiązały nas z ZSRR, na szczęście rośnie młode pokolenie adeptów historii, którzy łacno wyprowadzą mnie swą argumentacją z tegoż mylnego pomyślunku.

Kolega pomylił namaszczenie z wyborem monarchy.

Kolega FSO przez wrodzoną łagodność zapomniał dodać drobnego, acz znaczącego szczegółu. Dziś najprawdopodobniej nie byliby w ogóle, jak że już wtedy byliby martwymi bohaterami.

Generał Tadeusz Sawicz w Kanadzie, niedawno zmarł ppłk. Ludwik Martel (25 IV 2010 r.).

Józef Kowalski ze wsi Wicyń koło Lwowa, kawalerzysta 8. Pułku Ułanów. Dokładnie przeszło 110 lat, urodził się 2 lutego 1900 roku.

kolega FSO napisał: Co do zaś ZSRR to mimo różnych mniej lub bardziej głupich bredni zawartych w Mein Kampf - kwestia polityki i postępowania z ZSRR zajmuje "aż" jedno zdanie. I tego też tyczyła się polemika. A gdzie tu kolega sam pisze o wojnie?

Bo kolega FSO tak by głosował?

Dodam jedynie, że jestem zdziwiony tezą kolegi FSO o tym, że w "Mein Kampf" kwestii ZSRR poświęcono jedynie jedno zdanie, skoro według mej wiedzy tej kwestii poświęcony jest cały rozdział czternasty w II Tomie, wydanym 11 grudnia 1926 roku (jako rok wydania podano 1927 r., zaś posłowie napisano w listopadzie 1926 r.). Ów rozdział pt. "Kierunek na Wschód, czyli polityka wschodnia" miał być wydany jako oddzielna publikacja. Kolega FSO jest pewien, że o ZSRR jest tam tylko jedno zdanie?

W PRL-u uczciwie? O czym kolega pisze?

Aż tak ideowi, że nie zauważali otaczającej ich rzeczywistości... albo nie chcieli.

Szachy metodą Fischera i scrabble.

Niestety nie rozumiem postu kolegi. Miejscowość o nazwie Łucka nie jest mi znana. Oczywiście z racji stanu sanitarnego jeden z generałów do dziś przetrwał w obiegowej nazwie wychodków budowanych na zewnątrz z charakterystycznym serduszkiem w drzwiach. A co to ma do wspominanych ziem? Zadałem konkretne pytanie o konkretne liczby.

Dokładnie... czyli jaki?

Nie sugeruję, że fałszywe. Sugeruję, że z takiego politycznego manifestu nie wiem nic o okolicznościach owych mordów. Jako człek spolegliwy zapytam kolegę Łaszcza - czym zajmował się w swej urzędniczej pracy Kopczyński Teofil?

Namaszczenie przez Boga, żadną miarą nigdy w historii nie było związane z dziedzicznością - na podstawie jakiego autorytetu kolega wyciągnął taki wniosek, z którym spotykam się pierwszy raz?

Nie ma nic - bo nic na tej stronie nie działa... za to piszą o Kubaniu jako przedkaukaziu.

FSO - czy my czytamy ten sam raport?

Zwolennikom II RP przypominam, że w PRL ewentualną opozycję na ogół na wszelki wypadek zabijano - patrz; proces 16-stu, a jak w II RP miał się Witos?

A niby kiedy go wyprosili czytaczu1967?

Skoro nic - to po co ten post? Tubylcy pisali ów "Pamiętnik"? Moim zdaniem to kolega pisze pierdoły i zarazem gwałci polską gramatykę, ale wybaczam: jest kolega nowy na forum.

Nie - poszukiwania raczej kierowałbym ku organizacji spisów w Kds-ach.

Skojarzenie - nietrafne.

Kolega FSO jak widzę to specjalista, to jako laik zapytam ile gospodarstw na Ziemiach odzyskanych posiadało kanalizację, kolega o tym w wielu postach pisze, to pewnie zna liczbę; można przedstawić te dane (nie śmiałbym suponować, że nasz Senator opiera się na obiegowych opiniach).

Mój dziadek robił wychodek w Nowej Hucie, ale swój zrobił znacznie wcześniej, nie dzięki PRL-owi, a raczej pomimo; tak na marginesie, a przy okazji PRL zabrał mu za grosze nasz sad owocowy. Dobrą stroną PRL ma być postawienie miasta od podstaw: to ja się zapytam jaki był tam wskaźnik przestępstw, jaki był wskaźnik dzietności itp.? I czemu kolega FSO nie odniósł się do zmian z lat 50-tych?

Być może je zmienił, rozgrzeszać - z takich poglądów a nie innych które miał jak był młodszy niż wtedy kiedy był w polityce? A kolega ma informacje, że zmienił, to proszę to zaprezentować? A skąd kolega uzyskał informację, że wtedy nie był w polityce?