Skocz do zawartości

secesjonista

Administrator
  • Zawartość

    26,675
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez secesjonista

  1. Rok 1945 wyzwolenie czy zniewolenie?

    A do kiedy działała i na co jej czynniki polityczne PRL pozwalały? Miał swobodę głoszenia swych tez, czy nie?
  2. Waldemar Baczak "Henryk"

    Na stronie masz skany w ówczesnej prasie... ale to pewnie zauważyłeś. Co do procesu to bardziej skupiony był na ówczesnym ambasadorze W. Brytanii, bo to z nim K. Grocholski miał prywatne kontakty, i to on po procesie został odwołany. Z informacji, jaką w 2006 r. dr Janusz Marszalec podał w rozmowie z Barbarą Polak [spod czerwonej gwiazdy. O podziemiu komunistycznym z Piotrem Gontarczykiem, Mariuszem Krzysztofińskim i Januszem Marszalcem rozmawia Barbara Polak, "Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej" nr 3-4(62-63)/2006, s. 21] wynika, że w czasie wojny Waldemar Baczak został przez GL-AL uznany za... adiutanta szefa dywersji AK w Warszawie. Niestety nie zostało sprecyzowane, o kogo dokładnie chodzi (nie wiem, czy to kwestia doboru słów przez dra Marszalca, czy tak wynikało z dokumentów) Marszalec odniósł się do listy, która miała być przekazana Gestapo w ramach akcji dezinformującej dowództwa GL/AL. Tak tam Baczak został określony.
  3. Okupacja niemiecka kontra sowiecka

    FSO nie jest komunistą, tacy nigdy nie istnieli, a takoż taki system nigdy nie zaistniał. FSO, na obecnym etapie, jest na poziomie łączenia "kapitalizmu z człowieczeństwem" Tak zostałem poinstruowany na PW, który był obroną poglądów kolegi FSO.
  4. Daszyński dla Warszawy

    A co zrobił Daszyński dla Warszawy, bo taki jest drugi kontekst tematu?
  5. Okupacja niemiecka kontra sowiecka

    Kolejne pytanie z boku (powtórzone): FSO: O jakiej ustawie mówisz?
  6. Ulubiony historyk

    Przyjmuję szerszy kontekst działalności wodza i w różnych okresach...
  7. A ja dalej zadaję pytanie w kwestii konkretnej: ""Andegawen - nie ma męskiego potomka"
  8. Kolejna legenda. Czołg średni T-34

    Jakie wizualne podobieństwo, kolego FSO i na jakich polach walki?
  9. Świadomość historyczna u młodych Polaków

    I tam napisano: "równie dobrze można zadać pytanie po co szkoła.." I słusznie. Bo nie wiem co to wnosi do dyskusji? Podobny stan wiedzy jest w zakresie matematyki, kiedy zapytałem ucznia czy mieli liczny urojone, ten się mnie zapytał czy chodzi o podchwytliwe pytania matematyczki.
  10. Jan Tomasz Gross

    Innymi słowy: kolega FSO, jak to się powiedziało czytający publikacje Grossa do jutra poda skąd pochodzą odpowiednie cytaty, daję czas do jutra - bo przecież trzeba sobie przejrzeć te stronice by wychwycić odpowiednie fragmenty. Postów za kilka dni, czy tydzień nie uznam za dowód - ja też potrafię iść do znajomych/biblioteki/księgarni i wyłuskać odpowiednie cytaty, na szczęście kolega FSO czytał i nie sprawi mu kłopotu udowodnienie tego. Toteż czekam kolego FSO.
  11. Jak powinna wyglądać lekcja historii wg Ciebie?

    Parafrazując Kadrinaziego, tu muszę powiedzieć, że popieram Capricornusa. ad FSO: Zmuszanie do czytania podręcznika jak najbardziej ma sens, niezależnie jak bardzo on "jest suchy". Oznacza to tyle, że w pewnym sensie czytanie powinno być nagrodą Czyli ci co się dobrze sprawili na lekcji mogą poczytać podręcznik, inni nie mają do niego dostępu. Rozumiem, że zgodnie z logiką kolegi FSO - ta druga grupa za karę pozbawiona zostanei podstawowych informacji, co sprawi, że społeczeństwo polskie zyska lepszą świadomość historyczną. Notatki - owszem, ale raczej jako punkty dla siebie, wnioski z takich dyskusji, albo najważniejsze rzeczy gdzieś przeczytane... Jakich dyskusji? Ja akurat zajmuję się korepetycjami i rzadko słyszę by na lekcji historii wywiązała się dyskusja szersza poza jednym - trzema młodymi pasjonatami tej wiedzy. Kolega FSO może podać przykłady jakie to dyskusje w swym doświadczeniu życiowym, ale obecnie, zaobserwował bądź usłyszał?
  12. Okupacja niemiecka kontra sowiecka

    FSO: O jakiej ustawie mówisz?
  13. To tak na szybko - w tym temacie nie było żadne wzmianki i nawiązania do Ludwika Węgierskiego, i co to wnosi do tematu jakim przydomkiem się szczycił na Węgrzech? I ponawiam pytanie do FSO, jaki to: "Andegawen - nie ma męskiego potomka"
  14. Kontrwywiad PRL

    To poproszę o napisanie jakie ta technika sprawiała problemy, wreszcie i widiowy właśnie o to pytał. A i tak wciąż nie rozumiem do jakiej mej wypowiedzi kolega nawiązywał?
  15. Świadomość historyczna u młodych Polaków

    I słusznie, że taki stan istnieje na tym poziomie szkolnictwa. Ty Andreasie miałeś pretensję w sprawie pytań na Olimpiadzie... a przecież jesteś osobą szczególnie zainteresowaną historią, teraz wyobraź sobie, że takie aspekty będą omawiane na lekcjach. Raz - nie wystarczy na to czasu. Dwa - niewiele osób to zrozumie. Trzy - jest to zupełnie niepotrzebne. Ty interesujesz się II wojną światową, a czy jesteś w stanie powiedzieć jaka była liczebność warszawskiego KDs-u? Czy kiedy zwracasz wszystkim uwagę na rozróżnienie pomiędzy nazizmem i faszyzmem jesteś w stanie się odnieść do Wacława Budzyńskiego, czy enuncjacji ugrupowania "Jutro Pracy"? ad FSO: testy wyboru to na maturze i przygotowaniach do niej... raczej.
  16. Ulubiony historyk

    Z całym szacunkiem Capricornusie, ale nie mam zaufania do mężczyzn malujących twarz. A ja cenię Jackela Eberharda - za odwagę pójścia pod prąd obiegowym opiniom.
  17. Kontrwywiad PRL

    FSO, a co to ma do używania promieni X, bo kolega odpowiada osobiście odwołując się do mnie: secesjonisty, tylko nie wiem w jakim zakresie? Ów kontrwywiad zdobył te zdjęcia dzięki tej metodzie?
  18. Rok 1945 wyzwolenie czy zniewolenie?

    W owej strefie nie było... strefy bezatomowej. A nasza koncepcja nie spodobała się W. Bratu skoro umieścił to co chciał umieścić w naszym kraju. Ale czy ta strefa to ma być dowód na to że my na ruskim pasku? Tak. Ponieważ nie istniała. przynajmniej, ci co pisali wiedzieli w jakich uwarunkowaniach działają, że mają Wielkiego Brata Nie wiem co wiedzieli i jakie mieli uwarunkowania, wiem, że twierdzili iż w Polsce były rządy faszystowskie, zaś opinia jak to wszelkie lewicowe ruchy nie akceptowały wejścia Stalina do Polski - są nieprawdziwe.
  19. Świadomość historyczna u młodych Polaków

    To może kolega się zdecyduje, bo nie widzę związku z koniecznością pytania o partię, w sytuacji kiedy większość jest bezpartyjna. świadomość? Dziś? A co to takiego - chciałoby się zapytać. Kolega FSO kwestionuje istnienie świadomości historycznej w obecnych czasach w ogóle, czy tylko nie odpowiada mu jej odcień kolorystyczny? Tak naprawdę, z racji różnych staram się ciekawych wydarzeń w Krakowie nie odpuszczać - od kilku lat, między innymi z powodu pasji foto, a mając "lufy" w rodzaju 4,5/300 można fajne rzeczy zrobić - to tylko raz Kolega ma jednorazowe obiektywy? Zaiste dziwny sprzęt, albo dziwna logika zdania.
  20. Idea reformy rolnej w wykonaniu władz po 1945 r. nie zakładała powstania silnych, średnich gospodarstw, tylko uspołecznienie i upaństwowienie własności. Innymi słowy: może idea reformy rolnej była właściwa, atoli owa idea w ujęciu peerelowskich decydentów była już niewłaściwa, a i metoda takoż.
  21. Cóż... zatem nie doczytałeś mego posta, albowiem była to twoja odpowiedź na powyżej sformułowane pytanie, a nigdzie nie zaznaczyłeś, że chodzi ci wyłącznie o lewicę polską. Ot nie zrozumieliśmy się.
  22. Pytałem się o stanowisko sił lewicowych w Szwecji, widać słabo znam zatem dzieje tego kraju, atoli może dla upewnienia mnie, kolega Łaszcz wskazać źródła swej wiedzy? Wedle mojej znajomości tematu, nie do końca prawdą jest, że środowiska lewicy nigdy nie zaakceptowały polityki Stalina w tej kwestii. Oto późniejszy założyciel ZPP w Szwecji Jerzy Pański, który zdezerterował ze statku "Chorzów" zapisał o swej reakcji względem konsekwencji paktu R-M: "Ufaliśmy polityce lewicy robotniczej i wierzyliśmy, że w ostatecznym rezultacie, co będzie dobre dla międzynarodowego ruchu robotniczego, będzie korzystne również dla Polski" /J. Pański "Wachta lewej burty", Gdynia 1965, s. 39-40/ Zaiste z tej wypowiedzi przebija wyraźnie brak akceptacji dla poczynań Stalina. Nie zauważyłem też by można było zaobserwować ten powszechny "brak akceptacji" w trakcie debaty w Folkets Hus z 27 września, zorganizowanej przez młodzieżówki partii komunistycznej i socjaldemokratycznej. Oto Sven Landin przekonywał, że wojnę wywołały państwa zachodnie oraz rząd Polski, a armia sowiecka wyzwoliła tereny polskie, w swej wypowiedzi ani razu nie wymienił... Hitlera. Jeśli zaś zajrzeć do oficjalnej tuby prasowej KPSz gazety "Ny Dag", też tego "braku akceptacji" nie można odnotować. Co zaś można było tam znaleźć? Najlepszym rozwiązaniem dla Europy będzie akceptacja likwidacji Polski, a "rząd sowiecki jak zawsze, działa w interesie pokoju". Związek Sowiecki chciał nei tylko zabezpieczyć ludność białoruską i ukraińską, lecz takze przynieść pokój ludności polskiej (sic!). Wrześniowa przegrana Polski wynikała z tego, że ludność nie chciała bronić ojczyzny rządzonej przez faszystowski rząd. Zdaniem komentatorów tejże gazety, co wytknął im Zeth Höglund na łamach "Social-Demokraten", wejściem na teren Polski Stalin uratował pokój w Europie i zmusił Hitlera do odwrotu. "Przynajmniej piętnaście milionów ludzi wyzwolono od faszyzmu" - czytaj: polskiego rządu. Ludzie krzyczeli "Niech żyje Stalin!", a "dorośli i dzieci ściskali i całowali czerwonoarmistów i ich oficerów". John Garter pisał: "Czytaliśmy o tym, jak ludność zajętych przez Armię Czerwoną obszarów witała swoich wyzwolicieli. Czytalismy o tym, jak powstawały w miastach oddziqły gwardii robotniczej, jak chłopi zostawali komisarzami, jak ziemia obszarnicza była parcelowana i rozdawana, jak robotnicy przejmowali fabryki i zaczęli sami nimi kierować, jak ziemianie, fabrykanci, urzędnicy faszystowscy uciekali na złamanie karku w strachu przed gniewem ludu, jak został tam wzniesiony czerwony sztandar, zanim roszalał się faszystowski terror". Z tych komentarzy, aż bije brak akceptacji co do wkroczenia Armii Czerwonej na tereny polskie.
  23. Rok 1945 wyzwolenie czy zniewolenie?

    Kto jak kto, ale osoba z kręgu władz PRL wiedziała chyba najlepiej jaki charakter miały rządy w Polsce po 1945 r. 1. ZSRR ubezwłasnowolnił Polskę nie tylko w sferze obronności i polityki zagranicznej, ale narzucił wzorowany na własnym system społeczny i polityczny 2. Charakter zależności był skryty, niesformalizowany, zakulisowy, podczas gdy formalne układy międzypaństwowe nie przewidywały żadnego ograniczenia suwerenności. Zatem okres lipiec 1944- maj 1945 to okres faktycznej okupacji przez sowieckich komendantów... i jak konkluduje: "Ostatecznie o wybiciu się na suwerenność przesądziło wycofanie się ekipy Gorbaczowa z imperium "zewnętrznego", utrwalone następnie przez rozpad ZSRR" Czyli, że Polska była do tego czasu niesuwerenna. Czyli, że Polska była składnikiem "zewnętrznego imperium". Tako rzecze Andrzej Werblan. /A. Werblan "Polska w strefie dominacji radzieckiej", w: "Polska pod rządami PZPR"; podkreślenie - secesjonista/
  24. Zmarł wskutek odniesionych ran w styczniu 1377 roku.
  25. Kontrwywiad PRL

    Promienie to używane były do rozpoznania mechanizmu zamków.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.