secesjonista

Prawników to tu niewielu, co do spostrzeżeń o konwalidacji - całkowita zgoda.

Który inkwizytor, w jaki sposób próbował się wkręcić? Co do Hitlera i inkwizytorów, to wszyscy oni byli zwyrodniałymi mordercami, a Hitler faktycznie miał od kogo czerpać A w czym czerpał? Dwa - pierwszy piec do palenia ludzi, postawili dominikanie z Nysy kłodzkiej, A można szerzej?

Nie sądzę by pojawienie się prządek na planie zmieniło znacząco wiarygodność detali historycznych w filmie. A teraz do forumowych mizantropów: ile kosztuje utrzymanie ekipy w serialu - by pora roku przedstawiana w filmie była adekwatna do rzeczywistych realiów wydarzeń historycznych?

Emil Cioran "Na szczytach rozpaczy" w przekładzie I. Kani Jacek Hugo-Bader "Biała gorączka".

Pytanie jakie zachodzi; a propos wspomnianej oglądalności, czy poczytności; to czy media serwują to czego oczekuje społeczeństwo, czy też stymuluje takie zapotrzebowanie? Innymi słowy: czy popularność takich mediów wynika z jakości świadomości społeczeństwa?

A co wtedy zapisał Witos?

Ironia kolegi mnie nie interesuje, atoli kolegi wpadki co do liczb - owszem. A jakie wykopaliska były ostatnio w Libii?

kolega FSO napisał: Amerykanie tą wojnę wygrali, z dużą pomocą Brytyjczyków, ale dla nich był to koniec Rule Britannia Z logiki zdania wynika, że dla Amerykanów był to koniec Rule Britannia (podmiotem zdania są przecież Amerykanie). Wciąż się zastanawiam nad tą alfabetyzacją w okresie PRL-u... Na koniec - tak naprawdę w czasie wojny rację ma ten kto ją wygra - Niemcy dostali w kość, więc ich argumenty można z urzędu między bajki włożyć A niby czemu? Dzielność wszelkiej maści komunistów (za takich się uważali) kolega odrzuca z racji przegranej... czy nie? Niemcy dostali w kość, więc ich argumenty można z urzędu między bajki włożyć Także o braku rycerskości o zachowaniu na morzu i wszystkim tym co sprawiało, że w wielu wypadkach regulacje międzynarodowe można było między bajki włożyć. Kolega FSO piszę farmazony... 1) Jakie argumenty 2) Jakie dowody kolega FSO ma na potwierdzenie faktów "nierycerskiego" postępowania Kriegsmarine?

Z wielkim samozaparciem przeczytałem wszystkie strony tematy; co na forum winno się premiować gratisami; jako, że nie jestem specjalistą dziejów III Rzeszy, moje uwagi mają jedynie charakter "chłopka roztropka". W całej dyskusji przytoczono raptem dwa źródła, będące podstawą dyskursu - są to bodajże dwa filmy popularnonaukowe. W całej dyskusji zarazem przewinęły się tylko takie persony: - Król WB - książę Kentu - Churchill - anonimowy pielęgniarz - Hess - Hitler - Göring - Hamilton - anonimowi "polscy" żołnierze Zdumiewa mnie to czemu nie sięgnięto choćby do relacji Kelley'a, czy szofera Kempki? Zeznań Bohle, analizy Gilberta, sprawozdania Grahama, opinii Reesa, sprawozdania Johnstone'a, korespondencji opublikowanej przez Ilse Hess, opinii Andersa i typ podobnych głosów. Tak więc reasumując: na jakim zatem materiale źródłowym koledzy dyskutanci w sumie się opierają. Multum fantasmagorycznych przypuszczeń, nieuzasadnionych dywagacji i supozycji bez jakiejkolwiek próby znalezienia oparcia w materiale dowodowym z epoki. Czemu nikt z forumowiczów nie zainteresował się stanem i zachowaniem Hessa, widocznym znacznie wcześniej przed inkryminowanym lotem, znanym z relacji sekretarek, Semmlera czy innych funcjonariuszy Rzeszy. Wobec dyskutantów mam pytanie, czym napakował samolot Hess przed odlotem i z czyich usług korzystał wielokrotnie w trakcie swej służby kiedy był zastępcą Hitlera? I jak to można wyjaśnić. Wypowiedź jednego z dyskutantów uważam za nadto uprawnioną, a ściślej: jako próbę przemycenia, niczym nieumotywowanego kłamstwa. Pewien kolega pisze (zgadnijcie, któż zacz): zaczniemy od końca: - jeżeli Hess był tym Hessem z '41 roku, musiałaby to być chyba boska interwencja albo cudowne uzdrowienie. A ja mam pytanie do autora tego fragmentu, jaką wiedzę psychologiczną i psychiatryczną kolega prezentuje? Albowiem kolega przy tematach o cudach stwierdza, że można to racjonalnie wytłumaczyć wiedzą z zakresu psychologii, za to w zakresie swej wiedzy o Hessie - widzi tylko dwa wyjaśnienia: cud albo mistyfikacja. I tak na marginesie kolego FSO: Skrót który podałem, a którego kolega nie potrafi odcyfrować; co oznacza, że nigdy nie miał do czynienia z oryginałami (czy fotokopiami) dokumentów niemieckich, co nie przeszkadza jednak wypowiadać się koledze FSO na temat tajnych projektów i dokumentów w III Rzeszy; nie brzmiał: G.V. tylko G.W. Ja napisałem: Mnie wystarczy by kolega FSO wskazał trzy dokumenty na których istnieje podpis Hessa, a dotyczą one G-W. a potem: Toteż wyraźniej powtórzę do jakiej dokumentacji technicznej, przemysłowej oznaczonej jako G-W. miał dostęp Hess. zaś kolega FSO pisze: wnioskuję że owo G to od Geheim a V od Verboten Źle kolega wnioskuje. Ani to nie jest G.V. ponieważ ja napisałem G.W., ani kolega FSO nie orientuje się w adnotacjach w dokumentacji niemieckiej, już się boję spytać co znaczy oznaczenie MXXXXXX* w kartotekach GP... * - XXXX oznacza kolejne numery.

USA rządzą również dzięki: popytowi na swe obligacje i statusowi dolara. Nie sądzę by ktokolwiek wierzył, iż casus Kadafiego miałby wpłynąć na Iran. Są jakieś przesłanki ku takim supozycjom?

Ja nie widzę hipokryzji, w owym czasie był zwykłym dyktatorem jakich wielu. W sumie jego poczynania w kraju (w chwili tej wizyty) niezbyt się różniły od poczynań władz Chin względem swych mieszkańców.

A proszę bardzo - forum poleca się na przyszły raz.

Witam, czy ktoś posiada bliższe informacje o regulacjach dopuszczających poligamię w państwach Rzeszy, która miały zapobiec skutkom demograficznym wojny trzydziestoletniej?

No, to już jakiś sensowny kierunek dyskusji. Możemy zacząć od przemowy Warskiego na pięciolecie KPRP, tyle że nie da się wyabstrahować analizy idei krążących w KPP od realnych działań jej członków. Innymi słowy nie można zawęzić pola badawczego li tylko do tekstów źródłowych - bo to pogrąży nas w pewnym fikcyjnym świecie czystych idei, które jak wiadomo zawsze propagują nam pełnię szczęścia. A Ty na prawdę wierzysz w każde swe zdanie napisane w drugim numerze "Tajnych Kompletów"?* * nigdy nie widziałeś programów czy newsów o głodzie w Afryce?

Całkiem słusznie, że nie został tam zaprezentowany, pozwolę sobie zacytować siebie samego: "Inkryminowany w trakcie swego pierwszego patrolu (31.05.1944 - 28.07.1945), a dokładniej 5 lipca na pokładzie U 247 zaatakował około 21.50 torpedami trawler Noreen Mary z Granton, z powodu nieskuteczności ataku wynurzył się i ostrzelał go z działek przeciwlotniczych, trawler zatonął około 20 km od Cape Three Wrath. Zginęło osiem, spośród dziesięciu osób załogi. W trakcie drugiego patrolu, 31 sierpnia okręt Matschulata został wykryty w okolicach wyspy Lands End i następnie zaatakowany bombami głębinowymi przez kanadyjskie fregaty HMCS Saint John i HMCS Swansea. Ataki te zakończyły się 1 września o godzinie 01:55 zatopieniem U 247 wraz z całą załogą". Nie zdążono zatem go oskarżyć. Co nie zmienia faktu, że rzeczywiście Kriegsmarine wyróżniało się dodatnio na tle innych formacji.

Każdy dba o interesy własnego kraju jak umie. Przecież teraz w Libii USA też chcą zmniejszyć swój udział i chodzi o to samo To bardzo racjonalne działanie, a co by potrafiła UE bez jakiegokolwiek wsparcia USA? Gdyby interwencja miała tyczyć się dalszego regionu, to co zrobiłaby UE ze swym jednym lotniskowcem? Pewnie wysłaliby baronessę Ashton... naszą tajną (bo jakoś niewidoczną) broń.

To jest cała aktywność w zakresie konwojowania, czy tylko wycinek?

Albowiem to są normalne ruchy polityczne. Typologia to jedno, ocena to drugie. Ja tam nie odmawiam ideowości wielu komunistom, czy nazistom. Za to skutki poczynań tych ideowców oceniam negatywnie. Tak przy okazji KK traktuje nazizm i komunizm tak samo jako ideologie zbrodnicze I całkiem słusznie, ale KK nie twierdzi, że to nie są typowe ruchy polityczne.

... za rycerskość na morzu Tia... - por. Gerhard Matschulat (U247).

Jak dla mnie to dowodzi, że liczy się wiele czynników, od pozycji państwa w danym momencie, jego umiejętności politycznych na arenie międzynarodowej, kontaktach w sferach ekonomicznych docelowego kraju, zaszłości historycznych. To dowodzi, że polscy żołnierze ginęli w Iraku na darmo a zarobią na tym kraje, które nie wysłały nawet 1 żołnierza Nie - nie dowodzi powyższego, chyba, że głównym celem wysłania tam naszych żołnierzy miało być późniejsze uzyskanie koncesji handlowych. A ja myślałem, że na poważnie traktujemy nasze zobowiązania.

W cieniu Kremla - Stalingrad 1942-43 TVP Historia 30 min Wojna generałów: Stalingrad (Generals At War) National Geographic 60 min Stalingrad - Atak odcinkowy 1/3 Viasat History Stalingrad: Zagłada (Stalingrad: Der Untergang) reż: Sebastian Dehnhardt, Manfred Oldenburg Ale Kino 52 min Stalingrad: Ofensywa (Stalingrad: Der Angriff) Planete reż: Jorg Müllner, Friedrich Scherer 52 min

Z tego zestawienia nic względem Libii nie wynika - z całym szacunkiem dla kolegi. Rosja i Chiny nie uczestniczą w operacji, acz nie zablokowały jej - dlaczego? Mają w tym interes własnych firm. Włochy uczestniczą w operacji, ponieważ mają duży udział w interesach z Libią. A co z Irlandią? Już pobieżne przejrzenie listy dowodzi, że beneficjentami są również firmy z krajów nie biorących udział w operacjach militarnych w Iraku. I czego to dowodzi?

Nigdy przy zdrowych zmysłach nie napisze, że cieszył popularnością, czy autorytetem, skoro w kraju gdzie jest 80% buddystów zakazuje wywieszania świątecznych flag, w okresie świąt buddyjskich. Niezależnie od stopnia infiltracji przez komunistów organizacji buddyjskich jego poczynania na tym polu jedynie przysparzały mu wrogów. z niezwykłą skutecznością poradził sobie z komunistyczną partyzantką ? Skoro: Po 1960 r. komuniści (...) wzmogli ofensywę na dwoch frontach. Zacz ęli przerzucać na dużą skalę żołnierzy przez przygraniczne tereny Wietnamu z Kambodżą i Laosem (...) Dopiero wtedy USA wysłały do Wietnamu niewielkie siły (...). No to ja nie widzę by poradził sobie z niezwykłą skutecznością...

W 1993 r. PKB na głowę mieszkańca wynosił 3170 USD W 1993 r. Pinochet nie sprawował władzy kolego Łaszczu toteż co to ma doń? Tylko pięć krajów w całej Ameryce Łacińskiej miało gorsze PKB w czasach rządów Pinocheta! Jakich pięć krajów? O jakim okresie rządów Pinocheta mówimy, bo jak widzimy to kolega niezbyt orientuje się w chronologii tego kraju. W latach 1972-87 produkt narodowy brutto na mieszkańca spadł o 6,4%! Względem jakiej liczby bazowej i z jakich lat. Ile wynosiło PKB w poszczególnych latach władzy Allende? Kryzys z 1982 r. uderzył w Chile silniej, niż w jakikolwiek inny kraj Ameryki Łacińskiej. W wyniku kryzysu nie tylko wyschły zagraniczne źródła kapitałowe, ale Chile musiało zapłacić horrendalne odsetki od zaciąganych bez opamiętania kredytów To jest ewidentna nieprawda. Kryzys dotknął również inne kraje, tyle że niektóre z nich zawiesiło całkowicie spłatę pożyczek, w odróżnieniu od Chile. Kolega Łaszcz woli pożyczyć pieniądze znajomemu, który może nigdy nie zwrócić, czy takiemu, który; pomimo złej sytuacji; spłaca pożyczkę. A teraz najistotniejsze: PKB za Pinocheta nie oszołamia to oczywiste i nikt tego nie twierdzi, a jak jego fluktuacja ma się do gospodarki światowej? Dla każdego jest oczywistym, że PKB to tylko jeden z mierników - użyteczny, ale nie rozstrzygający o niczym. Pytaniem zasadnym jest: co pozostawił po sobie Allende i ile czasu i wysiłku potrzeba było by to posprzątać? Kolega Łaszcz niestety poskąpił nam informacji jaką to hiperinflację zafundował społeczeństwu Allende (raptem 750%). Kolega poskąpił nam również informacji o zadłużeniu Chile, czy wysokości składki emerytalnej... nie wiedzieć czemu, a raczej wiadomo - liczby nie pasują do koncepcji.

Opierałem się na: FSO napisał: Tak naprawdę 24% czy 40%.. Noo... ja bym wolał podwyżkę o 40%, a nie 24%, ale ja nie ukończyłem ekonomii. A na poważnie Mariusz 70 ma rację. O ile interwencja Polski jest bezzasadna, jako że jesteśmy zbyt małym graczem by coś ugrać, za to koszty tego typu działań byłyby zbyt wysokie, to w przypadku innych krajów się nie dziwię. Sytuacji w Libii nie sprowokowały państwa europejskie, tylko sam system rządów, w sprzyjających okolicznościach wrzód pękł. Jeśli niektórzy chcą coś przy tym ugrać i się im to uda - to będzie to w interesie społeczeństwa w ich kraju. Nie ma co się zżymać, że polityka to sfera gdzie dziewictwo traci się szybciej niż w wiejskiej dyskotece. Takie są realia i reguły gry. Kolega FSO musi się zdecydować: albo realizm, albo idealizm, a kolega wymaga zawsze czegoś innego - bo to mu pasuje do jego koncepcji przeciwników politycznych. A że szermuje się hasłami? Taka jest retoryka i urok polityki, poza tym nikt nie powiedział jak będzie wyglądała przyszłość Libii, innymi słowy całkiem możliwe, ze lepiej.