secesjonista

Na czym polegała reedukacja w leninowskich obozach drogi Samuelu? Czy mógłbyś mi objaśnić szerzej ideę "humanitarnego obozu", czym się różniło od tych późniejszych "niehumanitarnych". Bardzo mnie to zaciekawiło, a skoro uważasz to za prawdę, na pewno posiadasz na ten temat stosowne informacje.

Faktycznie to lud nie brał udziału... w swej masie. Twoim zdaniem to owe powstanie miało charakter klasowy?

Może przybliżmy zatem jaki to był poziom. Co w ówczesnych podręcznikach dziatwa mogła wyczytać? Okazuje się, że w II RP dochodziło do "masowych, milionowych powstań", zaś przywódcy powstania warszawskiego, to: "kierownicy AK związani byli z okupacyjnymi władzami i Gestapo" (str. 284). W Białymstoku "robotnicy garnęli się do swego komunistycznego rządu", ale "do władzy doszedł kułak Witos i "socjalista" Daszyński" (str. 242). Kułacy zresztą tworzyli tzw. rząd londyński. okazuje się, że w wieku XVII prowadziliśmy "niesprawiedliwe wojny z Moskwą", w których lud rosyjski odparł "polskich zaborców", ale "zachował głęboki żal do najeźdźców" (str. 84). Z żalem stwierdza się, że przyjęcie chrztu z Rzymu odsunęło Polskę od braci - Słowian Wschodnich. /cytaty za podręcznikiem do historii Polski autorstwa G. Missalowej i J. Schoenbrennera/ Okazuje się, że w 1918 r. PPS, ND i ChD usiłowały powstrzymać "rozwój walki klasowej i narodowowyzwoleńczej". Rząd londyński wraz "zachodnimi imperialistami" przygotowywał powrót "faszyzmu". Armia polska na zachodzie "umacniała zachwianą władzę burżuazji włoskiej" (sic! , str. 450). Przez cały okres okupacji AK udało się przeprowadzić tylko "kilka zamachów terrorystycznych" (str 469). W USA rządzili faszyści, a szkoły masowo produkowały zbrodniarzy. /to już z materiałów do nauczania historii w klasie XI Ż. Kormanowej/ Zasadniczo to przeżywam pewnego rodzaju déjà vu... jakby cytował niektórych z naszych forumowiczów. Jaki poziom prezentowali niektórzy spośród nauczycieli? "Należy budzić nienawiść do klasy polskich wyzyskiwaczy, najmitów amerykańsko-hitlerowskich, zakrywających listkiem figowym urojonej zgody narodowej odrażającą nagość zdrady" /K. Mariański "W przededniu nowego roku szkolnego", "Nowa Szkoła" nr 3, 1951 r., str. 113/ W swym sprawozdaniu nauczycielka stwierdza: "Zmieniło się wiele. Odpadli w drodze do klasy XI beznadziejnie chorzy na "Głos Ameryki" i tym podobny wirus (...) Ubyło makulatury i innego balastu w plecaku pokapitalistycznym" /M. Pleśniarska "Moja praca jako wychowawczyni nad kształtowaniem światopoglądu młodzieży klas Xi XI", "Nowa Szkoła", nr 3, 1955, str. 415/ A teraz coś kuriozalnego, tow. Bierut stwierdził: "Aby lepiej zrozumieć Pana Tadeusza należy czytać historię ruchu robotniczego, historię WKP(b)" /J. Szaniawski "Bolesław Bierut o wychowaniu", "Nowa Szkoła" nr 3 (V-VI), 1952, str. 227/ Ktoś z naszych lewicowych kolegów, bardziej obeznanych ode mnie w meandrach dialektycznego myślenia; może mi objaśnić związek pomiędzy jednym a drugim?

Ja nazwałbym to drobiazgowością. Atoli nie odpowiedziałeś czemu użyłeś takiego określenia.

Nie ma tam nic o odcinaniu się od metod, tylko od osób. Zatem nie przekonałeś mnie, jak to tuż przed śmiercią Dzierżyński miałby dokonać reorientacji i ekspiacji. Wskaż w dokładnie którym fragmencie Dzierżyński w swym liście odnosi się do Stalina, bo ja jakoś nie widzę.

A ja przeglądam sobie (nomen omen) "Przegląd Powszechny" (czerwiec 2011 6(1078) - w zasadzie poświęcony instytucji małżeństwa, rozwodom i związkom niesakramentalnym - całkiem ciekawe... nawet dla agnostyka.

A kolega pojmuje różnicę pomiędzy poczuciem bycia obywatelem danego kraju, a formalnym obywatelstwem? Jak rozumiem zdaniem kolegi Samuela w 1866 r. zasadniczo nikt nie czuł się obywatelem polskim? Dobre, jak z książeczki WUML-u.

To ja nie bardzo ciebie rozumiem, pisałeś że Dzierżyński nie był wcale katem i zbrodniarzem, jak się go opisuje. Zatem jak się to przejawiało skoro podpisywał każdy dokument o kaźniach i mordach, i przeciw niczemu nie protestował. Ja nigdzie tak nie pisałem. Kolejna manipulacja moją wypowiedzią. Skoro nie pisałeś, zatem jesteś zdania, że że Dzierżyński działałby w epoce stalinowskiej - równie sprawnie i ideowo co wcześniej. Zatem Stalin był takim samym ideowcem co Dzierżyński?

"Oświęcim w oczach SS Höss, Broad, Kremer" wyb. i oprac. J. Bezwińska i D. Czech - 1 zł Wspomnienia komendanta obozu, funkcjonariusza Politische Abteilung, i lekarza obozowego. E. Ginzburg "Stroma ściana" - 0 zł, ciekawe ujęcie świata łagrów widzianego oczami kobiety, notabene matki Wasilija Aksionowa. A. Shalev "Israel's Inteligence Assesment Before the Yom Kippur War. Disentangling Deception and Distraction" - 0 zł, czas popatrzeć i ocenić sprawność służb specjalnych "Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosvelt and Its Aftermatch" ed. H.E. Barnes - 1 zł, analiza polityki prezydenta USA

To ja nic nie rozumiem, najpierw kolega udowadnia jak to nasza flota zostanie pokonana przez flotę ZSRR, by za chwilę stwierdzić: "Z racji długości granicy i odległości atak przez ZSRR w wersji "morskiej" w zasadzie był nie do realizacji" To o czym kolega wcześniej pisał? Stąd zasadne pytanie: na co nam okręty i MW prócz dumy paru admirałów i kontradmirałów? No i wywalania pieniędzy w ładne zabawki? A to flotę posiadaliśmy tylko ze względu na istnienie ZSRR? Ciekawe podejście.

To chyba kolega przygotowując artykuł powinienem dokładnie zapoznać się z dokumentami, a nie ja? A dokumenty Sieci to kolega zna, czy też nie, bo nie uzyskałem wiążącej odpowiedzi. Tak żeby było po równo to może zacytuję coś bliższego ideowo koledze FSO: "Droga do przywrócenia zachwianej równowagi na niższym poziomie prowadziła poprzez reformy cenowe. Trzeba przyznać, że przedstawiciele "solidarności" już na przełomie I i II kwartału zgodzili się z tym postulatem. Nie jest to niczym dziwnym. Wśród doradców "Solidarności" znalazło się przecież sporo polskich ekonomistów..." /Janusz Górski "Trybuna Ludu" 24 luty 1982 r., w: "Prawda o polskiej kontrrewolucji. Przeciw narodowi (wybór artykułów dotyczących działalności sił antysocjalistycznych w Polsce)" cz. II, z. 1, Wydział Informacji KC PZPR kwiecień 1982 r./

Ależ Tomaszu N - toż to tylko pierwowzór zarządzania jakością, napisze nasz kolega Samuel. Ja natomiast chciałbym poznać chociaż jeden dokument, dotyczący wykonania wyroku, który nakazał Stalin a Dzierżyński odmówił jego podpisania, chociaż jeden - Samuelu odnajdziesz coś takiego? Jak najbardziej - kontynuacja, bo niby co wypaczył?

Andreasie na wojskowości II w.św. to ty się znasz, na aspektach politycznych ni w ząb. Wskaż gdzie w dokumentach niemieckich jest wzmianka o koloniach w Afryce, i jak to się ma do idei Wielkiego Obszaru. kolonie

Jak zwykle czujnie Albinosie; zwłaszcza jeśli chodzi o jedną z warszawskich drużyn; oczywiście moja pomyłka co osób. ad FSO: Po co grzebać w "duchu prawa", nie wystarczy sama "litera"?

A nie potrafisz się odnieść do wypowiedzi osoby, którą uznajesz za prawdziwego komunistę? Czy też nie chcesz, bo to byłoby kłopotliwe i wbrew propagandzie, którą uprawiasz?

Ot tam, Samuel najpierw mówi że nie ma zdania, że musi się zastanowić i poznać głębiej sprawę. By już w kolejnym poście pisać apologetykę Dzierżyńskiego. Po prostu błyskawicznie wnika w głębie sprawy... cud dziecko. A tak na prawdę to szerzy własną propagandę. Tak na marginesie Samuelu skoro nie jesteś zwolennikiem kapitalizmu, to rozumiem, że nie czerpiesz z jego korzyści, by nie być hipokrytą jak ci "wyklęci" co brali papierek z uczelni z orzełkiem bez korony. Innymi słowy np. zakupy robisz tylko w sklepach spółdzielczych, a nie u tych wrednych kapitalistów, prywaciarzy? Rozumiem też Samuelu, że potępiasz wszystkich co to niby walczyli z Niemcami, a w okresie okupacji chodzili do fabryk wspierając zbrojny wysiłek III Rzeszy. Śmiała postawa, rzekłbym: bolszewicko pryncypialna, zwłaszcza że pryncypialność tyczy się innych, a nie samego siebie.

Kolega FSO się gubi w swym dialektycznym oglądzie... i Zatem albo w 1989 r. po prywatyzacji nastąpił upadek ZZ w kopalniach, albo nie. Kolega FSO jest w stanie się zdecydować jakie ma zdanie w tej kwestii? Małe pytania do kolegi FSO: 1. Proszę wskazać kopalnię na której nie ma Związków Zawodowych. 2. Proszę wskazać chociaż jeden dokument źródłowy mówiący, że kopalnie zamykano ze względu na istniejące tam ZZ. Chociaż jeden. Albo wszem i wobec oświadczę, że kolega plecie wierutne bzdury... kolejny raz.

A ty jesteś zwolennikiem korony w papierach? Pierwsze słyszę by socjaliście rewolucyjnemu odpowiadała korona. Jeśli nie - to jesteś hipokrytą, co głośno krzyczy, ale nic nie robi by to usunąć, w swym osobistym zakresie.

Tak na marginesie naszej dyskusji, ja chciałbym zobaczyć na jakiej literaturze kolega FSO bazuje: autor, tytuł i rok wydania. Kolega FSO jest zdolny przedstawić swe źródła? Oczekuję odpowiedzi.

Masz problem z recepcją poprzednich postów?

Zajrzeliśmy... i co wynika z tego dla zmiany optyki pana M. A kiedy zmienił i dlaczego swą optykę? Kiedy pan M. zadecydował, że trzeba walczyć przeciwko Polsce i dlaczego?

Skoro uznałeś za złe sytuację kiedy młodzi ludzie z opozycji poszli na studia, a nie mierzi ich orzeł bez korony - jako pewna symbolika. Rozumiem, że Ciebie mierzi? Nieprawdaż? A jak to uzewnętrzniasz w swym ideologicznej czystości? Zrezygnowałeś z papierka z orzełkiem w koronie? Jeśli - nie, to jesteś faryzeuszem, cielebunem co ciągnie z systemu, ale nie potrafi wobec niego zaprotestować. Pytasz się co mam na myśli: co jesteś w stanie zrobić dla swej rewolucji, może pierwszy krok to nie uznawanie papierku z orzełkiem e koronie. Masz taką odwagę?

Banalność? A kto rozumie Gombrowicza i Kafkę? Ci co czytają Dukaja i Assasin... Śmiem wątpić. Kto ruszy Kafkę - ze mną będzie miał do czynienia. Jego literaturę uważam za osobiste wyzwanie. Włącznie z listami...

Tak. To Twoja wypowiedź.

Dalej nic nie rozumiem, jak wiąże się bycie w strefie euro z wyceną państwowych obligacji? Co z tego wynika, że Niemcy będący w strefie mają inną wycenę niż Hiszpania, również będącą w tej strefie. Kolega FSO jest w stanie wprost powiedzieć o co chodzi, bo ja nie rozumiem. Czyli konkretnie: jak przebywanie w strefie euro wpływa na ocenę obligacji państwowych. Od kilku postów staram się uzyskać odpowiedź od kolegi, a kolega nie potrafi na to odpowiedzieć. A czemu sytuacja Grecji różni się od Argentyny, niby czym? Tak na marginesie kolega czytał receptę wspomnianego ekonomisty, czy też - nie? Mnie się zdaje, że - nie. A wypowiedzi jakich ekonomistów kolega czytał? Na koniec - sytuacja Grecji czy Hiszpanii zaowocuje tym, że tak naprawdę w końcu decydenci zauważą, że nie da się robić twórczej księgowości cały czas... To nie ma podstaw, przecież Francja i Niemcy oszukiwały, decydenci to zauważyli i nie zrobili - nic. Grecja oszukiwała - i nie zrobiono z tym nic. To niby skąd wniosek, że ukróci się "twórczą księgowość", skoro praktyka decydentów UE pokazuje coś wręcz przeciwnego. Kolega FSO może powiedzieć czemu, w UE są równi i równiejsi?