secesjonista

Większość z wymienionych przez kolegę gregskiego typów - to nie są wampiry. Zapewniam ciebie lancasterze - sukkuby nie są samotne, raczej niespełnione. Wspominane empuzy - miały upodobanie do "ciał pięknych mężczyzn, którzy maja bardzo czysta krew". /z "Żywotu Apolloniusza" Filostartesa/ Obecnie pochodzenie jest sporne, dawniej przyjmowano słowiańszczyznę i Grecję. Heinrich Kunstmann na podstawie analizy fonetycznej odwołuje się do postaci greckiego herosa Amfiaraosa (Amphiaraosa) jako pierwowzoru.

Wystarczyło pozwolić na powrót. Koledze FSO cel polityczny pomylił się z represją i przymusem, zapewniam, że w świetle nauk politycznych to nie są pojęcia tożsame. Rozumiem, że n-ty raz zadanie pytania o: Czym innym były rzezie narodowościowe na Wołyniu [nie wnikam kto kogo] za zezwoleniem czy pomocą [lub bez niej] Niemców, gdzie w zasadzie żadna władza nad tym nie panowała a czym innym przesiedlanie mieszkańców Bieszczad, przeprowadzane w ramach prawnych, to raz, dwa - przez państwo jako instytucję. jak władza panowała skoro dochodziło do tylu pacyfikacji, nie ma już sensu, bo kolega nie zamierza zaprezentować swego uzasadnienia w tej kwestii. UPA działała zbrojnie przeciw uznanemu państwu, zabijając jego legalne władze, działała zbrojnie w imię swoich własnych celów. Opisy jakie można spotkać w różnych książkach nie pokazują tej wojny jako prowadzonej zgodnie z zasadami Kiedy UPA dokonało ostatniego większego ataku kolego FSO?

A co to ma do badania tych zasobów? Mnie nie interesuje kto był agentem i czy na kogoś kto był są odpowiednie papiery, jak ktoś był agentem, a nie ma żadnej wzmianki o nim w dokumentacji, to nie ma też sprawy, chyba że ktoś jest jasnowidzem. Pytanie jest jak badać? I jak nie popaść choćby w manierę czytania contra legem.

To akurat nie tak proste lancasterze, rzecz wiąże się z cyklem lunarnym wampirów. Wagilewicz pisał, że po odprawieniu ceremonii zażegnania "obracają zmarłego twarzą do ziemi, aby nie mógł dostrzec promieni księżycowych". Podobnie wskazuje Mickiewicz: "Najczęściej ucina się im nogi albo też przebija w grobie kołkiem; zwłaszcza starają się pogrzebać je głęboko, bo światło księzycowe ma moc wywabiania ich z grobów".

Tak. Kultury łowieckiej.

Nadmienię, że nasz wieszcz: Mickiewicz wiele uwagi, jak i swych wykładów poświęcał wampiryzmowi. I ciekawostka, kiedy już przebrzmiały w Anglii echa wydania "Varney the Vampire or the Feast of Blood"" z cyklu literatury zwanej "penny blood"; sądzono, że wątek wampirów się wyczerpał, nagle pojawił się wampiryzm lesbijski na łamach "Caemilli" Josepha Sheridana L Fanu (jedno z pięciu opowiadań ze zbioru "In a Glass Darkly" 1872 r.). Takie pytanie: czemu w wielu wierzeniach metodą unieszkodliwienia wampira było odkopaniu i ułożenie twarzą do ziemi?

To zasadniczo likier, zawiera również cynamon, nasiona kminu i goździki, to jest "Percowoczka" (Pertsovochka, Pertsovka).

Jak rozumiem Tomaszowi N chodzi o słynną (onegdaj na forum) kwestię klawiatury, ale to temat tabu.

To znaczy przez ile? Z racji tego, że to "bełkot stalinowski" nie przestaje to być jedną z twarzy polskiego szkolnictwa. Nie martw się Samuelu dojdziemy i do podręczników późniejszych, powoli.

Krew jest zadziwiającym płynem. Z jednej strony wiąże się ze śmiercią, z drugiej z życiodajnym płynem, wehikułem życia. Jest czymś świętym i czymś plugawym. J.E. Poe pisał: "To słowo krew, to słowo najwyższe, to słowo król, zawsze tak bogate w tajemnicę, w cierpienie, ta sylaba, która tyle waży i tak lśni". I mocy i znaczeniu krwi, zwłaszcza regeneracyjnej, pisał w fundamentalnej pracy J.G. Frazer "Złota gałąź", o czterystu-stronicowym studium poświęconym dwoistości krwi J.P. Rouxa nie wspomnę. Wampir jako osoba "źle zmarła" jest postacią z pomiędzy światów, krew zaś zawsze służyła do porozumiewania się z drugą stroną, z umarłymi (Orfeusz, kwestia "czerwonych pochówków"). W sumie to św. Ambroży beatyfikował dwa "wampiry". Pije krew, co jest plugawe i odrażające, a jednak ma moc przyciągania, a nawet fascynacji. Niewiele spośród potworów doczekało się by można je było postawić jako obiekt fascynacji seksualnej, a wampir często jest tak przedstawiany. Zaś krew w niektórych fantazmatach jest substytutem męskiego nasienia, czego mamy przykład gdy Van Helsing ordynuje Lucy transfuzję. Dodajmy, że hrabia Orlock; ze wzmiankowanego filmu; nosi błędne imię - Nosferatu, które jest przekręconym rumuńskim słowem "necurat" - co znaczy "nieczysty", i jest mianem ogólnie nadawanym różnym duchom, których imienia nie chce się wymawiać. Zabrakło tu greckiego brukolaka (vrykolaka), dolnołuzyckiej mórawa (od której blisko etymologicznie do zmory, mory, kikimory, mary, maruchy) No i warto wspomnieć o starożytnych pierwowzorach: greckich empuzach (czasem utożsamianych ze strzygami i harpiami), czy rzymskich lamiach - o których Ornella Volta pisze, że są "rodzaj wampirów a vant la lettre" ("La vampire"). Zatem za zdrowie Juliana Bodescu... :eat:

Przecież kolega stoi na stanowisku, że w ZSRR nie było komunizmu, zatem jak możliwe jest przejście od tegoż do NEP-u? Zdaniem Dzierżyńskiego w światowej ojczyźnie chłopów i robotników: "każdy działacz gospodarczy powinien to zrozumieć, że nie podnosząc płac, nie dopuszczając robotników do udziału w wynikach ich pracy, nie zdziałamy nic..." Czyli jego zdaniem do 1925 r. robotnik nie miał udziału w wynikach pracy. Albo Feliks przejrzał na oczy, albo stal się rewizjonistą i podżegaczem.

Tak na marginesie paplaniny o torturach, ciekawy głos zabrał w tej kwestii John Gray. Uważa, że społeczeństwa zachodnie nie będą mogły uciec od zalegalizowania tortur. Stwierdził, że obecna sytuacja jest diametralnie inna, niż w czasach kiedy orędowano za odejściem od tortur. Wcześniej miało to być zaporą przed zagrożeniem wolności jednostki ze strony państwa. Dziś to słabość państwa jest największym zagrożeniem dla obywateli, zaś w dobie globalizacji, złamano monopol państwa na zorganizowaną przemoc. "W wyśnionym świecie liberalnych filozofów nie jesteśmy zmuszeni wybierać, które z naszych wartości cenimy najbardziej", jako, że gdy państwo zostało należycie skonstruowane "możemy się cieszyć nimi wszystkimi", rzeczywistość tymczasem rysuje się zupełnie inaczej: państwo musi być zdolne do zapewnienia swym obywatelom bezpieczeństwa, nawet, jeżeli oznacza to ograniczenie sfery ich jednostkowych wolności. /J. Gray "Happy to be handcuffed by the state", "New Statesman" z 19 VIII 2002/

Jarosław Daszkewycz stwierdził: "jeśli wysiedlenie podyktowane było strategią i taktyką wojskową, to po likwidacji ruchu partyzanckiego tymczasowo wysiedlona ludność (a wysiedlenia miały być tymczasowe) miała powrócić do rodzinnych wsi. Jeżeli tak się nie stało to cel deportacji (...) był wyłącznie polityczny, a nie wojskowy." Całkiem słuszny kontrargument względem zwolenników że akcja "Wisła" była tylko elementem walki z UPA i koniecznością odcięcia tych oddziałów od zaplecza.

To teraz proszę to udowodnić.

To jest opowieść z gazetowej rzeczywistości. Źródłem wyjścia wcale nie są dokumenty agenta. Przypadki fikcyjnych agentów łatwo zweryfikować. Przypomnę jedynie, że akta służb to nie tylko kwestia kto był agentem, można się z nich dowiedzieć znacznie więcej. A historycy IPN-u szans na to raczej nie mają. A to zasoby archiwalne służb są tylko dla ludzi z IPN-u? Pierwsze słyszę.

Przecież pisałem, wniosek kolegi FSO to - natychmiastowa kapitulacja.

Coś kolega fantazjuje, z tym że: spadek o trzy stopnie spowodowałby zamarzniecie Bałtyku. Spadek w jakim okresie czasu? :no:

To znaczy, że i "Trybunie Ludu" kolega nie wierzy? Dziwne.

Z wszystkich gatunków istot mitycznych wampir , jest i był , najczęściej wykorzystywany w sztuce , czym to wytłumaczyć ? Tabu krwi? Nekroskop :thumbup:

A ja wciąż nie uzyskałem prostej odpowiedzi, co miał kolega FSO na myśli, pisząc że Niemcy będący w strefie mają inną wycenę swych obligacji niż Hiszpania, również będącą w tej strefie. Co z tego wynika i jak się to ma posiadania euro jako waluty?

Nie spotkałem się z przypadkiem by o danym agencie nie było żadnego zapisu, na żadnym poziomie, tak że dla mnie to tylko opowiastka. Bardzo łatwo weryfikuje się "rozmnożenie" agentów, badacze nie mają z tym problemu.

A kolega FSO zna przypadki wsadzania pseudokibiców bez dowodów? Zadziwiające. Można je przytoczyć?

Po przeczytaniu Sapkowskiego jakiś uczeń będzie w stanie określić różnicę pomiędzy teatrem edwardiańskim a greckim? Wątpię... a lekcje to nie zabawa - by wszystkim było miło i przyjemnie.

Biedni ci Amerykanie, nawet nie wiedzą kiedy powstało FBI, jako że rocznicę powstania tej agencji obchodzą w kwietniu, a ich zdaniem (i słusznie) powstała w 1908 roku, w 1935 r. nastąpiła jedynie zmiana nazwy. Tylko że jest taki problem, iż nie ma czegoś takiego jak ogólny plan pod nazwą New Deal. Członkowie tzw. prezydenckiego trustu mózgów sami przyznali, że New Deal nie miał charakteru przemyślanej koncepcji. Co ciekawe sam Roosevelt doszukiwał się ND... w ekscerptach z jedenastowiecznej historii Chin. A ja zawsze myślałem, że była to zasługa Józefa Bonaparte-Pattersona i J. Edgar Hoover. Dobre. A ja myślałem, że zezwolenie na sprzedaż było odejściem od poprzedniego prawa, w postaci prohibicji. A dla kolegi FSO sprzedaż jest ukróceniem prohibicji. Trochę anegdotycznie... pośród papierów Roosevelta istnieje lista, będąca wykazem osób do których prezydent był najczęściej przyrównywany. Przez oponentów: Machiavelli Kiereński Jago Hitler Mussolini Napoleon Flavius Maximus August Cesar Teodor Roosevelt przez chwalących: Jackson Lajos Kussuth Juliusz Cezar Marcin luter Marek Aureliusz Waszyngton Tomasz Jefferson Roosevelt nie przywiązywał wagi do inteligencji, a jego wypowiedzi często ujawniały antyintelektualizm. Jego wiedza wyniesiona ze studiów (program jego wykładów obejmował historię Europy, Anglii i USA), miała charakter antykwaryczny, znał masę drobiazgów i anegdot, jego recenzja książki C.G. Bowersa (o Jeffersonie i Hamiltonie), którą napisał w 1925 r. dla "New York World" - wykazała jego płytkość. Na postulat H.G. Wellsa aby stworzyć i opublikować encyklopedię światową, odpowiedział mu w liście, że zaspakajałaby ona jedynie potrzeby inteligencji, której "jest tak niewiele". /F.D. Roosevelt do H.G. Wellsa 29 marzec 1937, "F.D.R. His Personal Letters 1928-1945" ed. by E. Roosevelt/

Ani w sześciu podstawowych punktach, ani w części tajnej; nie ma nic o niemieckich koloniach.