secesjonista

A czemu takie pytanie ma być kwalifikacją do nazwania tego ludobójstwem?

Korci mnie by zapytać z jakim systemem?

ad1. Tak, można było otrzymać.

Dwie tabele przedstawiające miesięczne koszty utrzymania: Tab. I dla czteroosobowej rodziny Tab. II dla jednej osoby Tab I: * - M. Orłowski "Bank Emisyjny w Polsce", "Państwo i Prawo" 1948, nr 1, s. 6-7 ** - Cz. Kulik "Koszty wyżywienia rodziny robotniczej w Krakowie w latach 1939-1945 (w cenach wolnorynkowych)", "Zeszyty Naukowe" WSE w Krakowie, 1962, nr 19 Tab II: Centralne Archiwum GUS (akta b. Statistisches Amt) sygn. 377

Że z nędzy to wiedziałem, akurat przeczytałem o tym właśnie przy materiałach tyczących się problemów produkcyjnych Rzeszy w okresie nasilenia się bombardowań alianckich. Tyle że nie rozumiałem czemu akurat sól, dzięki za objaśnienie.

Z ładnym biustem i zgrabną sylwetką. Biust nie tyczy się aktorów.

Dziwne pytania zadaję - bo jestem laikiem. Zastanawiałem się jaki był cel takiego postępowania, że zamiast produkcji mniejszej ilości pełnowartościowych granatów zdecydowano się na taki krok. No właśnie o to się pytam lepiej znających się na historiach typu: "pif-paf".

Nieuprawnionym jest pisanie o niemiecko-amerykańskim koncernie. Kartel IG Farben miał udziały w przeróżnych firmach w USA, Kanadzie, Anglii, Szwajcarii, Norwegii, Francji, Ameryce Południowej, Azji itd., setki spółek "córek", umów kartelowych z innymi spółkami i równie dużą liczbę filii. Liczba spółek w USA nie była, aż tak duża - do wybuchu wojny około 48. To nie jest prawdą. Liczbę spółek w USA jakie można przypisać IG Farben po wybuchu wojny, to raptem – siedem, w tym czasie liczba filii w Am. łacińskiej szacowano na 117, nie licząc dziesiątek innych, powiązanych firm w tym rejonie. /A GKBZHwP Igd 13-14, s. 239 Doc. NI-6161/ To akurat nie jest prawdą. Przelano znacznie więcej. Na sam fundusz "Adolf Hitler Spende" wydatkowano: 1933 – 694 612 rmk 1934 – 434 718 rmk 1935 – 648 651 rmk 1939 – przeszło 1 mln rmk 1942 – 1,4 mln rmk 1943 – 1 889 919 rmk /A GKBZHwP IGd 3-5, s. 195, Doc. D 151, tamże Igd 12, s. 274-276, Doc. NI-7366 zaprzysiężone oświadczenie H. Basslera, kierownika biura centralnego komitetu IG Farben/ Już na spotkaniu (tuż przed wyborami) u H. Schachta zadeklarowany wkład IG Farben wynosił 10% z 3 mln rmk, nie licząc innych wcześniejszych i okazjonalnych wpłat /R. Sasuly "IG Farben" s. 71-74, G.W.F. Hallgarten "Hitler, Reichswehr und Indastri" s. 118 i dalsze, Trials Vol. VIII, s. 1245-1246/ Zgodnie z kanonicznymi wersjami halachy nie istnieją koszerne korporacje. Czy premier Neville Chamberlain... był koszerny? On też posiadał 11 tys. akcji Imperial Chemical industries, które z IG Farben współpracowało przy spółce British Magnesium Company, oraz Trafford Park Chemical Company. Istnieją po prostu: fakty. To nie jest prawdą. Nie przekazano jej w całości na konto NSDAP. Kwota ta szła na bardzo różne cele, na przykład: na pomoc zimową, Niemiecki Czerwony Krzyż, czy choćby ...muzeum w Rumunii. Nie wszystkie: Jasco nie zmieniło. Dodatkowo nie wszystkie zmieniały, albowiem zabezpieczono się poprzez pozorowane transakcje sprzedaży, wystarczy wspomnieć postanowienia haskiej konferencji z września 1939 r. W Azji i Australii Brytyjczycy internowali zarządy spółek. Co do USA to stan ten trwał tylko do 1942 r. W lutym ministerstwo skarbu USA przejęło większość udziałów w General Aniline and Film (dawne towarzystwo zawiązane wraz z Standard Oil Company of New Jersey pod nazwą American IG Company). Zarząd sprawował komisarz dla mienia cudzoziemskiego, a wszystkich dyrektorów usunięto. Kwestie stosowania się do umów kartelowych przez "grupę Jersey" (niekorzystnych dla USA, a korzystnych dla Niemców) szeroko zostały omówione w trakcie procesów Standard Oil Co. versus Markham (federalny sąd okręgowy w N.Y.) i Standard Oil Co. v. Clark (obwodowy sąd apelacyjny w N.Y.).

A ja mam pytanie do specjalistów od uzbrojenia: jak na skuteczność granatów wpłynęło faszerowanie ich; nawet do 70%; solą kamienną jako wypełniaczem?

O jakim etapie nauki kolega FSO pisze?

Ja też będę monotonny. Proszę podać źródła na których kolega FSO opiera swą wiedzę co do wielkości i charakteru poparcia UPA pośród Łemków. Prąd, szamba, kanalizacja, bieżąca woda i tak dalej... Ja też będę monotonny. Proszę podać źródło na jakim kolega FSO opiera swą wiedzę o stanie gospodarstw przekazanych Ukraińcom i Łemkom. Ja też będę monotonny. Proszę podać źródła na których kolega FSO opiera swą wiedzę co do stanu kościoła grekokatolickiego (koledze umknął drobny fakt jego likwidacji przez nową władzę). Ilość osób jakie wróciły zza wschodniej granicy jest raczej mniejsza niż większa ??? Mniejsza niż większa od czego?

Andreasie akurat Samuel dobrze pisze, z punktu optyki sowietów wymordowanie tysięcy Polaków to - błąd, chcieli więcej. Noo... przecież warunki mieli ciężkie, tak wielu Polaków nie chciało dobrowolnie przyjąć rewolucyjnej idei, gdyby nie to warunki byłyby całkiem znośne.

Kolega nie przeczytał mego posta, ani uwagi Moderatora, zatem zmodyfikuję swe pytanie: kim są: "polacy"?

A mnie nie. Tyko z tymi, którzy się podporządkowali odpowiedniej władzy. Twoja próba analogii jest nietrafna. Polscy konfidenci Gestapo, pozostawali Polakami niezależnie od swych poglądów i działań, trudno jednak ich uznać za część państwa podziemnego.

W sumie to przecież i tak wiadomo do czego dążysz, zatem napisz to wprost. Nuuudy.

Ktoś tak stwierdził? Stwierdzam, że można jedynie procedury inkwizytorskie porównać z obowiązującymi ówcześnie. Jeśli inkwizytorskie były krokiem w tył, to świeckie były trójskokiem.

Formalnie to nie byli częścią państw podziemnego. Taki jest fakt. Sam fakt toczenia walki z Niemcami nie czyni jeszcze przynależności do tej struktury.

Procedura nie stanowiła kroku wstecz jako, że należy ją rozpatrywać w porównaniu do innych ówcześnie obowiązujących.

Rzeczywiście grozi nam dezalfabetyzacja... jakby kolega zauważył to jedno słowo jest w moim tekście pogrubione. Innymi słowy nie oczekuję odpowiedzi i objaśnień, a zwrócenie uwagi, że pisze się "Polacy", a nie "polacy". Zatem może nie z "Bogiem Honorem i Ojczyzną na sztandarach", ale za to ze zgodnością z podstawowymi regułami pisowni. Za to kolega FSO zapomniał się odnieść do: Zamykanie za składanie kwiatów na Powązkach kolega uważa, za działania uprawnione, czy nie? Uwaga moderatora: tradycyjnie już przypominam, że kwestie pouczeń językowych pozostawiamy moderatorom. Których oczywiście o swoich spostrzeżeniach możemy informować.

23 października 1945 r. Eero Järnefelt złożył listy uwierzytelniające w Warszawie.

FSO wstyd... jedenastokrotnie otrzymał "Radosław".

Kim są: "niewiele wiedzący o realiach politycznych polacy"?

Nie, nie wznowiono.

ad4. Wpisz w google pięciokrotnie (sześciokrotnie) odznaczeni Krzyżem Walecznych i zobaczysz ile nazwisk ci wyskoczy. Całkiem sporo, znacznie więcej niż trzy.

Zródło? Jussi Jalonen A wreszcie źródło czego: ... że wystosowały taką notę do H. Sokolnickiego? ... że potraktowano tak również placówki Belgii i Holandii? To są wiadomości dość powszechnie znane, polską placówkę poczęto ewakuować 25 czerwca. Stąd wniosek że Finladia oficjalnie go nie uznawała. Błędny wniosek. De iure wciąż uznawała polski rząd. W kwestii wojny zimowej przewija się sprawa że Sikorski miał nadzieję iż wysłanie oddziałów WP spowoduje uznanie jego rządu Źródło - gdzie to się tak przewija.