secesjonista

A ja osobiście nie podzielam zdania tegoż profesora, atoli brak tu informacji co profesor Kolanowski uznawał za unię i jak ją definiował. Regulacje zatwierdzone w Horodle - jak najbardziej zasługuję na miano "unii", legitymizacja/przyjęcie rodów litewskich przez 47 rodów koronnych daleko wykracza poza ramy regulacji wewnętrznej.

To może ja nie potrafię czytać a użytkownik Jankowce czyni to lepiej, bo ja tam poza domniemaniami róznych badaczy, niepotwierdzonymi wspomnieniami Galiny nie widzę nic na potwierdzenie tej tezy. Za to widzę: "Wygląda na to, że chromosom Y Stalina należy do haplogrupy G2a1a, zgodnie z najnowszym systemem klasyfikacji, przedstawionym przez Tatianę Karafet i zespół z Uniwersytetu w Arizonie w połowie zeszłego roku. Przewalski reprezentuje natomiast haplogrupę R1a. Jest zatem wykluczone, aby byli oni bezpośrednio spokrewnieni w linii ojcowskiej” – komentuje dr hab. Tomasz Grzybowski, kierownik Zakładu Genetyki Molekularnej i Sądowej przy Katedrze Medycyny Sądowej na Collegium Medicum toruńskiego Uniwersytetu Mikołaja Kopernika". Tak na marginesie przy pisaniu: "Na podstawie tej twierdzano,że bardzo prawdopodobne jest jego polskie pochodzenie. tj. Józef Michajłowicz Przewalski" też się kolega pomylił, proponuję lepiej zgłębić kwestię otczestwa.

A genetyka - to pies?

Do godności barona został wyniesiony w dniu 15 lutego 1791 r. przez cesarza Leopolda II - Maciej Kazimierz Horroch. 25 stycznia 1783 r. cesarz rzymski nadał dyplomy hrabiowskie Kajetanowi Augustynowi i Janowi Kantemu de Lubieniec-Lubienieckich, rok później ten sam cesarz Józef II taką samą godność nadał Aleksandrowi Starża i Morsko-Morskiemu. W dniu 27 lutego 1787 r. hrabiostwo uzyskał Michał Wielhorski, zaś 4 czerwca 1782 r. tytułem barona został zaszczycony Andrzej Wyszyński...

Słuszna uwaga - Długosz... Kwestie heraldyki uzupełnił w swym artykule dr. A. P-ska czyli jak mniemam Antoni Prochaska. /tegoż: "Herby bohaterów grunwaldzkich", "MH" R. III, nr 6-7, czerwiec-lipiec 1910/

secesjonista jest jak najbardziej pewien, że organ ów począł działać od roku 1836, secesjonista jest pewien że w czasie swego trwania (25 lat) przebadał on przeszło 10 000 spraw, co zaowocowało czterema księgami herbów polskich i dwudziestu dwu księgami skorowidzu plus przeszło 100 dokumentów dostarczonych przez osoby zwracające się do Heroldyi. Zatem nie ma możliwości by wzmiankowana w temacie Heroldyia mogła potwierdzać dyplomy w roku 1829. Pośród tych stu dokumentów nie ma żadnego o waćpanie Dobrzyckim (mamy Dobrzyńskich herbu Kandor, potem Pawła Dąbrowskiego h. Dąbrowski, Jana Feliksa Dulfusa eques Św. Cesarstwa Rzymskiego), oczywiście wywodu jego rodu można poszukiwać w pozostałych zasobach. Co zatem mógł tak pięknie oprawić widiowy7? Albo wcześniejszy dokument przedstawiony do naszej instytucji, albo dokument przedstawiony... przed inną instytucją. Przecież w Cesarstwie działał Departament Heroldyi już wcześniej. A działania Heroldyi były nader nieudaczne... oto drobna szlachta z Ożar podała jako swego protoplastę Jerzego Ożarowskiego, urzędnicy naszej instytucji zwrócili się do wnuka rzeczonego oboźnego, a ten zaprzeczył wszelkim koligacjom. Pół roku później owa szlachta podała w swym podaniu innego przodka (zresztą również fikcyjnego) co urzędnicy Heroldyi zaakceptowali. :lol:

To całkiem świeży dokument, komisja poczęła swe prace około 1836 roku.

A co w związku z tym? Warto rozważyć ów głos, ja się doń przychylam. Choć nie wiem jak kolega Wolf przeprowadził ankietę co do rozpoznawalności. Zaprezentuje nam wyniki?

Jaka była obsada osobowa w danym rewirze? Jakich mundurów używano?

Jak wiadomo secesjonista ceni Reagana, co do postaci o niższym urzędzie: D.P. Moynihan czy Jeane Kirkpatric.

Może Stalin jedynie dopracował plan swego wielkiego poprzednika?

Co do pierwszego: bo od splendorów i zaszczytów głowa nie boli? A w innych krajach znacznie bardziej ceniono tego typu zaszczyty niż nasze "acan". Co do drugiego - w tym rozumowaniu tkwi jeden mały, acz istotny błąd. Otóż Habsburgowie nie mogli poprzez nadany tytuł przekupywać Radziwiłłów by ci wpłynęli na Zygmunta Augusta, a to z racji tego, że tytuł ów jest z roku 1547, czyli na rok przed objęciem tronu przez Zygmunta.

Nie o służbie dyplomatycznej, ale o kryptografii. Autor* tzw. "Liber Chamorum" co niektóre swe uwagi pisał szyfrując je. Alfabet przezeń używany wygladał tak: * - piszę autor, a nie Walerian Nekanda Trepka bo wbrew pozorom autorstwo wcale nie jest tak pewne, kto ciekaw: niech sprawdzi uwagę autora o swym ojcu a potem zobaczy kiedy on zmarł.

A po co szukać u Kraszewskiego, jak można w bardziej solidnych źródłach... Mikołaj de Borowyecz Danilko de Russia Dobiesław Kobyła Jan Grzimalka Jan Lyon Jan Sumik de Nabrzosz Przedbor de Przechody Bartosz z Trembowli Piotr Wągl Skarbek z Góry h. Awdaniec Andrzej Ciołek h. Ciołek z Żelechowa Bieniasz Goworzyński h. Dębno Imram Czulicki h. Czewoja Pakosz Bytrzanowski h. Amadej Dzik z Kadłuba h. Doliwa h. Dębno: Zbigniew Oleśnicki - sekretarz królewski, Dobiesław Oleśnicki, Jaśko Oleśnicki - sędzia ziemi krakowskiej, Piotr Oleśnicki - łowczy sandomierski Zbigniew Czajka h. Dębno z Nowegodworu Stanisław Jelitko h. Doliwa Jan Czelustka h. Dębno Jan Kretkowski h. Dołęga Jan Szczycki (Szczitczky) i Niemsta ze Szczytnik, obaj h. Doliwa Mikołaj Dębicki h. Gryf Przedpełko Kropidłowski h. Drya Zygmunt z Bobowy h. Gryf - podsędek krakowski Henryk z Rogowa h. Działosza Jarosław z Iwna (miles Hispanicus) h. Grzymała Jan Goły z Kliszowa h. Nieczuja Paweł Złodziej z Biskupic h. Niesobia Jan Odrowąż ze Sprowy h. Odrowąż Jan Rej z Nagłowic h. Oksza Andrzej Brochocki h. Ossoryja Dziersław Włostowski h. Oksza herbu Ostoja: Hanko Chełmski, Piotr Chełmski ("z bracią"), Dobiesław Olewiński, Mościc ze Stęszewa - kasztelan poznański herbu Grzymała: Domarat Kobyleński, Jakób Kobyleński, Żernicki, Janusz Brzozogłowy - starosta bydgoski Mikołaj Bielawski de Koźlerogi h. Jelita Dziwisz Marzaczky h. Jelita Piotr Cebrowski (Petrus Czekowsky) h. Hołobok Floryan z Korytnicy h. Jelita - kasztelan wiślicki Aleksander Gorajski h. Korczak Slanka de Rudek h. Kopasina Piotr Korczbog h. Korczbog Piotr Madaliński (Medelansky) h. Larysz Budek z Zaborza h. Kopasina herbu Leliwa: Jan z Tarnowa - wojewoda krakowski, Spytko z Jarosławia, Wincenty z Granowa - kasztelan nakielski Mroczko z Łopuchowa h. Leszczyc Krysty Koziegłowski h. Lis Mszczug ze Skrzynna h. Łabędź Świętopełek z Zawady h. Lis Jaksa z Targowiska h. Lis herbu Nałęcz: Mikołaj Kiełbasa, Wojciech Malski, Jan Socha - pisarz królewski, Sędziwój Ostroróg - wojewoda poznański, Dobrogost z Szamotuł, Jan Warszowski Klemes Moskorzowski h. Pilawa Jakób Koniecpolski h. Pobóg - wojewoda sieradzki Jan Ligęza z Bobrku h. Połukoza - wojewoda łęczycki Jarand z Brudzewa h. Pomian Marcin z Wrocimowic h. Połukoza - chorąży krakowski herbu Powała: Mikołaj Morawiec z Kunaszówki, Mikołaj Powała z Taczowa, Sasin z Wychucza herbu Poraj: Mikołaj Michałowski - wojewoda sandomierski, Jakubowski, Tomasz Kalski, Tomasz Szeliga z Wrześni - podkomorzy sieradzki Mikołaj Chrząstowski h. Strzegomia Mikołaj Kmita z Wiśnicza h. Śreniawa Gniewosz z Dalewic h. Strzegomia - podstoli krakowski Zyndram z Maszkowic h. Słońce - miecznik krakowski Piotr z Myedźwiedzia h. Stary koń Piotr Szafraniec h. Stary koń - podkomorzy królewski herbu Rawicz: Krystyn z Ostrowa - kasztelan krakowski, Krystyn Magiero z Gaworzyczowa Stanisław Charbinowski h. Sulima Zaklika Korzekwicki h. Syrokomla herbu Sulima: Zawisza Czarny z Garbowa, jego brat: Jan Farurej Jan Nos z Dobrkowa h. Topór Mikołaj h. Trąby - podkanclerzy królewski herbu Topór: Maciej z Łabiszyna - wojewoda brzesko-kujawski, Piotr de Riterz Riterski, Andrzej z Tęczyna - kasztelan wojnicki, Jan Naschian de Ostrowcze, Maciej z Wąsosza - wojewoda kaliski Jan Męzyk (Manszik) z Dąbrowy h. Wadwicz herbu Wieniawa: Jan Długosz z Niedzielska, Dobiesław Okwya, Bartosz z Płomykowa, Jarosław z Płomykowa, Dobiesław Puchała de Wągry, Jan Iwan z Obychowa - kasztelan śremski Bieniasz z Białej h. Wieruszowa - ochmistrz królewski Kanimirz z Tuchowca (bądź Kunracic) h. Zgraja anusz z Tuliszkowa h. Zaręba Zbigniew z Brzezia h. Zadora - marszałek królestwa Z duża dozą prawdopodobieństwa w bitwie udział wzięli, pochodzący ze Śląska rycerze, pośród których wymienić można: Henrika i Otina z Fulsztyna Adama (z Gdziemierza) i Jankę Szeligów Weruke Seliga de Sambzicz Pakosza z Breynic Jana de Bukowicz Jana Szczirbic Adama z Gelsawic Pawła z Lubtina Wilhelma i Piotra de Chrastelaw Miczke z Janowic Paschko von Grunem Pusche Olszowiec z Wikowicz Petulin von Caldim Wasser Pote von Rabszicz Czaffor vom Heissen Stein Maćko von Neuwinstadt Jaśko i Stefko von Steblaw Woldan von Rotin Hawz Herold von Wochzwinkel Havel von Buchenwalde Szymon Gotschalk de Beyske Wystube von Caldin Haws

Się ludzie leniwi porobili... http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-syn-bieruta-przerywa-milczenie-ekskluzywny-wywiad-dla-rmf-fm,nId,627398

W ziemi piltyńskiej, a zwłaszcza w pasie ziemi pomiędzy Piltyniem a dawnym łożem Wenty, zwanym "Siebenherrenfeld" miano szczególnie często uciekać się do pojedynków. Powstało stąd przysłowie: "Wer von Pilten kommt ungeschlagen Der kann doch wohl vom Glücke sagen". Jak powiadał Gustaw Manteuffel: "Że zaś nikt nie wykonywał jurysdykcji na tradycyjnym kawale ziemi piltyńskiej (...) służył on z dawien dawna ku schronieniu dla wszystkich pojedynkujących się, czyli t. zw. 'Herren Duellanten'". /tenże: "O starodawnej szlachcie krzyżacko-rycerskiej na kresach inflanckich", "Miesięcznik Heraldyczny" R. III, nr 2, luty 1910, s. 19/

Nie wszystkie były jeno tytularne... Podkomorzy choć "princeps nobilitatis" - całkiem dużo miał zajęcia wokół spraw granicznych. Trudno uznać, że ranga chorążego związana była jedynie z nic nie znaczącą tytulaturą. Wojski - a kto hultajstwem miał się zajmować, a kto rodzinami tych, którzy do pospolitego ruszenia poszli miał się opiekować, a nadzór nad zamkami (vide: postanowienia konstytucji 1621 r.).

Nie: "może", a: "na pewno"... prawidłowa data bitwy widnieje nawet na Wiki. A po co odsyłać mnie do lektury, zwłaszcza że wiadomym jest, iż jestem leniwy i w ogóle mało czytam, nie lepiej zrelacjonować to samemu? A co tam pan Piwowarczyk pisze na stronach od 47 do 60 o herbie owego "penis domini Abraham palatini Plocensis", bo mnie się zdaje, że jeśli chodzi o tego sławnego wojewodę; nie negując przecież że doszedł do wysokiego urzędu; mamy niezwykle mało informacji co do tego jakim znakiem się pieczętował. Może się mylę, niech mnie zatem kolega Marek Agryppa poprawi, ale czy nie jest tak, że jego herb (: Nałęcz) wywodzimy w zasadzie z jednego zdania o jego hipotetycznym bracie: "Jasko Fortuna subiudex zacroczymiensis h. Nałęcz"? A co do bitwy - jak można było nie rozpoznać przejść przez rzekę?

A ta diagnoza kliniczna to na czym się opiera?

A kto tak powiedział?

Słuszna uwaga, pomyliły mi się tematy. 250 mln euro... dobiegło i to na pierwszym miejscu.

Wcięło mój post?!? 250 mln euro - dobiegło i zajęło pierwsze miejsce.

A ile ich ufundował i o ile więcej niż inni władcy Egiptu?

Proszę mnie przekonać, że myślał po grecku...

Kenia - rules.