secesjonista

W kwestii formalnej: to po co stał się użytkownik Wschodni twórcą tematu pt. "Nowy podział administracyjny", jak dla mnie to jak najbardziej podpada pod: "chęć przebudowy Państwa". Głosować można tam gdzie się przebywa, prawo to dopuszcza, zatem lament o tym że państwo zmusza mnie do głosowania w miejscu zameldowania - jest nieprawdziwy. Atoli by to osiągnąć trzeba wykazać trochę inicjatywy. A obiekcje Tomasza_N są jak najbardziej uzasadnione - raz na kilka lat jeździ użytkownik do miejsca zameldowania by oddać głos na osobę, która (w danym momencie) nie decyduje o warunkach w których będzie żył a dodatkowo decyduje o kierunku w jakim pójdzie jego rodzinna gmina... w której nie mieszka i nie przebywa. A rodzina jest ubezwłasnowolniana, żyjąc w danym miejscu raczej wie lepiej o bolączkach regionu? Akurat możesz - argument jest zatem nieprawdziwy. Za to nie bardzo rozumiem jak nowa koncepcja uznawania danych miast za wojewódzkie i ustalania granic województw ma się do osobistych doświadczeń użytkownika Wschodni i jego dylematów i problemów: z uzyskaniem kredytu, możliwością zakupu mieszkania, kwestią gdzie głosować a wreszcie - czy stać go na samodzielne wynajmowanie mieszkania w Warszawie.

No to mam nadzieję, że niektóre efekty poszukiwań zostaną zaprezentowane na forum: bo mnie samego ciekawi jakież to zapożyczania szły w jedną i drugą stronę.

Chodziło o zawartość dokumentu znajdujący się kiedyś w archiwum prowincji Joannitów w Sonnenburgu. W nim to Jan Meklemburski potwierdza (28 czerwca 1240 r.) akt sprzedaży folwarku Zellina* (Tscelin), której to sprzedaży dokonali pruscy rycerze Chrystusowi na rzecz klasztoru w Sonnenkampf (Neukloster), jako i też pan ów zatwierdza klasztorowi wszystkie przywileje jakie ów zakon w tej ziemi miał. Wsi nie udało się do tej pory zlokalizować, pewnym jest jednak że leżała w Meklemburgii. W tym dokumencie zakon występuje pod nazwą "milites Christi Pruscie", sam akt w całości opublikował Georg Ch.F. Lisch w "Meklemburgische Urkunden" (t. II, pod nr 11). * Zellin - taką nazwę podaje Lisch; wieś występuje też jako: Cellin, Cellyn, Celin, Tscelin, Tzellin

A z takim wnioskiem przyjdzie się mi w pełni zgodzić. Tyle że to nie jest mecz, a kwestia uargumentowania swych wniosków i stwierdzeń. I tytułem uzupełnienia: nikt nie neguje znacznej migracji z województwa warmińsko-mazurskiego i ujemnego bilansu w tym zakresie. Jednakże poddany przez użytkownika Wschodni artykuł w niewielkim stopniu wzmacnia argumentację jego wywodów jako że nie podaje kierunków migracji czy z jakich ośrodków się ona odbywa. Zatem nie do końca jest prawdą, że ludzie uciekają z Olsztyna do Gdańska i Białegostoku, baa... nie byłoby również prawdą stwierdzenie ze uciekają głównie do województwa pomorskiego i podlaskiego. Prawdą za to będzie stwierdzenie secesjonisty, że w latach 2000-2010 główne kierunki migracji międzywojewódzkiej to województwa ościenne, pośród których prymarnym kierunkiem jest województwo mazowieckie. Jeśli migracje rozpatrywać pod kątem atrakcyjności miejsca docelowego - jako województwa, to w 2010 r. do ościennych województw wyjechało 19493 osób (po odliczeniu emigracji zagranicznej: 740 osób). W tymże roku do województwa przybyło z innych województw: 17 527 osób, a z zagranicy: 755 osób. Co daje nam bilans: - 1211 (przy ogólnym bilansie - 2076). Tytułem objaśnienia: warmińsko-mazurskie w 2010 roku nie było jakimś szczególnym województwem względem migracji, ujemny bilans odnotowało 11 województw. Tytułem kolejnego objaśnienia: nie wiem jak definiują "chałę" znajomi użytkownika Wschodni zatem trudno mi się konkretniej odnieść do tego typu uwag, atoli co do atrakcyjności miasta i jego okolicznych gmin: "Przyrostem liczby ludności (w wyniku migracji) wyróżniały się gminy położone w sąsiedztwie Olsztyna i innych większych miast województwa. W porównaniu do 2000 wzrosła liczba gmin, w których saldo migracyjne było dodatnie". /wszystkie dane za: "Ludność, ruch naturalny i migracje w województwie warmińsko-mazurskim w 2010 r." US w Olsztynie 2011/ I to tyle z mej strony. A po co się "oświecać" odpłatnie skoro można to uczynić za darmo, podstawowe dane są znane. Jeśli chodzi o lata 200-2010 w wyniku migracji międzywojewódzkich ubyło z warmińsko-mazurskiego 25,8 tys, a w wyniku migracji zagranicznej 7,7 tys. (w 2010 po raz pierwszy uzyskując w tym zakresie bilans dodatni: 15 osób). Dla wybranych lat wyglądało to następująco: (2000, 2002, 2005, 2009, 2010) ludność: 860 484 / 859 661 / 857 850 / 854 339 / 852 651 napływ: 9 287 / 9 458 / 9 345 / 8 457 / 8 945 odpływ: 9 759 / 10 686 / 11 414 / 10 791 / 11 659 w tym imigracja: 214 / 169 / 220 / 460 / 513 w tym emigracja: 564 / 780 / 778 / 527 / 519 współczynnik dynamiki demograficznej: 1,219 saldo migracji ogółem na 1000 ludności: - 1,89 w tym zagranicznej: 0,01 prognozy demograficzne: 2015 - 1 413,3 2020 - 1 400,6 2030 - 1 347,9 2035 - 1 309,4

Faktycznie jakże użyteczny link, że też bernadetta nie wpadła na to by zajrzeć do wiki. A tak z ciekawości, może użytkownik Wschodni wskazać gdzie na wiki podano liczbę miast i miasteczek, dóbr dworskich, wskazano na rozróżnienie gmin miejscowych (jednostkowych), jak w spisach traktowano miejscowości niesamodzielne typu przysiółek - attynencja, jak potraktowano miejscowości na które rozciągnięto prawa miejskie decyzjami Komisarz Generalnego Ziem Wschodnich itp. Wedle mnie nie ma tam informacji jak zbudowany był formularz B, który szczególnie powinien zainteresować bernadettę.

Głuchego telefonu ciąg dalszy, ja podaję dane liczbowe a kolega link do gazety, w dodatku zupełnie niezwiązany z tym o czym ja pisałem. Socjaldemokratów nie uczą uważnego czytania, a w replice konkretnego odnoszenia się do kwestii poruszonych przez interlokutora? Użytkownik Wschodni wiele banialuk napisał o Olsztynie co klarownie udowodniłem. A gdyby czytał uważniej to spostrzegłby, że odnosiłem się wyłącznie do powyższego miasta a nie sytuacji w całym województwie. Z tego co pamiętam to użytkownik Wschodni też pisał wcześniej wyłącznie o ucieczkach z Olsztyna a nie sytuacji w całym województwie. Tak na marginesie - podzielenie tego województwa pomiędzy dwa inne w żaden sposób takich migracji nie zatrzyma, wręcz odwrotnie zwiększy je. Brak centralnego ośrodka w pobliżu spowoduje odpływ ludzi do dwóch innych a dalszych centrów. Zatem degradacja Olsztyna znacząco zwiększyłaby te niekorzystne dla tego regionu tendencje. Mam takie mgliste przypuszczenie, że autor tematu niewiele wie o migracjach wewnętrznych i obecnych tendencjach suburbanizacyjnych, wiedzę zaś swą opiera na artykułach i opiniach znajomych. Co prowadzi do ciekawych spostrzeżeń i wniosków, atoli na ogół całkiem błędnych. Zadam tedy nader proste pytanie: która z informacji o Olsztynie, które podał wcześniej użytkownik Wschodni jest prawdziwa? ... ja znalazłem jedną, że: Olsztyn ma mniejszą liczbę od Radomia. Ponieważ użytkownik Wschodni kolejny raz nijak się nie odniósł w sposób merytoryczny do kwestii które przedstawiłem, a które w znaczący sposób stoją w sprzeczności z jego stwierdzeniami, a wedle mnie całkowicie je dezawuują, nie widzę sensu kontynuacji tej "dyskusji". lancasterowi i innym pozostawiam zabawę w głuchy telefon, jeśli im się jeszcze chce.

Dla kogo nieznane dla tego nieznane... A przy rocznicach września 1939 roku, nie opowiadamy o tych co stchórzyli czy zdezerterowali, taki jest sens rocznic symbolicznych. Nic nie stoi na przeszkodzie by byli towarzysze z "Pokolenia" zorganizowali własne rocznicowe obchody na których zaprezentują własną wizję i ocenę powstania. Choć dużej frekwencji nie wróżę.

Na poniższej stronie w poszczególnych tomach omówiono wszystkie województwa, wystarczy znaleźć publikację o tytule: "Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej : opracowany na podstawie wyników pierwszego powszechnego spisu ludności z dn. 30 września 1921 r. i innych źródeł urzędowych". Dla Małopolski wyszczególniono w poszczególnych powiatach: miasta, gminy wiejskie, obszary dworskie. I tak na przykład dla województwa stanisławowskiego mamy: 1388 jednostek administracyjnych 29 miast 905 gmin, w tym miasta i miasteczek 23 454 obszary dworskie dla poszczególnych powiatów: (miasta / gminy / w tym miasta i miasteczka / obszary dworskie) Bohorodczany: 3 / 84 / - / 14 miasta: Bohorodczany Dolina: 3 / 84 / - / 14 miasta: Dolina, Bolechów, Rożniatów Horodenka: 1 / 48 / 2 / 45 miasta: Horodenka Kałusz: 1 / 69 / 1 / 49 miasta: Kałusz Kołomyja: 1 / 58 / 3 / 38 miasta: Kołomyja Kosów: 2 / 40 / 1 / - miasta: Kosów, Kuty Nadwórna: 2 / 33 / - / 14 miasta: Nadwórna, Delatyn Peczeniżyn: 1 / 21 / - / 1 miasta: Peczeniżyn Rohatyn: 3 / 99 / 7 / 67 miasta: Rohatyn, Bołszowce, Bursztyn Skole: 1 / 49 / - / 45 miasta: Skole Stanisławów: 3 / 72 / 2 / - miasta: Stanisławów, Halicz, Knihinin Stryj: 1 / 51 / 1 / 35 miasta: Stryj Śniatyń: 2 / 39 / - / 28 miasta: Śniatyń, Zabłotów Tłumacz: 2 / 63 / 3 / 47 miasta: Tłumacz, Tyśmienica Turka: 1 / 73 / - / 41 miasta: Turka Żydaczów: 4 / 70 / - / 24 miasta: Żydaczów, Mikołajów, Rozdół, Żurawno Po bardziej szczegółowe wyliczenia, jak i tyczących się innych województw to już odsyłam do strony w ramach pracy samodzielnej: http://statlibr.stat.gov.pl/F/IKV4ICJ6BMBPJKLMGSK45HGB73Q2RUK3C7EMCIQNBJKMDE13CG-29864?func=short-sort&set_number=357672&sort_option=01---D02---A

Oficjalnie - całe jedenaście osób.

Ciekawi mnie to grożenie? To po twej reformie informacja o tym, że miasto które spadnie poniżej tego progu przestanie być wojewódzkim, będzie tajna? Bo jeśli - nie, to nie ma sensu grozić, władze danego województwa same będą wiedziały, że zmieni się ich status. Jak rozumiem grożenie wystarczy by odwrócić tendencje migracyjne? Jak rozumiem grożenie sprawi znaczący skok jakościowy w życiu seksualnym mieszkańców danego miasta? Udowodniłem, że to nie jest układ stały. Baa... udowodniłem, że w ciągu dwóch lat musiałbyś zlikwidować województwo by je zaraz potem odtworzyć. Zabawa w głuchy telefon dobra jest w programie "Kocham cię Polsko", ignorowanie faktów przeczących twej koncepcji wskazuje na upór, a nie na rzetelność i sensowność argumentacji. A ja udowodniłem, że w kwestii Ząbek nie ma takiej potrzeby niezależnie od statusu miasta Warszawy. Jak mieszają pod Warszawą to może nie są tacy chorzy? Z całym szacunkiem dla doświadczeń życiowych użytkownika Wschodni i jego znajomych (: od "chał"), to rozmawiajmy o liczbach i faktach, statystyce i estymacjach. Bo jak rozumiem koncepcja reformy administracyjnej prezentowana tutaj, bardziej wypływa z dogłębnej analizy obecnej sytuacji a nie - osobistych wrażeń. Zatem stając na gruncie faktów, a nie opinii znajomych, to proszę przedstawić dane liczbowe wskazujące na odpływ mieszkańców Olsztyna do Gdańska, a zaprzeczające opinii Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR, gdzie pośród miast zyskujących na wymianie migracyjnej (w latach 2003-2007) z pozostałymi miastami wymieniono: Warszawę, Kraków... i właśnie Olsztyn. Wedle danych za rok 2006 dodatni bilans dla miast przeszło stutysięcznych zachowały jedynie sześć: Warszawa, Kraków... i właśnie znowu Olsztyn, Wrocław, Zielona Góra, Chorzów. Ponieważ użytkownik Wschodni wspomniał o ucieczkach do Gdańska i Białegostoku z Olsztyna, to warto by wskazał na czym się opiera w swych rozważaniach, bo ja widzę: saldo migracyjne na rok 2006: Gdańsk - - 129 Białystok - - 93 Olsztyn - + 292 saldo migracyjne na rok 2008: Gdańsk - - 35 Białystok - - 304 Olsztyn - - 2 /za: Rocznikiem Demograficznym 2009, GUS/ No tak jak to jest? Niezwykle zatem jestem ciekawy na jakich to danych opiera użytkownik Wschodni swe dywagacje? Ee tam, ja też potrafię cytować: jakość życia w 2009 roku: Olsztyn - 0,3 Gdańsk - 0,2 Białystok - - 0,13 na przedostatnim miejscu listy... wielki Radom - - 0,21 /J. Czapiński, T. Panek "2009, Diagnoza społeczna 2009, warunki i jakość życia Polaków, Raport, Rada Monitoringu Społecznego"/ Wedle wspomnianego Departamentu, osoby chcące studiować, a pochodzące z północnych i południowych krańców województwa mazowieckiego częściej niż w Warszawie decydują się studiować w Olsztynie, konkretniej powiaty: mławski, ostrołęcki, żuromiński i przasnyski. Zatem bywają tacy co wola olsztyńską chałę od warszawskiej. /szerzej: "Diagnoza stanu szkolnictwa wyższego w Polsce, Raport cząstkowy przygotowany przez konsorcjum: Ernst&Young Bussines Advisory oraz Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Listopad 2009"/ No tak jak to jest? Niezwykle zatem jestem ciekawy na jakich to danych opiera użytkownik Wschodni swe dywagacje? To tyle co do ciężaru argumentacji fakty i liczby versus wrażenia znajomych.

A czy aby nie miała to być praca samodzielna? Może warto zerknąć do: Dwa artykuły ukazały się w "Poradniku Językowym" (1989, z. 7 i 8) pod tytułem "Elementy pochodzenia rosyjskiego we współczesnej polszczyźnie i kryteria ich oceny". "Studia historycznojęzykowe III: Rozwój polskiego systemu językowego" red. K. Rymut, W.R. Rzepka O zmianach w języku polskim doby transformacji pisała J. Raczkowska "Chrońmy polszczyznę", "Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze" 2006, nr 8 M. Witaszek-Samborska "Wyrazy obcego pochodzenia we współczesnej polszczyźnie (na podstawie słowników frekwencyjnych)" tejże: "Zapożyczenia z różnych języków we współczesnej polszczyźnie (na podstawie słowników frekwencyjnych)" K. Luciński "Zapożyczenia językowe i mentalność. O wpływie pożyczek językowych na mentalność wspólnot lingwokulturowych. Na materiale rosyjskim w konfrontacji z polskim" J. Bielecka-Latkowska "Rosyjskie zapożyczenia leksykalne we współczesnym języku polskim w świetle materiałów słownikowych i prasy powojennej (1945-1985)" "Słownictwo języków słowiańskich w aspekcie porównawczym" red. M. Łesiowa D. Butler "Elementy pochodzenia rosyjskiego we współczesnej polszczyźnie i kryteria ich oceny", "Poradnik Językowy" 1989, nr 7 M. Sarnowski "Terminy pochodzenia rosyjskiego w języku polskim" "Acta Universitatis Wratislaviensis", Slavica Wratislaviensia, 1991, nr 62 "Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Język Polski" red. S. Gajdy S. Podobiński "Zapożyczenia w polskiej leksyce ogólnej i specjalistycznej" "Leksyka słowiańska na warsztacie językoznawcy" red. H. Popowska-Taborska "Literatury i języki wschodniosłowiańskie z perspektywy końca XX wieku" red. B. Tichoniuk, A. Ksenicza II Spotkania Językoznawcze "W kręgu semazjologii, leksykologii i terminologii", Opole-Szczedrzyk 12-13 IX 1986, pod red. S. Kochman, H. Szczegot Warto przejrzeć numery takich pism i wydawnictw, jak: "Poradnik Językowy", "Język Polski", "Studia z Filologii Rosyjskiej i Słowiańskiej", "Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej", "Z polskich studiów slawistycznych", "Prace Slawistyczne" IS PAN, "Studia Językoznawcze", "Acta Polono-Ruthenica", "Studia Rossica Posnaniensia", "Studia Ponistyczne", "Slavia Orientalis", "Nowa Polszczyzna" itp.

Fakt - przekonywujące, zwłaszcza we fragmencie jak to Hitler poważnie traktował podpisane przez siebie dokumenty.

No to Che nie potrafił jeździć na rowerze... jako że mu się rewolucja "wywróciła". "W przyszłym tygodniu kryzysu nie będzie - jestem zbyt zajęty". H. Kissinger

Na marginesie, warto zajrzeć do tego typu publikacji: http://pbc.biaman.pl/dlibra/docmetadata?id=7592

A ja odpowiadam: podział czego? I co to są miejscowości? Wykaz miast i miasteczek dla danego województwa można odnaleźć w różnych zestawieniach statystycznych danych jednostek terytorialnych. No i jaki okres czasu chodzi? II RP?

Przecież to bez sensu, kategoria Kresy Wschodnie jest na tyle nieostra, że nie ma możliwości ustalić listy miejscowości. A na marginesie: jak zdefiniowano w pytaniu samą miejscowość? Miasto a miejscowość - jakie kryteria mamy przyjąć? I o jaki okres chodzi? Kresy zdefiniowane jak u K. Jasiewicza czy P. Eberhardta? Ograniczyć się należy do województw: wileńskie, nowogródzkie, wołyńskie, stanisławowskie, tarnopolskie, poleskie czy objąć część lwowskiego? Pytanie z zakresu: proszę wymienić wszystkie miejscowości Śląska, kto zadaje takie pytania?

I ja na to wskazywałem, wreszcie wokół dużych miast postępuje niekontrolowana suburbanizacja i kongestia. Liczymy liczbę zameldowanych na stałe czy staramy się oszacować liczbę przebywających? W mieście czy gminie? Użytkownik jancet napisał, że prócz tego co ja napisałem najistotniejszym jest dostęp i dobra komunikacja, trudno się z tym nie zgodzić. Wedle użytkownika Wschodni warmińsko-mazurskie trzeba by rozdzielić pomiędzy Gdańsk i Białystok, jednym z argumentów; nader merytorycznych; była opinia jego znajomego, że Olsztyn to "chała", a w innym poście pisał, że nie ma problemu bo prawie każdy posiada samochód (ja już nie posiadam, jako i komórki: zatem system ma mnie za nic). To ja dodam innego rodzaju argument: nie tak mocny jak opinie znajomego użytkownika Wschodni, bo to jedynie opracowania MRR we współpracy z Instytutem Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, ale zawsze to jakiś argument; wedle badań opublikowanych w 2010 roku Gdańsk i Białystok to dwa miasta pośród czterech spośród dużych miast o najgorszej dostępności miasta wedle sieci drogowej, w dostępności kolejowej najgorszymi są: Szczecin i... Gdańsk.

Zanim bavarsky oderwie swój ołówek od spraw przełomu 1863/64 i nam coś odpowie, zadam kolejne pytanie: jak wyglądała sprawa racji żywnościowych? Co jadał i jak jadał najprostszy żołnierz, a jak sprawę aprowizacji załatwiano pośród kadry oficerskiej?

"Nie wiem ile to kosztuje" - a to po co pisać o systemie gdzie co kilkadziesiąt lat trzeba zmieniać układ województw, i tanim państwie - skoro nie zna się kosztów własnych pomysłów? Na marginesie: proszę wreszcie wskazać gdzie proponuję reorganizację całego kraju - bo mnie użytkownik Wschodni zaczyna nużyć swymi wywodami, które nie mają podstaw w mych wypowiedziach. To już kolejny raz kiedy wzywam usera Wschodni by coś wskazał w mych postach, tym razem że niby proponuję reorganizację całego kraju? Odzewu nie ma... Odniesienia do tego co zrobić z miastem co w ciągu roku traci status miasta wojewódzkiego i w kolejnym roku go odzyskuje, jak rozumiem nie będzie?

To ciekawe, a nienawiść szczególna za co? Bo ja sobie chwalę tolerancję tego pana w wydawnictwach Instytutu.

To nie nazywa się konkretność - to się nazywa definiowanie pojęć, które przynoszą zwiększenie nakładów państwa. A konkretniej: jaka jest wedle badań dostępność miast pod względem komunikacyjnym? Tylko prosiłbym o dane a nie swe opinie. Zatem trzy miasta wojewódzki z puli wielkich miast o najgorszej dostępności i trzy o największej... Na post nr 78 user Wschodni - odpowie czy uchyla się od odpowiedzi bo nie trzyma się to jego koncepcji? Międlić te same frazesy można na tym forum do bólu, tylko po co? Co ile zatem użytkownik Wschodni przewiduje korekty mapy administracyjnej kraju, bo dane mu podałem? I ile to kosztuje?

Jako, że właśnie leci n-ty raz film o przygodach Franka Dolasa wywołano mnie z kuchni by zapytać o co chodzi z tym de Gaullem i Pétainem, po krótkich objaśnieniach - jako że papryka już dochodzi w piekarniku zadałem pytanie: - A co? czy wy nie na prawdę nie słyszeliście o państwie Vichy? - na co uzyskałem odpowiedź od jednej z białogłów: - ja to tylko kremach Vichy.

Tak w zarysie ogólnym to wedle mnie sformułował ją George F. Kennan, znacznie wcześniej co do Euroazji - sir Halford J. Mackinder.

Ja pamiętam: i o Rumunach, i o Węgrach, i o Vichy takoż i o Słowakach. A niby jaką to pozycję miałaby mieć Polska by móc wyhamować holocaust? Innym sojusznikom Hitlera nader nieporęcznie to wyhamowywanie wychodziło, za wyjątkiem Italii.

Obaj znawcami epoki i tematu nie jesteśmy to możemy sobie tu luźno podywagować, póki nie przyjdzie ktoś bardziej zaznajomiony w tym zakresie i nie rozbije naszych rozważań w puch. Byle nie był to Wschodni... oczywiście wiatr. Zatem... Jak rozumiem masz na myśli szansę na stworzenie zakonu w większym stopniu nasyconym; popraw mnie jeśli się mylę; rycerstwem które bardziej będzie się odwoływać do swych "polskich" korzeni? Tylko kto utworzył pierwsze nadania? I kolejna wątpliwość, czy aby na pewno w ówczesnych umysłach była to północna granica królestwa? To już nie jest tak jednoznaczne. I powracam do kwestii finansowej: z czego mieli utrzymywać rosnące szeregi?