secesjonista

A na czym zasadza się krytyka? W jakich pracach: "Ostatecznie dwóch badaczy Reil i Zahn stwierdziło, że amulet jest fałszywką, która nie mogła być wykonana w antyku" doszli do takich wniosków?

Ja bym postawił na Wydziałową Gazetkę patrząc jak skonstruowany był nekrolog. Zakres lat jest krótki: 1963-1977. Ja bym sprawdził kronikę WAP, dość skrupulatnie była prowadzona w latach: 1967-1981. Ale to sugestia... z tytułem się nie spotkałem.

Kancelaria kogo i w jakim zakresie? Pytanie jest o tyle niemądre, że tworzenie się kancelarii to proces a nie jednorazowy akt. Wystarczy wspomnieć, że wciąż twa spór wydzielenia się kancelarii podskarbińskich w naszym kraju: vide stanowisko Lubomirskiego v. Kościelecki czy Ptaśnik. W starożytności coraz więcej pism wpływających do władców powodowało stworzenie odpowiedniego stanowiska, gdzie tłumaczono, spisywano i kopiowano. Trudno powiedzieć kiedy powstały pierwsze kancelarie: jak urzędnicy z osobnymi tytułami zajmujące się pismami..? No właśnie: jakimi skoro nie wiemy o jakie kancelarie padło pytanie.

Skoro piszemy w temacie, to pytanie o skany jest - retoryczne. Ciekawi zatem jesteśmy...

gregski - podziwiam, ale Ty się nudisz...

Estreicher z imienia wymienił w swej pierwszej publikacji; doby czasu wojny; naukowców i instytucje, jak i urzędy zaangażowane w rabunek dóbr kultury. Oczywiście jego publikacje były oparte jedynie na relacjach mocno szczątkowych. Jak już zostało powiedziane regulacje Hansa Franka zablokowały szerszą działalność Das Ahnenerbe na obszarze GG, mam tu na uwadze zwłaszcza rozporządzenie gubernatora z 22 listopada 1939 r., które to w zasadzie (jeśli nie liczyć działań dr. Hansa Posse) zabraniało bezpośredniego wywozu dóbr kultury do |Rzeszy. Oczywiście wcześniej działał, całkiem swobodnie, z ramienia Himmlera - Wolfram Sievers, który już 4 września wskazywał jakie zbiory i w jakich miejscach należy zabezpieczyć. Listę bardziej szczegółową stworzono 10 września, plan został zatwierdzony przez Himmlera 25 września. Po wspomnianej konferencji w Krakowie (co do kompetencji poszczególnych instytucji), Mühlmann nie oponował jedynie przeciw wywozowi obiektów prehistorycznych. Na tym spotkaniu; w którym uczestniczyli m.in. Richard Albrecht, wspomniany Mühlmann, Eduard Tratz, Bruno Müller, Diesel i oczywiście: Sievers z Paulsenem; ustalono by starożytności Polski centralnej wywozić do Poznania, a podobne zbiory z Krakowa - do Wrocławia. Jak wyglądała w praktyce sytuacja rywalizacji i krzyżowania się kompetencji? Dopiero mediacja Heydricha rozwiązała spór pomiędzy Einsatzkommando Paulsen a Mühlmannem co do losów ołtarzu Wita Stwosza. Kiedy Paulsen miał rozkaz: wywozić, Mühlmann miał: "spisywać i zabezpieczać". Po instalacji w Warszawie Einsatzkommando zur Sicherung der Werte wissenschaftlicher und kunstlerischer Art; m.in. prof. prof.: Heinrich Harmjanz, Ernst Petersen, Peter Paulsen, Eduard Tratz, Hans Schleif, dr. Günther Thaeringen; zespół chciał wywieźć część eksponatów Muzeum Narodowego wprost do zamku SS w Wawelbergu (głównie judaika i zbiory masońskie) co zostało zastopowane wspomnianym zarządzeniem Franka. Wszystko miało być zwożone do Krakowa i tam oceniane. Ten stan rzeczy spowodował, że Paulsen nie widząc możliwości działania 30 listopada 1939 r. zakończył prace swej grupy* Wspomniane zostało rozporządzenie o konfiskacie dzieł sztuki z 16 grudnia 1939 r., obejmowało ono: - dzieła sztuki malarskiej - dzieła sztuki plastycznej - dzieła przemysłu artystycznego, czyli: meble szkło porcelana przedmioty złote i srebrne koronki hafty gobeliny - rysunki ręczne - drzeworyty - miedzioryty - rękopisy muzyczne - rzadkie rękopisy - autografy - miniatury - oprawy - druki - broń - zbroje - monety - medale - sygnety i inne... Mühlmann odpowiedzialny za tę działkę stworzył dwie grupy, południową: Gustaw Barthel, Werner Kudlich, Erich Meyer, Günter Ott, Rudolf Prichoda; północną: pod wodzą jego brata Józefa (: Joseph), Karol Polhammer, Antoni Kraus. Co ciekawe granicą kompetencji obu grup był 51 równoleżnik. Do kwestii rywalizacji na linii Himmler - Frank, czy Max Winkler - Bruno Galke/Harmjanz/Sievers... warto jeszcze powrócić w tej dyskusji. Jak i do działań dr Hansa Possego, jak i jego następcy (po jego śmierci 7 grudnia 1942 r.) Hermanna Vossa. Tytuł nie wspomniany w obu wątkach /Na ratunek polskiej kulturze i sztuce/ (trochę inna zawartość niż w wersjai polskojęzycznej): A. Mężyński "Kommando Paulsen. Organisierter Raub polnischer Kulturgueter wachrend des Zweiten Weltkrieges" i J. Petropoulos "The Faustian Bargain. The Art World in Nazi German" * - na prośbę Mühlmanna powrócił on wraz Dieslem by dokończyć w Warszawie swe prace co do zabezpieczania zbiorów Muzeum Wojska Polskiego, Muzeum Narodowego i kilku bibliotek; co trwało od 4 do 16 grudnia 1939 r.

Całkiem spora maszyna... http://www.full-ahead.net/Silownia/masz_sterowe/Maszynki_sterowe.htm Page 1 Podstawy urządzeń okrętowych A za co odpowiada: koker?

Zapomniałeś dopisać, ze ankieta skierowana jest do członków tego rodzaju grup.

W styczniu 1919 r. poczęło wychodzić pismo "Kobieta w Sejmie" z podtytułem "Pismo Komitetu Wyborczego Kobiet Postępowych", sam Komitet zawiązał się w grudniu poprzedniego roku. wzbliżone w wielu punktach do PPS-u, jak można wywnioskować z treści kilku numerów. Wydawcą była Maria Chmieleńska, a redaktorem była Wacława Kiślańska. Zgromadzone pod tym szyldem kobiety popierały m.in. takie punkty z odezwy PPS: 2. Zrównanie płacy kobiet z płacą mężczyzn przy równej pracy czy 6. Zakaz utrzymywania domów publicznych i zniesienie reglamentacji prostytutek. Co do tego ostatniego punktu wypowiedziała się na łamach pisma, znana działaczka pedagogiczna Władysława Weychert-Szymanowska(autorka: "Lud polski a oświata" czy "Nauczanie dorosłych czytania i pisania"): "Dopóki mężczyźni, korzystając z nędzy proletarjatu kobiecego, dzielą nas na te, które się kupują na rynku prostytucji aby nasyciwszy się niemi, odtrącić je z pogardą i te, od których wymagają bezwzględnej czystości, dając im wzamian odrobinę szacunku resztki zdrowia po życiu hulaszczem, dopóty kobieta jako taka, nawet mimo prawo głosu do Sejmu nie jest istotą współrzędną, lecz podrzędną (...) To stanowisko przynajmniej teoretycznie teoretycznie uznają i mężczyźni w stronnictwach, broniących interesów klasy robotniczej i w ogóle w stronnictwach postępu i dlatego kobiety, walczące o swą sprawę z nimi się sprzymierzają. Ogół przeciętny bierze rzecz całą wyłącznie ze stanowiska utylitarnego - ochrony przed chorobami wenerycznymi. Z tego punktu widzenia mówi się, że lepsza jest prostytucja jawna, że wiec konieczna jest jej reglamentacja, czyli innemi słowy wzięcie jej pod opiekę prawną, państwa i roztoczenie opieki sanitarnej nad dziewczętami (...) Wszystkie paszporty prostytutek z wykazem oględzin lekarskich choćby najczęstszych - 2 razy na tydzień, nie na wiele się zdadzą wobec faktu, że wszystkie prawie prostytutki są chore, leczą źle (...) Należy niewątpliwie walczyć z chorobami wenerycznymi, lecz innemi drogami. Kontroli sanitarnej muszą podlegać zarówno kobiety, jak i mężczyźni (...) Domagać się należy przedślubnych świadectw lekarskich i robić wszystko dla leczenia chorych obu płci...". Pod wstępniakiem - odezwą w numerze pierwszym (prócz nadmienionych) podpisały się: Bolesławska-Grzędzińska, Dębska, Helena Eysymonttowa, H. Frydowa, Katarzyna Grodecka, Lucyna Konopacka, Dyoniza Lipińska, Neumarkówna, Katarzyna Rogowska, Aniela Szmotychowa, Eugenja Sędziukowa, M. Sierzputowska, Spiłreinowa, Marja Starowiczówna, Stifelmanowa, Halina Sujkowska, Szczawińska, Z. Urbańska-Filipowiczowa, Antonina Uziemblina. W numerze 3 relacjonowano, że kobiety nie stworzyły odrębnej listy; za wyjątkiem l.nr. 13 Izy Moszczeńskiej. Sam KWKP postanowił przyłączyć się do l.nr. 1 - Stronnictwa Niezawisłości Narodowej, oraz poprzeć listę PPS-u (nr. 2).

Arek II: ty czytasz posty przedmówców? To tylko ty wciąż rozpatrujesz kwestię ataku USA przez Chiny - zatem ani nie czytasz przedmówców, ani nie zapoznajesz się z podawanymi informacjami, choćby co do strategii poszczególnych krajów, których albo nie znasz, albo ich istnienie jest ci zupełnie niepotrzebne do prowadzenia dyskursu, a ściślej monologu. "? Mi się wydaje że pod wpływami USA na pewno jest Japonia, Korea płd i Tajwan" I co wynika z tego wpływu? Tobie się wydaje: cokolwiek innego niż analitykom z USA. Ale zawsze można porównywać wybrane dane liczbowe (np. co do lotniskowców) i wyciąganie wniosków, które o tyle nie mają racji bytu, jako że nijak się nie odnoszą do celów Chin. W zasadzie to mam wrażenie, że wolałbyś poruszać się wyłącznie w dziale: "historia alternatywna".

A ja tak nie rozumiem i w tej mierze mam inne zdanie. Co nie zmienia mej opinii co do symboli religijnych w instytucjach państwowych. W miejsce pentagramu możesz dowolnie wstawić: różę, głowę kozła, latający spodek, posążek Lakszmi itp.

No właśnie, czy aby na pewno syn Michaiła. Ktoś wie dokładniej jak to wyglądało?

Warto napisać z którego roku jest dom, to zawsze ułatwi innym domniemania, i warto podawać wszelkie wymiary. Ja bym stawiał na jakiś sztucer, ale niech się wypowiedzą bardziej obeznani z militariami.

Czy rzeczywiście Alfred Nobel odkrył dynamit przypadkiem, czy raczej jest to wersja anegdotyczna. FSO pisał o wsiąknięciu w ziemię okrzemkową mającą ograniczać drgania, inne wersje opowiadają o ziemi okrzemkowej służącej do uszczelniania szyjek, kolejna o upadku w fiolki w trociny wymieszane z błotem (w okolicach Krümmel bogata w szczątki organiczne) i mozolnym próbowaniu kolejnych substancji by dojść do ziemi okrzemkowej. Zatem jak to było? i Cóż, na łamach "Przeglądu Strategicznego" z 2011 r., autor artykułu "Maszyny wojny. Technologia militarna w społecznej historii stosunków międzynarodowych" - Andrzej Gałganek, zdaje się wyrażać wręcz odwrotny pogląd, wspiera się przy tym podobnymi konstatacjami B.C. Hakera z jego artykułu "The Machines of War: Western Military Technology 1850-2000" ("History and Technology" September 2005, Vol. 21, nr 3). Pisze on zatem: "We wszystkich społecznościach sprawujący władzę zwykle koncentrują się na technologii militarnej decydując o przeznaczeniu znacznych środków na rozwój nowych broni. Jednak ścisły związek nauki i technologii militarnej datuje się od pocz. XIX wieku. Przez większość ludzkiej historii nauka i technologia stanowiły rozłączne aktywności: nauka związana była raczej z filozofią, technologia z rzemiosłem. Do XIX wieku praktyka techniczna częściej wpływała na naukę, aniżeli badania naukowe na technologie". Dodaje też, że na jakieś pięćdziesiąt lat przed I w.św. technologia militarna podlegała daleko większym i dynamiczniejszym zmianom aniżeli doktryny militarne.

Wielu znajdowało posady; zwłaszcza ci zaszczyceni szlachectwem; za pośrednictwem Komitetu opieki nad Inwalidami ustanowionego 18 sierpnia 1818 roku. Oto w prasie petersburskiej można było wyczytać ogłoszenia np. następującej treści: "Ogłasza [: Komitet] iż otrzymał wiadomość o miejscach wakujących: 2 Stycznia o dwóch Szlacheckich Assesorów W wiatskim sądzie sumienia, i Horodniczego w m. Petrowsku Saratowskiej gubernii. Kandydaci, mieszkający na prowincii i życzący zająć takowe posady, mają się zgłosić do Komitetu przed upływem dwóch miesięcy od daty otrzymania przezeń wiadomości. W mianowaniu na urzędy, komitet postąpi stosownie do prawideł Najwyżéj zatwierdzonych 21 Grudnia 1829 r. to jest: z zachowaniem kolei, oraz względu na stopnie wojskowe i starszeństwo w spisie kandydatów ciężko-rannych; jeżeliby zaś s tego oddziału nikt się nie zgłosił, wtedy mianowanie nastąpi z liczby kandydatów oddziału mniej-ciężko-rannych również z zachowaniem starszeństw".

Łyzio wspomniał o modernizacji kraju, garść uwag o poczynaniach wicekróla w tym zakresie... z jego to inicjatywy około 1830 r. poczęto wydawać regularnie gazetę w języku arabskim i tureckim; wychodzące dwa razy w tygodniu "Nowiny z Egiptu", drukowane w Bulak w porcie Kairu. Doprowadził do rozpatrzenia przez Sąd Królewski kwestii; zdawałoby się błahej, a przecież istotnej w takim kraju; czy osoby niepiśmienne mogą być członkami sądów przysięgłych. Wedle wyroku sądu - mogli o ile zaakceptowały to odpowiednie terytorialnie władze i nie został oto zakwestionowane przez obwinionego. Dywan ogólny, składający się z ponad dwustu przedstawicieli prowincji, w tym trzydziestu urzędników wojskowych i cywilnych rządu, zmienił za jego panowania tryb obrad. Będąc wciąż ciałem doradczym, to jego głos został wzmocniony, zaś posiedzenia odbywać miały publicznie. Władca ów podjął energiczne kroki w zakresie uzyskania młodych kadr, mających obycie i wiedzę na poziomie europejskim. Krokiem do tego był pomysł wysyłania młodych poddanych na naukę do krajów Europy, w roku 1830 było to kilkaset osób wysłanych głównie do Paryża, Londynu, Wiednia czy Marsylii.

Trochę o czym innym, ale nie chciałem zakładać dla takiego drobiazgu nowego wątku. W prasie z XIX w. znalazłem notkę (styczeń 1830 r.), iż w Trieście, stojące w porcie statki greckie podniosły własne flagi, co mocno zdziwiło wszystkich, jako że miały to zakazane. Co zrozumiałe - Grecja niepodległość uzyskała w lutym tego roku. Atoli mnie zastanawia pod jaką banderą mogły wpłynąć do portu?

Kilka pytań na bazie gwary studenckiej... 1. Czy F.Colgate można badać erometrem? 2. Czy w czwartek (11 października 2012 r.) ukraińska zaplatanka ma szansę na nagrodę? 3. Kiedy kujaszenie jest najintensywniejsze? 4. Czy płyniaści mogliby reklamować tonik? 5. Czy Wandystom bliżej do zajęczego kicania czy chytrości lisiej? 6. Jak pozbyć się kury przed ważną sesją? 7. Czy trzeba się oburzać zastawszy łysego cietrzewia leżącego na Polanie? 8. Czy diamentowanie jest nieetyczne? 9. Kiedy węgierska wojna może być przyjemna? 10. Co dzieje się kiedy hardware ma odbębne podzespoły?

A ja tego tak nie widzę. Kościół przeżył czasy straszliwych papieży, kupczenia odpustami, herezji i rozłamów, przeżyje i afery pedofilskie. Nadwyrężony bo nadwyrężony, ale sama instytucja będzie trwać. A co do krzyży, to nie tyle "urosło do symboli narodowych", co przez długi czas naszej historii; z różnych względów; symbole te zrosły się. Jest ciekawym zjawiskiem, że wielu ludziom przeszkadza krzyż w przestrzeni publicznej w Polsce. Wyjeżdżając np. do Indii te same osoby oblatują wszelkie publiczne miejsca pstrykając na lewo i prawo swymi aparatami, nie zauważyłem zaś by powszechność symboliki religijnej stwarzała u nich problem. Czy to wywyższa jedną religię nad inną? To zależy od kontekstu i tego jakie odbiorcy nadają mu twórcze znaczenie Mnie w Indiach nie przeszkadzał fakt, że na biurku urzędnika państwowego stał posążek takiego czy innego bóstwa. W Polsce nie odczuwam jako gwałtu na mej wolności kiedy w urzędzie zobaczę krzyż. To, że pojawia się krzyż, a nie pentagram nie musi być formą dominacji jednej religii nad drugą. To jedynie potwierdzenie pewnej tradycji w jakiej kształtował się pewien obszar kulturowy. Gdyby egzekwowano z całą surowością zakaz symboli religijnych w instytucjach państwowych to fakt ten nie wpędziłby mnie w durkheimowską anomię. Co by nie mówić kościół pozostaje wciąż znaczącym dla wielu głosem. Głosem pojedynczych członków; jak i głosem pewnej etyki i drogi, których to nie rozpatruje się wyłącznie poprzez ocenę poszczególnych duchownych.

To uznali za bydło ofiarne czy: nie, bo się pogubiłem?

Jeden dba o ogromne statki, drugi wysadza i buduje nową Hiszpanię, a nie potrafią samodzielnie znaleźć wiersza... Proszę: http://yourstoryclub.com/poetry-and-poem/poems-about-warsaw-uprising/

Może lepiej zacytować całą odezwę wtedy będziemy znali i kontekst zacytowanego fragmentu? I po co szukać w internecie, dokument został przedstawiony w wielu publikacjach. Zdaniem Wolfa wszyscy powinni zginąć w powstaniu, taka ofiara całopalna byłaby sensowniejsza?

W myśl innej zasady. Bo po tym widowisku, a nie filmie hiperrealistycznie odtwarzającym dawne dzieje, zachodni widz ma wiedzieć, żeśmy dali łupnia w całkiem ładnym stylu. I to ma ma mu w głowie pozostać. Nie musi koniecznie wiedzieć kiedy skrzydła noszono i jak były wygięte. Nie jest jakąś rygorystyczną zasadą obsadzanie aktorów w rolach odpowiednich im wiekowo; inną sprawą jest jakość charakteryzacji. Co do ilości wojsk tureckich, to wypowiedź o 300 tys. to nie przypis w pracy naukowej, a jedynie plotka gnana strachem. Roman Różyński udowodni, że po dworach wszelakich ówczesnej Europy nie przewijały się wyolbrzymione liczby? A z orłem - wpadka faktycznie duża.

J. Friedman "Reluctant Soldier: A Jewish Partisan's Story" C. Paver "Night Can't Late Forever" Można poszukać w: S. Krakowski "The War of the Doomed: Jewish Armed Resistance in Poland, 1942-1944" I. Kowalski "Anthology on Armed Jewish Resistance 1939-1945" http://www.nizkor.org/hweb/places/poland/wlodawa/

Jeszcze roku 1802 inżynier Thomé de Gamond poddaje Napoleonowi myśl o budowie tunelu pod cieśniną Kaletańską, by cztery lata później przedstawić już zarys planów tego pomysłu. Rzecz nie doszła do skutku za sprawą oporu Anglii względem tych zamierzeń. W 1875 r. Michał Chevalier otrzymuje francuską koncesję na budowę tunelu. Nowy projekt przygotowuje inż. Albert Sartiaux, wedle którego dwoma tunelami puścić miano kolej żelazną. Na ile te śmiałe plany możliwymi były do realizacji?