secesjonista

Stąd i zachowawczo reklamowane, jako "bezpieczniejsze" a nie: "całkiem nie do przeniknięcia".

A mógłbyś maxgallu podać przykłady owych niezgodności? Co do wprowadzania to wiki podaje, że w: - katolickiej części Niderlandów nowy kalendarz miał być od 1582 roku (1 stycznia jako pierwszy dzień roku - od 1556 r.) - w protestanckiej części tego kraju, kalendarz od 1700 roku (1 stycznia... - od 1583 r.). Tu bardziej szczegółowo: http://norbyhus.dk/calendar.php

Dwie strony medalu... wedle władz zakładu karnego w Białej Podlaskiej osadzeni tam komuniści w kwietniu 1936 r. usiłowali podnieść bunt. W ramach kary zaordynowano: zakaz widzeń i pisania listów przez okres czterech tygodni, a także nakazano przebrać się w więzienne ubrania.Komuniści mieli odmówić włożenia więziennych ubrań, zatem pozostali w bieliźnie. Kilka dni później do prokuratora okręgowego nadszedł list, od "grupy robotników" z Międzyrzecza: "Dowiedzieliśmy się, że administracja więzienia w Białej Podlaskiej traktuje w nieludzki sposób przebywających tam więźniów politycznych. 1 kwietnia pobito ich brutalnie i odebrano im ich własne ubrania. Siedzą więc oni już trzeci tydzień w samej tylko bieliźnie. Pozbawiono ich także możności widzenia się z rodzinami, korzystania z gazet i książek (...) Protestujemy gorąco przeciwko tak okrutnemu obchodzeniu się z ludźmi którzy odbywają karę za swoje najszczersze przekonania". /APL O/Radzyń, Prokurator, sygn. 13, karty bez numeracji/ Jak wiadomo osadzonym w więzieniach komunistom pomagała Międzynarodowa Organizacja Pomocy Rewolucjonistom (tzw. Czerwona Pomoc). prócz tego wiele zakładów w ZSRR podejmowało zobowiązania pomocy finansowej uwięzionym komunistom. Mordko Nachtigal, osadzony we wspomnianym więzieniu, stał się właśnie takim podopiecznym ukraińskiej fabryki Gostomelu, nadano mu również tytuł honorowego majstra. W szeregu listów skarżył się na nieterminowe otrzymywanie obiecanych mu 25 rubli miesięcznie. Jeden z odbiorców tych listów (pisanych po rosyjsku) niejaki B. Brand odpisywał doń, dając mu swego rodzaju wskazówki: "Od chłopaków z Grudziądza otrzymałem zdjęcie fotograficzne razem z Karasiem. Nie mogę w żaden sposób zrozumieć, dlaczego wszyscy tak porządnie ubrani..., a wyście wzięli z nich przykład. Dlaczego nie zdjąć się w tych odrębnych warunkach więzienia, dlaczego nie pokazać rosyjskiemu robotnikowi i chłopu prawdziwy, ponury obrazek pańskich uniwersytetów. Naprawdę wyglądacie jak w Karsbadzie, jak u ciepłych wód! Ja myślałem, że zobaczę was w więziennych ubraniach. To byłoby to, co dałoby obraz waszego życia (...) Pisz jak najwięcej o położeniu, przede wszystkim panów, o kryzysie, o więziennym życiu, rozstrzelaniu we Lwowie komunistów, postaraj się dać jasny obraz". /APL O/Radzyń, Akta Sędziego Śledczego przy Sądzie Okręgowym w Białej Podlaskiej nr 2/30, sygn. 760, s. 20 v./ Rzeczone zdjęcie: Warto zwrócić uwagę na ciekawe ujęcie spraw przez Branda. Z pierwszej informacji wynika, że w tym więzieniu polityczni nie nosili swoistych drelichów więziennych na co dzień. Jak pisze Brand gdyby zrobili sobie zdjęcie, które przedstawiałoby ich w strojach w jakich nie chodzą, to dopiero wtedy byłby to prawdziwy obraz... Zaiste nader to dialektyczne rozumowanie. W maju 1930 r. wspomniany Karaś pisze do Enii Edelman, będącej łączniczką pomiędzy osadzonymi a innymi towarzyszami: "Wyjaśnię ci przyczynę, dlaczego tak trudno mi pisać. Otóż byłem ogromnie szykanowany i prześladowany ze strony prokuratury i władz więziennych. Zwłaszcza wyrażało się to w systematycznym konfiskowaniu mi listów, jak nadchodzących do mnie, tak i wysyłanych przez mnie. Byłem b[ardzo] zaniepokojony i zdenerwowany. Zrobiłem awanturę i dostałem karę. Skarżyć się do świata nie mogłem, gdyż byłem absolutnie izolowany. Jedyne wyjście: wyjazd, głodówka lub awantura. Wybrałem to ostatnie. W rezultacie trochę unormowało się (...) Często też nie mogę pisać, jak to dziś piszę. Walczyć stale nie można, tym bardziej że nie ma czasu. Na Twoje pytanie nad czym pracuję, odpowiadam:(...) Wedle uchwały prowadzimy na szeroką skalę w całej komunie nauki społeczne, a czołowe zadanie - program Kominternu. W tym kierunku prowadzimy szturmową propagandę. Zimą i całą wiosnę kujemy program codziennie, aż miło. Wszystko to pochłania cały czas. Chwili wolnej nie ma. Nawet gazety czytamy podczas obiadu". /tamże, s. 54/ Jako puentę, zdania z korespondencji pomiędzy J. Karasiem a M. Nachtigalem: "A tu, w faszystowskiej Polsce, szaleje krwawy terror". "Winszuję Ci Twojego powrotu do zdrowia. Na złość i na zgubę męczącym Ciebie katom - białym Polakom" /tamże, s. 53-54 v./ /za: D. Magiera "Korespondencja Enii Edelman. Materiały z badań nad działalnością komunistyczną w zakładach karnych II Rzeczpospolitej na przykładzie Siedlec i Białej Podlaskiej", "Szkice Podlaskie" 14, 2006/ Oczywiście nie jest to pełen obraz jak wyglądała więzienna codzienność komunistów, ale też nie jest nieprawdziwym. A cokolwiek odbiega od tego co przedstawiał nam wcześniej Samuel.

A ja chciałbym aby powstał film o Henryku Sławiku, zapomnianym, cichym bohaterze II w. św. Szacuje się, że pomógł przedostać się na Zachód 30 000 uchodźcom, w tym 5000 Żydom. Ciekawe, że o Sławiku wspomniano na naszym forum raptem piętnaście razy w pięciu wątkach, o polskim antysemityzmie wspomniano... lepiej nie liczyć.

Trzeba opisać migracje i wyjazdy turystyczne, zatem trzeba przeanalizować: - najczęstsze kierunki wyjazdów - jaki procent wszystkich wyjeżdżających - to ci co wybierają kraje trzeciego świata - kto wyjeżdża: płeć, wiek, stan cywilny itp. - skąd wyjeżdża, np podział na województwa - należy (jeśli chodzi o migracje) określić na jaki okres są to wyjazdy* - wskazać cel wyjazdu (emigracja zarobkowa, wyjazd na kontrakt, małżeństwo itp.) - w przypadku wyjazdów turystycznych pokazać jaki procent wyjeżdżających czyni to "na własną rękę", a jaki poprzez biura turystyczne - turystyczne wyjazdy, jaki procent to wyjazdy rodzinne a jaki indywidualne Coś w tym guście... Jeśli chodzi o zebranie danych trzeba by przeszukać sieć w poszukiwaniu raportów wszelakich, takich jak SOPEMI Report, dane z BAEL (Badanie Aktywności Ekonomicznej Ludności), prace Ośrodka Badań nad Migracjami Ludności, dane z ministerstw. Co do liczb ogólnych, emigracja z Polski: (w tysiącach; emigranci / migranci) 1989 - 26,6 / 2,2 1990 - 18,4 / 2,6 1991 - 21,0 / 5,0 1992 - 18,1 / 6,5 1993 - 21,3 / 8,2 1994 - 25,9 / 6,9 1995 - 26,3 / 8,1 1996 - 21,3 / 8,2 1997 - 20,2 / 8,4 1998 - 22,2 / 8,9 1999 - 21,5 / 7,5 2000 - 26,9 / 7,3 2001 - 23,3 / 6,6 2002 - 24,5 / 6,6 2003 - 20,8 / 7,0 2004 - 18,9 / 9,5 2005 - 22,2 / 9,4 2006 - 46,9 / 10,8 2007 - 35,5 / 15,0 2008 - 30,1 / 15,3 2009 - 18,6 / 17,4 /za: CSO Demographic Yearbook 2009, E. Kępińska "Recent trends in International Migration in Poland. The 2007 SOPEMI Report for Poland", CMR Working Papers, Nr 29/(87), 2007/ Teraz trzeba ustalić ile spośród tych osób wyjechało do krajów trzeciego świata. Jeśli chodzi o lata 2005-2009 to emigracja wyglądała tak: (dla kolejnych lat, pod spodem ile z tych osób to kobiety) Afryka 46 94 41 58 36 16 35 14 26 16 Afryka Południowa 32 52 18 27 16 11 29 5 10 8 Azja 46 115 76 74 61 11 51 20 23 33 Oceania bez Australii 21 44 31 22 17 9 16 12 9 7 /za: jak wyżej/ * - w większości raportów uwzględnia się wyjazdy powyżej dwóch miesięcy

A może na zachętę dla innych forumowiczów, garść własnych przemyśleń? Warto zajrzeć do: M. Śliwa "Polska myśl polityczna w I połowie XX wieku" "Więcej niż niepodległość: polska myśl polityczna 1918-1939" red. J. Jachymek, W. Paruch K. Trembicka "Między apologią a negacją. Studium myśli politycznej Komunistycznej Partii Polski w latach 1918-1932" tejże, "Między utopią a rzeczywistością polityczną. Myśl polityczna Komunistycznej Partii Polski (1918–1938)" "Oblicza i koncepcje rozwiązywania konfliktów w polskiej myśli politycznej XX wieku" red. A. Wojtas, M. Strzelecki W. Ważniewski "Walka polityczna w kierownictwie PPR i PZPR 1944–1964" "Wizje i realia: Studia o realizacji polskiej myśli politycznej XX wieku" red. W. Paruch, K. Trembicka "Antykomunizm polski. Tradycje intelektualne" red. B. Szlachta B. Fijałkowska, T. Godlewski "Polskie dylematy polityczne 1939–1995" H. Cimek "KPP wobec Drugiej Rzeczypospolitej(¡918-1939)" "Tragedia Komunistycznej Partii Polski" red. J. Maciszewski

Jak i knedle z wątrobianką, czy szprotki. Lubił też kawior, choć ze względów oszczędnościowych przestawić miał się na ikrę. /o ikrze, za: A. Roberts "Hitler i Churchill. Sekrety przywództwa", Wrocław 2003, s. 33/

Nie był, acz praktycznie nie pijał. Wiadomym jest, że zdarzało mu się wypić kurtuazyjnie szampana. Wiadomym jest, że pijał do posiłków specjalne ciemne piwo (około 2% alkoholu) z browaru w Holzkirchen. Nazwa piwa zaczynała się na literę "F", może ktoś przypomni jakie to było piwo?

Faktycznie - edytowany, bo ciekaw jestem nie tylko naszej opinii, po latach każdy jest mądrzejszy i wygrałby II w.św. w kilka dni. Mnie interesuje co ówcześni mówili o tych konstrukcjach i pomysłach. Jakie spory miały miejsce na łamach prasy fachowej?

Wydaje się to być zwykłą pomyłką, mowa o 1851 zamiast 1852. Ówcześnie prawodawstwo omawiane było na łamach pisma "Prowincjonalny Zbiór Praw". "Historia ustroju i prawa w Polsce 1772/1795-1918. Wybór źródeł" Mariana Kallasa i Marka Krzymkowskiego może być pomocna co do owego kodeksu. W celu znalezienia czegoś w necie można wpisać, np.: w google books frazę: "Reichsgesetz — und Regierungsblatt fur das Kaiserthum ósterreich 1852" trochę rzeczy się pojawia.

U kogo - będącego wówczas u władzy?

A kto określił z ówczesnych, że Mors - to zła koncepcja?

Ujmę to tak: swego czasu Roman R. próbował ustalić stopień naukowy swego oponenta na historykach, i z czego pisał prace. Z ciekawości próbowałem odnaleźć tę osobę, było łatwo - praca dyplomowa, uczelnia na której pracuje, numer telefonu, aktywność w sieci. Co uzyskałem? Potwierdzenie identyfikacji danej osoby, i nie potrzebowałem do tego Służb. Swego czasu założyłem się z dwiema osobami, że odnajdę ich zastrzeżone numery telefonów - odnalazłem. I co? I - nic. Nie panikujmy, acz bądźmy ostrożni.

Strzelę: obecnie Izraela?

Co do ogółu: secesjonista nie ma zdania, i nie będzie zaprzeczał, że Basse - to Mściciel co to miał przekazać owe plany. secesjonista jest zdegustowany formą dowodzenia owego faktu, i nie znajduje faktów by mu zaufać. Zatem secesjonista pyta się: 1. O czym było głośno względem Basse w Niemczech i gdzie się to uzewnętrzniło: a) w jakiej prasie b) w czyich wspomnieniach 2. Jakie pobudki skłoniły autora by nie podał źródeł: a) co do identyfikacji oficera w sztabie (akta osobowe itp.) b) co do dokumentu, którym został pozbawiony obywatelstwa? 3. Skąd autor wziął informacje o śledztwie i odkryciach co do identyfikacji: a) papiery danego generała b) papiery danego pułkownika c) ... jakiekolwiek inne papiery 4. Dlaczego autor uznaje kartę z życzeniami za dowód swych wywodów, ale nie uznaje za dowód co do wieku? 5. Skąd wziął informację co do wieku? I dlaczego ignorował inne informacje. Odpowiedź w typie: coś jest niejasne, nie satysfakcjonuje mnie, również taka, mówiąca: że musimy zakładać, że wiedział o czym pisze. "A w ogóle zakładanie czegoś z góry jest powszechnie uznawane za błąd" Nie wiem do kogo ta uwaga, ale wcześniej użytkownik euklides napisał: "Na początku, by nie komplikować sprawy to należy założyć, że Krop wiedział co pisze". To sam zakłada, a innym odmawia tego prawa? Co napisał autor już obszernie znamy. Jaki jest ciężar gatunkowy jego dowodów - też znamy. Że inni nie powinni zakładać czegoś z góry - to już wiemy; że powinniśmy zakładać z góry: "że Krop wiedział co pisze" - też wiemy. Oczekuję odpowiedzi w postaci odpowiedzi: punkt po punkcie, a nie wmawiania mi, że autor wiedział o co chodzi, zatem mam to przyjąć.

By nie kontynuować O.T. - mamy różne zdanie - i nie zostałem przekonany (Może coś wydzielę w nowy wątek gdzie posłucham ciekawych przykładów). A temat jest o samej broni - zatem kontynuujcie Panowie ciekawy dyskurs.

Służby sprawdzają, przesiewają i niech to robią. Problemem zawsze jest to: po co to robią i jak zdobyte materiały wykorzystują. Co do samego tytułu wątku... jak najbardziej dobrowolnie. Regulaminy czytamy, LA czytamy - a jak nie czytamy to nasza wina. Jak ktoś chce zamieścić zdjęcie swojego nowego wozu, nabytego psa, ponarzekać na szefa, pokazać co ostatnio nabył itp. - to sam dobrowolnie odziera się z części swej prywatności. I czy służby to sprawdzają, czy nie - to tracimy ją, na rzecz współuczestników forum, portalu, czy czegoś podobnego. Jak tego nie chcemy to się nie udzielamy. Powodów dla których ludzie to czynią jest cały katalog: pochwalić się lubimy, chcemy by nas polubiono, chcemy by inni nas poznali lepiej, z intelektualnego (a bywa, że i z a-intelektualnego) ekshibicjonizmu.

Nic dodać, nic ująć. Uzupełniając jednak, nadmieńmy że termin miał wprowadzić (wedle np. Webster's Dictionary z 1990 r.) amerykański fizyk Murray Gell-Man, co oczywiście nie zaprzecza zaczerpnięciu słowa z tego co wykrzykują prześmiewcze ptaki morskie nad cnym Tristanem i niemniej cną Izoldą (: czyli u Joyce'a). W niemieckim quark - to faktycznie twaróg, choć również: głupstwo czy nonsens, stąd: Quark reden - opowiadać bzdury; so ein Quark - głupstwo i nonsens. F. Kluge (w "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache") wskazywał, że niemieckie: twarc(g), quarc, zwarc miało być zapożyczeniem z rosyjskiego: tvarog, i polskiego twaróg, a z tych języków trop miał prowadzić do języka awestyjskiego i greckiego. M.O'C. Walshe ("A concise German etymological dictionary") wskazuje na trop polski i tatarski: turak, pomijając drogę poprzez zapożyczenie z rosyjskiego. Może być zatem tak, że uczeni teoretycy fizyki rozprawiają o kwarkach, które to są amerykańską adaptacją z języka angloceltyckiego, a ono pojawiło się w nim jako zapożyczenie z języka polskiego za pośrednictwem niemczyzny. Oczywiście są to śmiałe dywagacje, których nie trzeba traktować jako kanonu poszukiwań etymologicznych, a zaprezentowane w artykule Henry Leeminga pt. "Prehistoria kwarka". Atoli miło pomyśleć, że kupując "prawdziwy" twaróg u "baby wiejskiej" dotykamy pośrednio tak zaawansowanej nauki.

Ponoć tak, a w jaki sposób miałyby się te odległe tematyki łączyć?

W zapiskach można trafić czasem na oznaczenie daty rozpoczęcia jakiejś czynności, które nie zawsze są oczywiste: - niedziela biała, czyli pierwsza niedziela po Wielkiejnocy - niedziela pierwsza wstąpiwszy w post, to oczywiście pierwsza niedziela wielkiego postu - wstępna środa - środa popielcowa - suche dni, związane są z trzydniowym cyklem postów (sobota, środa, piątek) przypadających cztery razy w roku: a) na wiosnę - w tygodniu po pierwszej niedzieli wielkiego postu (data ruchoma) b) na przełomie wiosny i lata - w tygodniu po Zielonych Światkach (data ruchoma) c) na jesień - w tygodniu po świecie Podwyższenia Krzyża, czyli 14 września d) w zimie - w tygodniu po święcie Łucji (13 grudnia), czyli w połowie adwentu. /za: J. Kobylińska "Językowe sposoby oznaczania terminów w XVI-XVIII w.", "Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis" 19, Studia Linguistica II, 2004/

Tu objaśnienie: http://www.archiviodistato.firenze.it/siasfi/cgi-bin/RSOLSearchSiasfi.pl?_op=getsprod&id=IFDB2785XX&_language=eng&_selectbycompilationdate=SI&curwin=thirdwindow /za: www.archiviodistato.firenze.it... Sistema Informatico Archivio di Stato di Firenze/ Mnie wychodzi, że to "sądowy opiekun" nieletnich, którym nie wyznaczono opiekuna i wdów, z czasem także osób uznanych za upośledzone umysłowo.

Co może łączyć pisarza, jednego z najbardziej nowatorskich w literaturze XX wieku, z babiną sprzedającą "prawdziwą" śmietanę i twaróg na bazarku i z fizyką cząstek elementarnych?

To by objaśnić ów związek, krótka notka na wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Ukonkivi Historię pianisty Al Legro znają prawie wszyscy. Stąd zatem łatwo będzie odpowiedzieć czemu Szpilman; choć przypadkowo; łączy się tak mocno ze Średniowieczem.

Tylko ja nie widzę w tej kwestii "autentycznych" tajemnic, a jedynie fantasmagorie autora z mnóstwem błędów merytorycznych. Ja nie wiem czy sprawa była głośna w Niemczech i czy doprowadziła do odkrycia, że Basse to Mściciel i krewny domu cesarskiego. A do tej pory nie padło skąd autor o tym wiedział. Wiem jedynie, że sprawa była znana - jako ciekawostka, tajemniczy pan, z lekka zwariowany, żyjący w biedzie, a mający spory majątek. I to wszystko. Gdyby w Warszawie zmarł biedny emeryt, który jak się okazuje miał spory majątek, który swym testamentem przekazał go władzom KRLD z adnotacją by używana była w walce z kapitalistami - to byłaby to również głośna sprawa. Gazety przez jakiś czas emocjonowałyby się tematem. Co do wieku: "W 1905 roku, kiedy Mściciel sprzedawał dokumenty wywiadowi francuskiemu, musiał udowodnić, i udowodnił, że był oficerem niemieckiego sztabu generalnego. Zatem logicznym jest, że wówczas był obywatelem niemieckim. W innym miejscu Krop pisze, że stracił obywatelstwo niemieckie mając 34 lata, zatem na pewno po 1905 roku. to daje datę jego urodzin po 1871 roku". " Z tym, że w książce jest podana informacja, że obywatelstwo niemieckie stracił w wieku 34 lat a skoro ten sam autor pisze iż w 1905 roku przekazał odnośne dokumenty, to logicznym jest iż sytuuje datę jego urodzin gdzieś koło 1880 roku". I teraz pytanie skąd taki wniosek? Ano takiego wniosku nie można wysnuć i tyle. A teraz pytanie: po co w ogóle wysnuwać wnioski z takich przesłanek: skoro został zidentyfikowany jako oficer sztabu? W jego dokumentach w wojsku nie było daty urodzin? W dokumentach pozbawiających obywatelstwa nie było daty urodzin? "Na początku, by nie komplikować sprawy to należy założyć, że Krop wiedział co pisze" Na początek zakładam, że Krop chciał sprzedać książkę z sensacyjnymi materiałami, które niekoniecznie wskazują, że wie o czym pisze. A teraz jak konstruuje się fikcję: i osiem godzin później: Zatem należy napisać, że pan X był synem pana Y. I taka informacja pozostaje - jako pewnik. Dopiero kiedy ktoś zaczyna drążyć temat wnet pada uściślenie: "że był synem, to są przypuszczenia". I na podstawie przedstawionego materiału za przypuszczenia uznaję tajemnice odkryte przez pana Kropa.

Padł przykład Belgii, kraju neutralnego. Padł argument o firmach poza granicami kraju, a gdzie mieszkali ich właściciele? Oczywiście można podać przykłady zarabiania na dostarczaniu broni do strony, której dany rząd w tym czasie raczej nie popierał. SEPEWE działało jak najbardziej przy wiedzy naszych władz, chyba że Razorblade1967 udowodni, że armia i władze nie wiedziały komu sprzedają broń i nie wiedzą dokąd. Trochę tych przykładów mało by wysuwać stwierdzenie o swobodnym rynku zbytu produkcji zbrojeniowej, całkiem niezależnej od celów i intencji władz.