secesjonista

Słusznie zauważa poldas - że z racji tego, że był to margines zatem nie stanowiło to, aż tak znaczącego uszczuplenia siły militarnej. Słusznie też poldas daje pytajnik, bo trzeba wiedzieć o jakich kategoriach rasowych może być mowa. Od początku zresztą kwestie rozróżnień rasowych i deklaracji pochodzenia były ignorowane przez szereg kadry Wehrmachtu, wręcz fałszowano deklaracje itd. Pamiętać trzeba o zarządzanej rejestracji "Cyganów" i jakie rozróżnienie wtedy wprowadzono, Lalleri i Sinti zostali uznani za pożytecznych, późniejsze skierowania do obozów miały byś skierowane względem tylko tych, którzy uznani zostali za "zbędnych" i "gorszych rasowo". Problem w tym, że jednostki terenowej administracji niezbyt się stosowały do procedur, stąd do obozu trafić mógł żołnierz przebywający w swych rodzinnych stronach na przepustce. Szerzej o powikłanych losach Cyganów, czyli jak to możliwe, że w tym samym czasie jeden trafia do obozu, a jego brat dostaje powołanie do wojska można przejrzeć na stronach Centrum Dokumentacji Niemieckich Sinti i Romów.

Z punktu widzenia technicznego - możliwe, tylko, że podejrzewam, że pogubiłby się sens dyskursu, skoro wpisy pojawiają się w podobnym czasie w obu tematach. Jako, że oba tematy w zasadzie niczym zbytnio się nie różnią, to by nie mnożyć bytów ten zamykam, a wszelkie dywagacje "tożsamościowo-autonomiczne" proszę kontynuować w: "Mniejszość etniczna - Ślązacy", który i tak się stał tematem bez dna, skoro kwestia tożsamości śląskiej zahacza o angielskiego króla.

Nigdy nie nastąpiło połączenie Gestapo z SD.

Jak się wstawia monetę to należałoby zaprezentować i awers i rewers, podać wymiary, ew. wagę i nominał. Jeśli nie jest to ze złota to tego typu monety wystawiane są za jakieś 20 zł.

Jakież to fakty, których nie rozumie secesjonista, zrodziły rozbawienie Alex WS? To, że opracowania losów ludzi ze Śląska wywiezionych są znane secesjoniście, a nie są znane Alex WS? To tak konkretnie: "O ile pamiętam wyraziłem wątpliwość czy omawiana osoba, mam nadzieję, że nie, została wywieziona. Bodajże o kołdry chodziło, nieprawdaż?" Ano wpis Alex WS brzmiał inaczej: "Omawiana Pani do obozu nie trafiła". To ja się pytam: skąd Alex WS zna dalsze losy tej kobiety? Pieprzę Śląsk i Ślązaków - proszę to oczywiście odnosić do szerszego kontekstu, vide: casus Twardocha. Jaki to miałby być kontekst?

Ja nawet wiem czym się różni wróbel od mazurka - innym sposobem poruszania. Atoli gdzie mi tam do dzisiejszych studentów.

Od jakiego punktu zaczyna się określenie "port na zachodzie Francji"?

W jakim to roku uczelnie zrezygnowały z egzaminów wskutek małej ilości chętnych i jakie to były uczelnie?

Różnica z punktu widzenia ofiary - jest nieistotna, z punktu widzenia formalnego (tak dla zgodności z faktami) istotna. SD zlecało danej służbie policyjnej (w tym gestapo) aresztowanie, a w przesłuchaniu mógł już uczestniczyć zainteresowany funkcjonariusz SD. Z tym, że nie wiem czy zmiany nie nastąpiły w tej kwestii po 1939 roku - zatem te ograniczenia odnoszę jedynie do okresu do wybuchu drugiej wojny światowej.

Zatem bez słowotoku: kiedy to Ministerstwo Poczty Rzeszy złamało kod oparty na Mickiewiczu: tak z podaniem źródła swej wiedzy.

Żadnych wytłuszczeń nie zauważyłem... atoli może nam Alex WS przypomnieć dlaczego tą wypowiedź należy rozpatrywać w szerszym kontekście? "Tragedia Górnoślązaków" podobna jest do "tragedii ludzi z Pomorza, Mazur i Mazowsza" - ale literatura co do Górnoślązaków jest dalece bogatsza, zatem mówienie o tym, że "nic się nie mówi" jest zwyczajnym kłamstwem. Ja sam; nie interesując się tematem; znam kilkadziesiąt opracowań, nie mówiąc o dorocznych konferencjach tyczących się losu ludzi ze Śląska - tych wywiezionych i tych uwięzionych. Na palcach jednej ręki można by policzyć podobne zdarzenia tyczące się wywózek z Mazowsza. Tylko wciąż nie wiem co mają wywózki z 1945 roku do tematu o istnieniu bądź nie - śląskiej mniejszości etnicznej? Wciąż nie wiem jak Alex WS poznał dalsze losy pani Gertrudy - kolejna konfabulacja?

W chwili rozpoczęcia szturmu jakie porty były w rękach aliantów?

Jak to przebiegało, co sądzono o tym w Metropolii? Jakie metody przekazywania władzy stosowano w poszczególnych krajach? Jaki zakres władzy miała Rada Ustawodawcza w Nigerii? Jak wyglądał kraj Złotego Wybrzeża w świetle Komisji Watsona? Kiedy powstałą pierwsza Komisja afrykańska do zbadania stosunków na swym teranie (: tzw. komisja Cousseya). Reformy Brytyjczyków w Gambii i powstanie Democratic Party...

Poszukałbym; to jedynie me dalekie wspomnienie; coś u Mircea Eliade.

Hihihi... - poza podejrzeniami, jakieś konkrety o złamaniu tego kodu w przeciągu tygodnia czasu? Tak konkretnie: z podaniem opracowania czy dokumentów wskazujących na złamanie kodu w przeciągu takiego okresu czasu. Czy może poldas pisze sobie, ot, takie farmazony bez poparcia w czymkolwiek?

Wilhelm Keitel należał do SD? Nie sądzę. Niestety poldas myli sprawcę z wykonawcą.

Nie bardzo wiem czego się to tyczy, ale na pewno nie metody zarządzania kolonią w postaci indirect rule, choćby dlatego, że owa metoda zarządzania była stosowana daleko wcześniej niźli okres kiedy nastąpił demontaż Imperium i zupełnie nie była związana z kwestią usamodzielniania się dawnych kolonii. A co to ma do indirect rule: bo nie pojmuję? Zamysły i poczynania Johna Wakefielda nic z tym nie mają wspólnego. Nie wspominając o tym, że ów kraj nie był częścią Imperium w rozumieniu ówczesnych. Może poldas wskazać jak w Tanganice stosowano inderect rules? Ciekawe spostrzeżenie - tylko nie wiem do kogo skierowane. Raz - autor tematu nie odwołał się do "mnóstwa materiału źródłowego". Dwa - to poldas właśnie jako pierwszy odniósł się do literatury przedmiotu. Trzy - jak rozumiem lepszym jest dyskurs oparty na własnych przemyśleniach bez oparcia w materiale źródłowym niźli sięganie do źródeł i opracowań. Ciekawe podejście, jak na forum historyczne. To tak odwołując się do własnych przemyśleń poldasa bez odnoszenia się do materiału źródłowego, jak poldas sądzi: 1. Czy konstytucja Richardsa nadana Nigerii utwierdzał trybalizm czy nie? 2. Kiedy i w jakim celu gubernator Tanganiki Edward Twining powołał Committee on Constitution Development i kto wchodził w jego skład? 3. Ilu członków Rady Ustawodawczej podpisało manifest powołujący Zjednoczoną Partią Tanganiki i dlaczego przegrała ona wybory z 1958 roku? 4. Na czym polegały negocjacje gubernatora A. Cohena z Kabaką z marca 1953 r., i co to ma do statusu Ugandy względem królestwa Bugandy? 5. Czy kryzys lat 1953-55 względem Bugandy miał podłoże w osobie wspomnianego A. Cohena czy raczej uwag (których nie akceptował Mutesa II) poczynionych przez O. Litteltona? 6. Co zmieniło podejście do kolonii u ministra kolonii I. Macleoda? ... to tak na początek dyskursu opartego jedynie na własnych przemyśleniach, a nie materiale źródłowym i opracowaniach.

Stąd me pytanie, bo tak na nazwisko nie miał.

Co do wniosków euklidesa o koloniach brytyjskich... jakie wnioski co do wymiany handlowej można wysnuć z "Colonial Papers" czy wcześniejszych dokumentów pt. "The Colonial Empire"? O jakiej pomocy pisze E.R. Wicker w: "Colonial Development and Welfare 1929-1957: The Evalution of a Policy", w: "Social and Economic Studies", 1958, nr 2)? Co o wymianie handlowej: metropolia-kolonie pisali: A. Hopkins, W. Rodney, P.T. Bauer, E.A. Bretta, M.A. von Zwaneneberg, W.T. Newlyn czy D.C. Rowan?

Jak na imię miał ów pan Beaverbrook?

Na złość gregskiemu (co to nie znosi romantyzmu :no: ) przypomnieć warto, że radiotelegramy na które oczekiwano w Paryżu (od 10 grudnia 1939 r.) miały być szyfrowane według "Dziadów" Mickiewicza. /za: M. Foedrowitz "Łączność radiowa polskiego ruchu oporu i niemiecki wywiad radiowy (Funkabwehr)", "Dzieje Najnowsze", R. XXV, nr 2, 1993/

To nie tak gregski... i nie tak Albinosie - podawanie nam artykułu o uczestnikach nauki uczelni będącej wciąż top of the top nic nam nie pomoże. To jest elitarna szkoła. Istotniejszym jest - jak wygląda obraz przeciętnej uczelni w naszym kraju. Albinos jest szczęśliwcem - trafił na osobę pokroju Mączaka, Małowista, Kieniewicza (: i ja mu "zazdraszczam"), ale trudno jego doświadczenia przenosić na całość nauk wyższych. Tak sobie poczytałem o tych esejach itd. - to proza polska: student socjologii made in SGGW - na pierwszym roku miał do napisania "ZERO" prac (poza stworzeniem ankiety o paleniu papierosów). Ewentualnie mógł stworzyć prezentację - ale to kwestia zgłoszenia się do zadania. Drugi rok studiów (rozpoczęty w 2013 r.) do 14 marca 2014 r. nie było potrzeby tworzenia jakiejkolwiek samodzielnej pracy pisemnej. I tu po części zgodzę się z jancetem - większa wina leży po stronie wykładowców i pracowników naukowych, jakie wymagania stosują takich mają studentów. Jeśli można w przeciągu czterech godzin napisać pracę semestralną z nauk społecznych (bez przygotowanej wcześniej literatury, notatek itd.) li jedynie na podstawie informacji zawartych w internecie, i praca ta jest prezentowana jako wzorcowa - to co nie jest "tak" i z kim? Studentami czy kadrą uczelni?

Bazę NSDAP stanowili głównie członkowie Selbstschutz, Freikorps, także, w sumie, członkowie partii: Deutsche Partei (po puczu monachijskim - Deutschvölkische Freiheitsbewegung) która była przykrywką dla zwolenników NSDAP. Jak wyglądał rozwój tego ruchu politycznego na Śląsku? Kto zajmował się propagandą przed dr. Fischerem, oczywiście chodzi raczej o działania Gaupropagandaleitung, a nie o: Reichspropagandaamt. Jakie i czy były naciski na wstępowanie do NSDAP?

A.O. Amel'kin, Û.V. Seleznev "Kulikovskaâ bitva : kniga dlâ učaŝihsâ".

A proszę sobie ostawać tylko ów upór tkwi w próżni bo nikt nie twierdzi że był to jeden wydział. Do fuzji nie doszło. Co do konkretów: to znalazł euklides odpowiedź na pytanie dlaczego etatowy funkcjonariusz gestapo ma naszywkę "SD"? Co do konkretów: znalazł euklides choćby jednego autora który kwestionował fakt, że funkcjonariusze SD byli pracownikami gestapo? A ja się nie opieram na obserwacjach postronnych obserwatorów tylko na dokumentach określających przebieg służby poszczególnych funkcjonariuszy. A ja podałem konkretny przykład i proszę nie pisać o zasadzie mętności, która nie ma nic do rzeczy. Rzecz jest prosta: w tym samym czasie jedna osoba pełni wysoką funkcję zarówno w gestapo jaki i w SD. W sposób oczywisty jest to sprzeczne z oglądem euklidesa - ja nie zamierzam dociekać uporu euklidesa w zaakceptowaniu faktów dla wszystkich, choćby pobieżnie badających dzieje służb III Rzeszy, oczywistych. To ta sama mantra jak w kwestii Keynesa - strona brytyjskiego Ministerstwa Skarbu nie podaje tego pana jako ministra, żaden jego biograf również, ale ponieważ euklides przetłumaczył sobie pewien francuski tekst i wyszło mu, że był ministrem - znaczy, że był ministrem. I tu też się myli euklides - pierwsza wytyczne w tej kwestii, SD - jako "służba informacyjna partii pozbawiona uprawnień wykonawczych" to już rok 1936. /K. Jońca "Początki opolskiego Gestapo (1933-1936)", "Studia Ślaskie" 1966, t. 10, s. 85-86/