secesjonista

W powyższym przykładzie jest hipotetyczny "przedwojenny generał".

No i co takiego pisał o owym kanibalizmie Papuasów?

Trudno oczywiście ocenić, co do przeszłości, czy był to jedynie wyraz buntu społecznego, płciowego czy właśnie ów tytułowy transwestytyzm. Jak traktować przypadek Piotra Odmieńca Własta (szerzej: E. Boniecki "Modernistyczny dramat ciała. Maria Komornicka"), fechmistrza Charlesa Geneviève Lius Auguste André Thimothée d'Eton de Beaumont (zważywszy na jego misję w Petersburgu), śpiewaczki d'Aubigny sportretowanej literacko w osobie panny de Maupin. Nie chodzi mi o "przebieranie się" związane z rytuałami, jak to miało miejsce przy obrzędach weselnych w Grecji, Sparcie czy na Kos. Podobnie nie chodzi mi o przemianę płciową w szamanizmie (: M.Elide "Mefistofeles i androgyn"), czy rytuał naven. chodzi o o osoby przejmujące funkcje społeczne przynależne mężczyznom i łączyły to to ze zmianą ubioru, zachowań (np.: pojedynki) itp. Czy odwrotnie: mężczyzn wchodzących w społeczną funkcję kobiety.

A określono ew. przeznaczenie tych szczątków?

I co z tego wynika, dla informacji: która była pierwszą asfaltowaną?

Wszystko zależy gdzie i kiedy, no i czy chodzi o szkoły wyłącznie "rzymskie" czy i innych religii. To wszystko się zmieniało od czasu decyzji na synodzie w Vaison, z którymi należałoby się zapoznać. Generalnie: chodzi o to przy jakiej instytucji szkoła powstawała. Z tego też wynika pewna różnica w "programach" i poziomie nauki. Wypada również zauważyć, że np. do szkół kolegialnych i katedralnych mogło początkowo jedynie uczęszczać wyższe duchowieństwo świeckie. Warto zwrócić uwagę na próby monopolizacji szkół katedralnych w postaci prób uzyskania prawa udzielania tzw. licentia docendi. Na stronie loustrzyki.edu.pl można się zapoznać z tekstem Feliksa Kiryka "Nauk przemożnych perła" gdzie omówiono początki szkolnictwa średniowiecznego.

Kiedy asfaltowano Mazowiecką to akurat zajęto się również ul. Traugutta i placem Małachowskiego.

W grudniu 1946 r. w Wydziale Polityki Zagranicznej KC WKP(b) opracowano "Informator o partyjnych, państwowych i społeczno-politycznych działaczach Polski", w którym zawarto biogramy 17 działaczy PPR, 7 z PSL, 5 z SD i 6 z SL. Przy opisie Gomułki wytknięto mu niedociągnięcia w pracy agitacyjno-propagandowej, "skrytość", słabą więź z pracownikami niższego szczebla. Zarzucono mu również nadmierne zanngażowanie się w pracę państwową, przez co przekazywał faktyczne kierownictwo partii w ręce Bermana i "orgsekretarza" Zambrowskiego. Za to pozytywnie oceniono za umiejętność kierowania partią w trudnych warunkach konspiracji. W prywatnym liście (z 10 marca 1948 r.) do Wiaczesława Mołotowa, ambasador radziecki w Warszawie Wiktor Lebiediew określił Gomułkę jako przywódcę grupy będącej zarażoną polskim szowinizmem. Co przyświecało Gomułce kiedy wygłosił swój (nieuzgodniony) referat na plenum KC PPR 3 czerwca 1948 roku?

A ta wiedza i praktyka dostępna jest za darmo?

A co to ma do czasów Ribbentropa? Co ma wynikać z jednostkowego przykładu w osobie von Papena?

Wie coś więcej poldas o wykorzystaniu mięsa owych świń - bardziej konkretnego, czy to tylko taka pusta uwaga bez oparcia w relacjach?

A jakiej maksymalnej wielkości były transportowane "złomki" skalne?

"... wiek XIX bronił się zajadle przeciw freudowskiej próbie ujawnienia psychicznych pokładów, z których wywodzą się popędy: moralność ówczesna ignorowała bowiem i bojkotowała milczeniem sprawy seksualne". To oczywiście wyimek z "Wiadomości Literackich" (niepodpisany artykuł związany z przedpłatą i wydaniem "Wstępu do psychoanalizy"; "WL", 19 (599), 1935), które programowo deklarowały: "nieustępliwość i bezwzględność w przełamywaniu wszelkiego rodzaju wstecznictwa, kłamstwa, obłudy, fałszerstwa - społecznego zarówno jak artystycznego". /"Od redakcji", "WL", 1, 1924/ Warto zapoznać się z fragmentem wspomnianego artykułu Stefana Essmanowskiego: "Przekład dzieł Freuda stawał się coraz pilniejszą potrzebą polskiej kultury (...) O ile można się zorientować, większość kulturalnych, intelektualnych sfer polskich zna Freuda na sposób 'kawiarniany' z ustnej tradycji, przygodnych wzmianek w artykułach(...) Dostajemy 'Wstęp' w terminie bardzo opóźnionym, ale nie spóźnionym. Głosom o przestarzałości klasycznego freudyzmu zawsze jeszcze można odpowiedzieć słowami Marka Twaina, zacytowanymi gdzieś przez samego Freuda: 'Wieści o mej śmierci są mocno przesadzone'. Wydanie eklektycznej introdukcji, chociaż bardziej 'up to date' badań psychoanalitycznych, nie zdoła zastąpić książek ich twórcy. Wobec licznych zarzutów ze strony przeciwników rozmyślnych czy nierozmyślnych wypaczeń teorii nie można Freudowi odmówić prawa ponoszenia odpowiedzialności za swoje, ale tylko swoje poglądy, za to co powiedział i czego nie powiedział (...) Darmo szukaliśmy gdzie indziej tyle bezpośredniej twórczości w połączeniu z zaletami stylu: jasnością, obrazowością, przystępnością ,ścisłością. Niestety, nie wiem, czy czytelnik polski znajdzie w lekturze 'Wstępu' potwierdzenie tych słów: przekład budzi poważne zastrzeżenie (...) Miejmy nadzieję, że pierwszym jaki si ukaże, będzie 'Totem i tabu'; książka, która doniosłe znaczenie zostało tak bystro dojrzane przez Thomasa Manna, otwierająca szerokie perspektywy i przeznaczająca metodę psychoanalityczną do najważniejszych zadań w dziejach ludzkości, wygnanej z raju złudzeń". O jakiej kompromitacji pisał Irzykowski?

Z tego co zauważyłem to euklides nigdzie nie napisał, że Wilhelm II darzył niechęcią Abwehrę, co zresztą nie byłoby możliwe z racji chronologii, napisał jedynie o nieufności na linii dyplomaci niemieccy - wojskowi, co oczywiście (dlań) po 1921 roku miało objąć i Abwehrę. Dość powszechnie w literaturze naukowej w ten sposób określa się tą instytucję, co nie znaczy, że kwestionuje się fakt działania tej służby w obszarze który winien być raczej domeną wywiadu wojskowego. Ribbentrop był "człowiekiem Himmlera" tylko do pewnego czasu, poldas winien to dobrze wiedzieć skoro czytał Blocha. Co do umowy MSZ z SD, to i ja nie wiem czy była potrzebna, ale takowa jednak miała miejsce (no ale Bloch o niej akurat nie wspomina), dodajmy, że były dwie takie umowy pomiędzy tymi instytucjami.

Nie ma za co potępiać, w ramach "wsparcia" mogę dodać, że o ile z gniotem się nie zgadzam, to sam "Rękopis..." mnie znużył, dokładnie tak - nie znudził a właśnie znużył. No ale może to efekt skomplikowania konstrukcji szkatułkowej z jednej strony, a z drugiej - mojej słabej znajomości tajników kabały? Warto pamiętać, że "Rękopis..." poniekąd jest literacką próbą odbicia idei zawartych w "Principes de chronologie pour les temps antérieurs aux Olympiades" (z 1810 r.). Zatem by poznać jedno, warto zapoznać się z drugim. Co niekoniecznie prowadzi do lepszego zrozumienia całości "Rękopisu...", ale przynajmniej rozjaśnia niektóre jego fragmenty. Próba stworzenia chronologii przez Potockiego jest o tyle ciekawą, że odnajdujemy w niej pewną wzmiankę prowadzącą nas do wspomnianego zwrotu pomiędzy wersjami "Rękopisu..." z 1804 i 1810 roku. Zważywszy, że Potocki nie pozostawił notatek pro memoria czy autentycznych brulionów dających wgląd nad procesem tworzenia "Rękopisu...", uwag zawarte w "Principes..." dają pewien wgląd w ewolucję jego poglądów. W zakończeniu wstępnej części swej chronologii, wydrukował dużą czcionką swego rodzaju proklamację: "Pour y réussir j'ai décomposé les durées générales, en autant de durées partielles que j'ai pu saisir de limites. Ce qui m'a donné l'avantage de les pouvoir traiter séparément. Ainsi mon opinion sur les temps anti-Typhoniens pourroit être complètement faussé, et mes premières durées antierement justes". /tegoż, "Principes...", Petersburg 1810, s. 26/ Co do "wersji" Chojeckiego, to opiera się ona głównie na materiale z z 1815 r., o czym świadczy Dzień XXXVII z dialogiem wygłoszonym przez Geometrę. Jest to odzwierciedlenie "dialogu" pomiędzy Potockim a de Maistre'em z listu napisanego przez tego ostatniego na rok przed samobójstwem Potockiego. /J. de Maistre "Lettres et opuscules inéditers", Paris 1851, T. I, s. 237/ Czy zasadnym jest myślenie, że na zmiany w "Rękopisie..." mogło mieć wpływ ciągłe zmiany u autora, co do charakteru katastrofy rozpoczynającej czasy antyfońskie?

Zważywszy, że już uczeń Arystotelesa - Teofrast z Eresos zauważał względem gipsu (gypsos): "Używamy tej substancji w trakcie budowy jako pokrycie, a także dodajemy w miejscach, które chcemy wzmocnić", to zdziwienie poldasa jest dziwnym. No i należy zauważyć, że warto prześledzić dawniejsze eksperymenty z domieszkami dodawanymi do pucolanów - celem zmiany ich właściwości i jaki jest efekt reakcji pucolanowych. No ale temat nie jest o zaprawach.

Cóż, secesjonista skwituje to wszystko: stwierdzeniem: głupota i żenada. Poproszę udowodnić korelację: Schengen z sytuacją w powstaniu. Nawiązanie do "bana" - jest na wyrost, bo nie zauważyłem by ktokolwiek miał to gdzieś. A i nie zauważyłem bym musiał sięgać po ten instrument - administracyjny. Poldas zauważył?

A skąd informacje o materiałach w owym palatium?

A co to ma do ram czasowych tematu?

Czyli poldas nie wie skąd sprowadzano ów materiał skalny? Klasztor w Tyńcu nie jest jedynie z wapienia. Nie wiem co ma zasięg Jury... do tego, jak zaczynali prace w Krakowie to tą Jurę mieli pod bokiem - co z tego wynika? Nie wiem czy poldas zauważył, ale obiekty przedwojenne (: tu nasuwa się pytanie o którą wojnę chodzi), nie bardzo mieszczą się w okresie zakreślonym ramami: XI-XIII wieku.

Dziękuję... bo ja się wprowadziłem... ale gdzie mi do gregskiego. Naprawdę Tomaszu N porównujesz naszą rzeczywistość z tą rosyjską i znajdujesz podobieństwa? Jakkolwiek krytycznym jestem względem rzeczywistości w mym kraju, jakkolwiek jestem stetryczałym "irytusem", analogii niewiele widzę pomiędzy oboma systemami. Prawo może niedoskonałe i zagmatwane, ale dziś nie widzę "bitwy o handel". PGR-ów nikt dziś nie tworzy. Kulejemy w wielu aspektach wolności i swobody (zarówno gospodarczej jak i obywatelskiej), ale ja nie widzę cienia PRL-u - dziś. Skąd takie czarno-chmurowe mniemanie?

A wiemy do czego konkretnie był użyty we wspomnianym Krakowie, czy aby tylko do detali? "Dość czytelnie trend ten zaznacza się w rejonie pomiędzy Wzgórzami Strzelińskimi a Wrocławiem. W stosunkowo niewielkiej odległości (do 30 km) od wychodni, łupki kwarcowo-serycytowe zarejestrowano na stanowiskach rejonu kamieniecko-niemczańskiego oraz ślężańskiego...". /E. Lisowska "Wydobycie i dystrybucja surowców kamiennych we wczesnym średniowieczu na Dolnym Śląsku", s. 207/ Jeśli wedle autorki 30 km to niewielka odległość, to jakie odległości w tym zakresie były większe i jakie znamy tego przykłady?

A ów granit i piaskowiec skąd sprowadzano do Krakowa? I dlaczego trzeba było sprowadzać? Temat może źle ująłem (: wczesnośredniowieczne), ale interesuje mnie okres XI do przełomu budowlanego XIII wieku.

Z ludźmi Ribbentropa.

A co z umową o agentach SD w ramach niemieckiego MSZ? Kiedy ją zawarto? Co z uwagami Karola Grünberga o wzajemnych antagonizmach (ludzie z SD, czy raczej szerzej: ludzie Himmlera) i krzyżowaniu się funkcji i zadań agentów?