secesjonista

Akurat podobizny pradziadka się zachowały, zatem można samemu ocenić: "jak bardzo". Tak sobie przejrzałem trochę stron rosyjskojęzycznych i temat ów wywołuje u naszego wschodniego sąsiada niezwykłe emocje. Nie wiem czemu, jako przykład afrykańskiego dziedzictwa podaje się np. kolor oczów. Nie wiedzieć czemu, czy opisuje się je jako szare, czy jako brązowe, miały by być dowodem na takie dziedzictwo. Oczywiście w trakcie tego przeglądania człowiek musiał dojść do innej informacji: Puszkin był Żydem. Poza dowodami związanymi z wyglądem miejsca jego pochówku, tropów genealogicznych, posiłkowano się i bardziej oryginalnymi "dowodami": "Но негры и арапы не обладают интеллектом, чтобы писать стихи (...) Во всём мире я знаю только одного значительного поэта гоя - Есенина...". /za: www.uznai-pravdu.ru "Пушкин - Великий РУССКИЙ (а может еврейский?) поэт ... кстати не индексируется!"/

W zagadnieniu - nic. Ot, nie trzeba powielać internetowych plotek, a Polski przed Polakami nie uratował, a jego wpływ na pomoc unijną był zerowy.

Dla ciekawych: T. Karwowski "Badania przerobionych dokumentów" K. Bobowski "Ze studiów na autentycznością wczesnośredniowiecznych dokumentów zachodniopomorskich", "Acta Universitatis Wratislaviensis", t. 33, 1980 S.K. Kuczyński "O fałszerzach pieczęci w dawnej Polsce", "Mówią Wieki", r. 8, nr 15, 1965 W. Chorążyczewski "Dokument fałszywy, historia prawdziwa. O pożytkach płynących z uprawiania dyplomatyki", w: "Toruńskie spotkania dydaktyczne Źródła w edukacji historycznej", pod red. S. Roszaka, M. Strzelecka, A. Wieczorek, cz. 3, 2006 J. Rumuński "Fałszerstwa dokumentów Krzysztofa Stanisława Janikowskiego w Prusach Królewskich w połowie XVII w.", "Zapiski Historyczne", t. 30, z. 3, 1965 P. Falkowski "Metody fałszowania dokumentów w okresie staropolskim", "Pamiętnik XV Ogólnopolskiego Zjazdu Studentów Archiwistyki", Toruń, 10-12 kwietnia 2013 r.

Tak na marginesie: nie był Żydem, poldas potrafi udowodnić takie korzenie rodów: Röttinger bądź Czyrniańskich?

"Nie udzielają" nie oznacza: "waluta do której nie ma się zaufania". Akurat szereg instytucji wciąż lokuje swe zasoby we frankach.

Nie będę w stanie podać, cała ówczesna działalność Polaków, np. stworzenie konspiracji, ukrywanie dzieł sztuki - wskazuje, że Polacy niczym się nie różnili od Niemców prócz języka. Czy aby Ablinosie nie chodziło dr. Alexandra Himpela? Jego wspomnienia zostały zawarte w: "Biblioteki naukowe w Generalnym Gubernatorstwie w latach 1939-1945" w oprac. Andrzeja Mężyńskiego, a ów "Braning" - to może dr. Hans Braning, który wcześniej zawiadywał AP w Radomiu?

"Kiedy zaczynano budowę, był to okres gospodarczej prosperity i te gwarantowane odsetki były niższe od rynkowych". Było wręcz odwrotnie, jeszcze zanim zaczęto budowę, miano ogromne kłopoty ze zbyciem akcji. Mógłby jancet przybliżyć nam jak to sprzedawały się owe akcje w czasach tej "prosperity"?

No i ta odpowiedź nic nie mówi by bank tą walutę uznał za niegodną zaufania. To możemy poznać źródło tej konstatacji?

Trochę się pogubiłem... czy UE poprzez taki a nie inny rozdział swych funduszy sprawia, że przetrwamy jako gatunek czy jako nacja?

Niewiele jest opracowań tyczących się lat przed 1900 rokiem, jeśli ktoś jednak zna, to jest prośba o ich przedstawienie. Z literatury wspomnieć można: S. Rybarski "Skarbowość Polska w dobie zaborów" S. Dziewulski "Dochody i wydatki skarbu na przestrzeni Królestwa Polskiego", "Ekonomista", 1904, t. 1 W. Grabski "Balans Carstva Polskogo w finansach Rossijskoj Imperii" tegoż, "Ciężary samorządu w Królestwie Polskim" W. Żukowski "Dochody i wydatki państwowe w Królestwie Polskim" M. Wąsowicz "Początki Prokuratorii Generalnej Królestwa Polskiego". "Czasopismo Prawno-Historyczne" 1977, t. 29, z. 2 tegoż, "Prokuratoria Generalna Królestwa Polskiego w latach 1816-1866/67", tamże, 1979, t. 31, z. 2 E. Strasburger "Udział Królestwa Polskiego w finansach Rosji" E. Taylor "Polityka skarbowa i system podatkowy Rzeczypospolitej Polskiej" R. Kołodziejczyk "Kształtowanie się burżuazji w Królestwie Polskim (1815-1850)" J.G. Bloch "O finansach Rosji w XIX w." tegoż, "Finanse Królestwa Polskiego za cały czas istnienia skarbu Królestwa od dnia 1 czerwca 1815 do 31 grudnia 1866 r. Zarząd, władze skarbowe i reforma podatkowa w Królestwie Polskim", tamże, t. 3 A. Bagniewski "O stanie finansów Królestwa Polskiego", "Biblioteka Warszawska", 1861, t. 2 W.P. Tekely "Skarbowość na ziemiach polskich w dobie zaborów - stan badań", "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego", nr 8, 2003 tegoż, "Polityczne i ekonomiczne przesłanki zniesienia granicy celnej pomiędzy Królestwem Polskim a Cesarstwem Rosyjskim", w: "Studia z historii państwa, prawa i idei - prace dedykowane Profesorowi Janowi Malarczykowi" red. A. Korobowicz i H. Olszewski B. Markowski "Administracja skarbowa w Polsce" J. Ziembiński "Polska kontrola państwowa w XIX w. i w Drugiej Rzeczypospolitej", "Acta Universitatis Nicolai Copernici"" 1985, Prawo, nr 24 M. Ajzen "Polityka gospodarcza Lubeckiego 1821-1830" J. Bossakowski "Gospodarka i finanse Królestwa Polskiego przed powstaniem styczniowym. Raport... z 1862 r. dla ministra finansów M. Ch. Reuterna", oprac. R. Kołodziejczyk H. Karbownik "Opodatkowanie duchowieństwa i dóbr kościelnych w Królestwie Polskim (1815-1863)", "Roczniki Teologiczno-Kanoniczne" 1989/90, 1993), nr 36/37, z. 5 B. Markowski "Finanse miast Królestwa Polskiego" R. Szawlowski "Najwyższe organy kontroli w Polsce w XIX wieku Główna Izba Obrachunkowa Księstwa Warszawskiego oraz Izba Obrachunkowa i Najwyższa Izba Obrachunkowa Królestwa Polskiego. Lata 1808-1866" J. Przygodzki "Sprawy finansowe Księstwa Warszawskiego pod okupacją rosyjską w latach 1813-1815", "Acta Uniwersitatis Wratislaviensis", 2000, Prawo, nr 270 H. Radziszewski "Reorganizacya skarbu Królestwa Polskiego po powstaniu listopadowym", "Przegląd Narodowy" 1908, t. 1, z. 4. tegoż, "Skarb i organizacja władz skarbowych w Królestwie Polskim", t. 1 (1815-1830), t. 2 (1831-1867) tegoż, "Wydatki skarbu Królestwa Polskiego w okresie międzypowstaniowym", "Przegląd Narodowy" 1908, t. 2, z. 7 tegoż, "Zniesienie linii celnej pomiędzy Królestwem Polskim a Cesarstwem Rosyjskim w roku 1850", dodatek do: "Biblioteka Warszawska", 1907, nr 6.

Jeśli ktoś odpowiadając na mą wypowiedź napisał: "Prawda jest taka, że nie każdego wywieźliście", to nie wiem o jakiej zbiorowości myśli. Faktem jest, że secesjonista nikogo nie wywoził, jeśli ma się to tyczyć obywateli Polski - to fakt, odpowiedzialność spada na całość, choć przecież nie każdy w tym uczestniczył. No ale trzeba być konsekwentnym, tą samą zasadę musi fejszter zastosować do Wehrmachtu. A zadałem proste pytanie, niech wcieli się fejszter w nauczyciela i opowie nam jak to wyglądała bitwa pod Grunwaldem. Bo nie rozumiem problemu: "jak to nasi pokonali...", wrzesień 1939 r. ma również zniknąć z kart podręczników? Bo nie wiem jak ów okres można objaśnić, bez odwoływania się do opozycji nasi - nie nasi. Wysiedlenia przymusowe tak ogromnych rzesz ludzi to nigdy nie będzie akcja która zostanie przeprowadzona bez ofiar, zarówno przypadkowych jak i zamierzonych. Nikt nie neguje zaistnienia wówczas gwałtów, mordów, aktów agresji i represji. Wydaje się jednak, że w ówczesnych realiach innej decyzji nie można było podjąć.

Przy takim podejściu żadne badanie statystyczno-demograficzne z dawnych wieków nie zadowoli janceta, próba nigdy nie będzie odpowiednia. To ja jednak wolę takie nieprzydatne statystyki.

Klną, atoli nie robiliby tego gdyby frank był wciąż utrzymywany na swym sztucznym stosunku do euro. Wcześniej nie klęli, a i byli nader zadowoleni. Tylko zapomnieli, że nikt nie może zagwarantować stałości kursu danej waluty. Zaryzykowali i przegrali. I co z faktu, że za rok może to być 3 pln bądź 4 pln, może wynikać? Nagła inflacja potrafi zeżreć pożytki z lokaty również w walucie krajowej. To oficjalne stanowisko banku czy wniosek poldasa?

Mam takie podejrzenie, że Polaków od Niemców różnił nie tylko język, także wizja jaką rolę w przyszłości ma pełnić nasza nacja. Podejrzewam również, że polscy uczestnicy akcji pruszkowskiej mieli cokolwiek inny pomysł gdzie ostatecznie powinny się znaleźć dzieła sztuki będące naszym dorobkiem kulturowym.

Całkiem odwrotnie... urodził się jako Ibrahim, Abram - to imię przyjęte później na chrzcie. Co do tego czy podówczas zauważano to dziedzictwo, trudno powiedzieć, pamiętam, że w "Guziku Puszkina" Sereny Vitale wspominała autorka, że na salonach mówiono o "murzyńskich wargach". Na ile jednak była to obserwacja jakiejś cechy anatomicznej a na ile złośliwość? Trudno ocenić.

To po co ów wpis na zasadzie: wiem, że kłamiecie ale nie powiem gdzie i dlaczego?

Dla mnie łatwe. To fejszter jest nauczycielem w szkole i ma przedstawi bitwę pod Grunwaldem: co powie o stronach? A ja słyszałem a nawet czytałem, zatem fejszter - kłamie albo ma kłopoty z dostępem do literatury przedmiotu. . A jaka to pierwsza ręka?

Nie ma co spekulować i tworzyć supozycji, że Polaków (wówczas) różnił tylko język. Kto zajrzał do odpowiedniej literatury wie, że wywózki nie zarządził: " komendant "Festung Warschau".

Ów pradziad nie nazywał się Abram.

"Co w tym alterlewatywnym temacie próbujemy wyjaśnić? Że mógł zaistnieć koń z rogiem wystającym z jego łba?". Nie. Raczej skąd się to wzięło i jak rozwijał się ten mit.

Miłym jest fakt, że ktoś jednak chce poszukać, uda mu się znaleźć i jeszcze zechciał przeczytać. Co do tych ceł: chyba nie można przenosić, zmieniały się stawki i produkty tym objęte. Co do porównań to chyba nie wychodzi to tak źle, Królestwo dawało dochód i pomimo mniejszych inwestycji w kolej (główne źródło dochodów Cesarstwa, oczywiście poza podatkami) wychodziło in plus. Postaram się z czasem wrzucić nieco tropów bibliograficznych, również tych dostępnych cyfrowo.

A był rozpatrywany inny wariant?

A czemu wystarczy? Ja tam może nie jestem zbyt "kumaty" w zakresie liczb urojonych ale mam proste pytanie: co ma kwestia Ziem Odzyskanych do matematyki? Tak prosto by "humanista" mógł to pojąć?

Jakie to łatwe... można zadać pytanie: "Polacy nie lubili germanizacji ale czy dziecko niemieckie, niemiecko-śląskie mieszkające na terenie Polski ma się uczyć, że "nasi" pokonali Krzyżaków pod Grunwaldem?" i nie umieć/ nie chcieć odpowiedzieć kto tam stawał. Jest zaczyn? Jest.

Mam: udowodnić, że tam żyją?