secesjonista

Wiadomym jest, że Trakowie mieli czcić boga, któremu nadali miano: "Derajnos". "dera" to zgrubienie od "derka", a "nos" to... nos. Trakowie, którzy jak wiemy ukrywali swe słowiańskie pochodzenie, użyli tu zakodowanej informacji wskazującej, że się ukrywali. Wiadomo: "dera" zakrywała "nos" przez co nie odkryto tak długo słowiańskich korzeni tego ludu. Choć ze względu na ów "nos" nie są to aby korzenie semickie?

To ja jedynie przesyłam pewnemu autorowi sugestię co do bliższego zapoznania się kiedy używamy terminu: "żyd" a kiedy "Żyd".

A jak zostawić komentarz, bo niby go piszę a się nie pojawia?

Jak najlepiej, poznamy te leksykony czy jest jakiś kłopot z podaniem ich wykazu? Bo jak rozumiem prywatna stronka to jeszcze nie leksykon.

Pod punktem 24 jest forma "прямой", a konia z rzędem skąd zaczerpnięta i gdzie i kiedy poświadczona. Poza tym jest to czyjaś prywatna strona, co to uznanym leksykonem raczej nie jest. Zatem proszę podać tak z autora i strony owe leksykony co to sprawdzał autor tematu. Chyba nie będzie problemu z podaniem tych tytułów i pozycji. Tak by nie było, że autor tematu co to sprawdzał... niczego nie sprawdzał.

Niestety odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje, nie objaśnia sensu konfliktów przed zaistnieniem "Wall Street". Jakim to bankierom zależało na depopulacji? Bo chyba nie wszystkim? Podaż siły roboczej jak się zmieniała na poszczególnych rynkach? Tak by być na naszym podwórku polscy "tajni członkowie tajnych stowarzyszeń i masoński polski rząd" co chcieli osiągnąć? To samo co "tajni członkowie niemieckich stowarzyszeń i amerykańskich"? "Odpowiem bardzo przekornie... Czy łatwiej jest zarządzać zespołem 500 osób czy 25 ?" Idiota pewnie nie poradzi sobie z żadną z tych grup. Ja ze swej strony mogę zapewnić, czy będzie to grupa: "50 - 500 - czy tylko 10" to ja sprawię kłopoty. Tak z ciekawości jaka miała być docelowa populacja? Ta którą łatwiej manipulować?

Czyli odpowiedzi o cel depopulacji nie będzie?

Stosowali tylko nie względem kalekich esesmanów. Na ogół kalecy esesmani nie trafiali do obozów, no chyba, że ktoś ma w tym względzie inne dane? A autorce coś się poplątało, zapewne pisała efektach akcji 14 f 13.

Tak sobie podczytując artykuł Moniki Wójcik "Zagadnienie nierówności społecznych w 'De Gubernatione Dei' Salwiana z Marsylii. Aspekty prawne" (w: "Prawo Kanoniczne", Kwartalnik Prawno-Historyczny UKSW, R. LIV, nr 1-2, 2011) natknąłem się nad wzmiankę, że w związku ze zbiegostwem kolonów, obowiązek uiszczenia wymierzonych podatków spadał na sąsiadów (epibolé). Tyczyło się to prawo jedynie kolonów?

A zawartość tych "innych leksykonów" poznamy wreszcie?

W efekcie niezapłacenia odpowiednich podatków tracono ziemię, trudno zatem się dziwić, że stawali się "rozbójnikami". W dobie PRL pewnie coś o tym wspominano, acz chyba temat nie był zbyt popularnym. Ruch mieli zasilać zarówno koloni, jak i niewolnicy czy wolni chłopi. A że się nie znam, to się zapytam, czy ich obciążenia fiskalne były podobne? Z literatury wymienić można: E.A. Thompson "Peasantrevolts in late Roman Gaul and Spain", "Past & Present", nr 2, 1952 J. Drinkwater "The 'Bacaudae' in fifth-century Gaul", w: "Fifth-century Gaul: a crisis of identify?" red. J.Drinkwater, H. Elton.

Tak się zastanawiam, skoro wszystkie konflikty zbrojne mają źródło w mitycznym "Wall Street", to przed zawiązaniem Buttonwood Agreement kto wywoływał takież konflikty? Jaki miałby być cel "schłodzenia przyrostu naturalnego"? Czemu nie wywołano odpowiednio dużego konfliktu w Ameryce Południowej i Środkowej oraz we współczesnych Indiach? Czyżby na tych obszarach nie zachodziła konieczność owego "schłodzenia"?

Ja tam nie obserwuję u siebie kurczącego się zasobu słownictwa, a czym innym jest kurczenie się takiego zasobu od zmiany znaczeniowej danego słowa. Zatem tak konkretnie w jakich to leksykonach i w jakich językach: "прямой" znaczy "prawy" i w jakim to kresie poczęto obserwować zmianę znaczenia tegoż słowa.

Oczywiście - żadnego z nich, zatrudnił swego zięcia. To anegdota opowiadana przez David Daube na pewnym spotkaniu którego gościem był minister finansów Wielkiej Brytanii, nie trzeba dodawać, iż ów minister "przypadkowo" zatrudnił swego zięcia na podobnej posadzie.

Jacy politycy spierają się bądź zajmują się kwestią: co do znaczenia imienia Priama? Można rozszerzyć wątek o: "konieczności ukrywania"?

Tylko czy z ówczesnych list wyborczych można uzyskać informacje co do narodowości?

Z czego wynikała konieczność ukrywania przynależności do Słowian i kiedy ona występowała?

Te uwagi etymologiczne to na poważnie?

W ramach członkostwa w Centralnej Komisji Kontroli Partyjnej PZPR czym się zajmował ów generał?

Problem w tym, że adamhistoryk żadnego tego typu filmu nie potrafi i nie może wskazać. Można wskazać filmy gdzie motyw powstania się nie pojawia, a z jakich powodów, czy z racji "sprytnego omijania" to już trzeba by udowodnić. Jest w stanie adamhistoryk wskazać filmy gdzie autorzy świadomie postanowili uniknąć tej tematyki?

Pierwsze co bym zrobił to ustalenie jakie było wyznanie przodków potem sprawdziłbym zapisy w księgach parafialnych a te nie były ewakuowane.

Ja mogę wyłączyć a jak miałby się nazywać ten nowy temat? Część wpisów została wydzielona w odrębny wątek pt.: "Prehistoryczny pochówek w Diros". secesjonista

Powstanie warszawskie wygodnym nie było dla ówczesnych władz, to fakt Udowodnić, że w danym filmie nie pojawia się motyw powstania z racji unikania tego tematu będzie trudno. Zna adamhistoryk wspomnienia reżyserów czy scenarzystów mówiących o tym, że powinni pominąć to wydarzenie?

Tego typu działania podejmowano na Morzu Śródziemnym?

Serial jest o przygodach załogi pancernej, która to załoga nie brała udziału w powstaniu. To czemu ma w tym serialu pojawiać w szerszym zakresie kwestia tego wydarzenia?