secesjonista

ŚWI może przysporzyć pracy administracji... Tak nieco reasumując spostrzeżenia fraszki... Grecy fałszować to fałszowali, ale winne są również instytucje unijne - za brak kontroli. Trochę to przypomina tłumaczenie złodzieja, no faktycznie ukradłem, ale jakby ochroniarze lepiej by pilnowali to pewnie bym nie ukradł. Grecy mają kłopoty bo w odróżnieniu od takich Niemców nie mają nowoczesnego przemysłu no i nie dokonali zaboru cudzych ziem, wzbogacając się na rabunkowej gospodarce na tychże terenach. Problem w tym, że Prusy nie prowadziły takiej gospodarki, w mniemaniu rządów pruskich to były ich ziemie i gospodarzyli na tych terenach jak na własnej ziemi. Stąd i substancja techniczna przejętych tzw. Ziem Odzyskanych była znacząco lepsza od tej na wschodzie. W przypadku rabunkowej gospodarki byłoby całkiem inaczej. Prusy to jednak nie cała Rzesza, zatem trudno jest udowodnić że całe Niemcy "upasły" się wskutek zaborów. Nie słyszałem by w okresie dwudziestolecia międzywojennego (czy wcześniej) w Europie wylądował statek kosmiczny i jego załoga podarowała akurat Niemcom nowoczesne technologie przemysłowe. A skoro się tak raczej nie stało to nie wiem co ma wynikać z faktu, że Grecy nie mają nowoczesnego przemysłu a Niemcy to i owszem? Mamy z tego powodu współczująco głaskać Greków po główkach i z większą pobłażliwością spoglądać na ich fałszerstwa? Aha, mamy jeszcze klimat który może wpływać na to, że Grecy "gorzej pracują". Z niewiadomych powodów w całkiem podobnym klimacie ich przodkowie stworzyli szereg prężnych ośrodków handlowych i klimat jakoś im w tym nie przeszkadzał. Nie słyszałem by tego typu epidemia dotykała mieszkańców San Marino czy Hiszpanii. Wciąż apeluje fraszka o to by pomóc Grecji, no ale przecież nikt im tej pomocy nie odmawia, więc nie rozumiem tych apeli. Problem w tym, że pomoc nie może być bezwarunkowa. Bo zło nie stało się z winy UE, braku przemysłu, klimatu itp. Wzięło się stąd, że Grecy fałszowali podawane dane, a gdy to wyszło na jaw stracili wiarygodność finansową co zachwiało ich finansami. Drugim greckim problemem był nadmiernie rozbuchany socjał. I konsekwencje tego wszystkiego w głównej mierze muszą spaść na samych Greków. Bal się skończył.

W 2010 r. Gallup badał "poziom szczęśliwości", metodologia była prosta - respondenci mieli określić swój stan na skali: "mam się świetnie", "jakoś sobie radzę" bądź "żyję w cierpieniu". Najwięcej szczęśliwych było w: Danii Szwecji Kanadzie Australii Finlandii Wenezueli Najwięcej nieszczęśliwych w Europie było w: Bułgarii Portugalii Rumunii. "High Wellbeing Eludes the Masses in Most Countries Worldwide" dostępny na: www.gallup.com/

Ja tam nie twierdzę, że nam jest źle, a może przebija przez nas poczucie sprawiedliwości i myśl o odpowiedzialności? Skro ktoś przejadał, fałszował statystyki (czyli kradł) to powinien za to ponieść finansowe konsekwencje? Myśl o tym, że biedni Grecy są biedni bo muszą być leniwi (ze względu na upały) jest kusząca, problem w tym, że istnieją kraje w tej samej strefie klimatycznej i jakoś ich mieszkańcy nie przejawiają tendencji do lenistwa. Mogłaby fraszka objaśnić nam skąd te różnice? Z tego co wiem to w XXI wieku wciąż posługujemy się młotkami, choć nie wiem czy są one podstawą gospodarki. Co do: "kufy" to ja o niej nie pisałem (bo nie pisałem o kynologii czy przemyśle piwowarskim), pisałem o "mufie" czyli takim ustrojstwie co to zakłada się np. na przewody światłowodowe - a te jak najbardziej można kojarzyć z XXI wiekiem. Chciałby jednak poznać jakich to narzędzi byli pozbawieni Grecy w odróżnieniu od Niemców. Można poznać szczegóły? No ale skoro my nie mamy kapitału to jakie wyjście widzi fraszka?

Prosimy o obszerny wykład.

Miejmy nadzieję, że francuscy maturzyści nie mają jednak takiej wiedzy jak sugeruje to euklides, bo znaczyłoby to, że są niedouczeni. Pierre-Joseph Cambon ministrem finansów nigdy nie był, choćby z tej racji, że wówczas nie było żadnych ministerstw. W komisji finansów działał raptem trzy lata. "W XVI/XVII wieku prawie że nie było pieniądza papierowego". I co z tego ma wynikać? Kruszcowy pieniądz również można psuć.

A ja mam takie pytanie: od kiedy Robert Nozick jest liberałem? Bo mnie się zdaje, że przynależał wówczas do neo-konserwatystów?

Oczywiście chodziło o Nisbita - moja pomyłka. "Nie widzę uzasadnienia dla twierdzeń o "bankrutującym państwie opiekuńczym". To samo środowiska wielkiego biznesu mówiły, gdy wprowadzano regulacje zabraniające zatrudniania małych dzieci, 8-godzinny dzień pracy etc.". W XX i XXI wieku? A jakie to wówczas środowiska tak stwierdzały? "Nic z tego się nie sprawdziło, a kryzys modelu welfare state w latach '70 wcale nie był tak wielki jak go później przedstawiano. Nadmierne zadłużenie sporej części państw europejskich nie było efektem polityki socjalnej, tylko polityki skrajnej oszczędności". A jak oszczędzając można popaść w długi...

Fakt, ciekawy konflikt, dla zainteresowanych jako wstęp: Leslie Bethell: "The Paraguayan War (1864-1870)" /dostępne na: www.sas-space.sas.ac.uk; http://sas-space.sas.ac.uk/3585/1/B28_-_The_Paraguayan_War_%281864-1870%29.pdf/

Nie słyszałem by młotki, kotwy, mufy itp. używane przez Greków były znacząco innymi niźli te stosowane w Niemczech. Jakieś konkrety o zacofaniu Greków względem narzędzi pracy? "Około 90 proc. pieniędzy trafiających do Grecji w formie bailoutów natychmiast powracało bezpośrednio do wierzycieli w formie spłaty długu". A ktoś zadał pytanie po co w ogóle Grecy potrzebowali takie kredyt? Czy aby nie na rozbuchany socjał i fałszowanie statystyk? Bo, że fałszowali to rzecz już dość znana. Malta jest w tej samej strefie klimatycznej - ma takie same kłopoty? Jesteśmy leniwi... bo taki mamy klimat - litości. To co powiedzieć o tych na równiku. Ile wynosiła przeciętna emerytura w Grecji przed obniżką o 50%? Czy prawdą jest, że w Grecji istniały etaty urzędnicze w ramach których nie trzeba było się pojawiać w pracy (a pensję wypłacano) i nie mówimy tu o pracy zdalnej. A dlaczego Niemcy mają pomagać Grecji (poza ewentualnym ratowaniem swych kapitałowych inwestycji)?

No ja akurat nie wiem czy wszystko zaczęło się od "Lamentu..." ani kto ew. wyłożył się na "Deesis", z chęcią posłucham rozwinięcia: "cośtam mogę wam wyjaśnić".

Tyberiusz odtrąbił na SBoxie triumf lewicy nad prawicą, tylko nie wiem na czym polega ów triumf. Jesteśmy Grekami - wiele lat oszukiwaliśmy względem statystyk co do swych wydatków socjalnych i PKB, jako oszuści pragniemy byście dali nam kolejne szansę... bo się wycofamy ze strefy euro. Jak rozumiem lewica cieszy się, bo oszukiwanie popłaca. To może mały eksperyment dla Tyberiusza: ja jestem Grecją, Tyberiusz pożyczy mi 100 złotych, ja je wydam na konsumpcję, ale Tyberiuszowi powiem, że wydałem na inwestycje mego małego interesu. Tyberiusz odkrywa, że go oszukałem - a ja wtedy powiadam,: daj więcej bo i tak stracisz. Robimy referendum i okazuje się, że i inni myślą podobnie. Da mi Tyberiusz kolejne 100 złotych?

A czym się skompromitowały? Bo Szkoła Chicagowska to nie jest przełom XIX i XX wieku. Nesbit to liberał czy Nowa Lewica?

Kolejny tekst: M. Ciccarini "Sarmatyzm i orientalizm w kulturze polskiej XVI wieku", w: "Od 'Lamentu świętokrzyskiego' do 'Adona'. Włoskie studia o literaturze staropolskiej" red. G.B. Bercoff i T. Michałowskiej.

Temat otwieram, uznałem, że próba wyciągnięcia z niego innych wątków nadto poszatkuje cały dyskurs, który stanie się nieczytelnym. Stąd zostawiam jak był. secesjonista.

Tak sobie przejrzałem ten stary wątek, mit Kresów nie narodził się ani w II RP, ani po drugiej wojnie światowej. Kiedy Melchior Wańkowicz tworzył rozdział "Granica - niepojęta śmierć" to sięgnął przecież po słowa Piotra Grabowskiego: "w samych rękach naszych", piersiach i gardłach naszych munitia nasza - to nasze góry, to nasze wody, to zamki, mury i wały Polski", a słowa pochodzą z 1595 roku. Już w czasie RON istniała myśl, że na wschodnich rubieżach wykuwał się najlepszych typ człowieka (w rozumieniu etosu rycerskiego), i myśl ta później nie zaginęła. Wincenty Pol nieprzypadkowo swego bohatera umieścił na kresach ("Mohort" z 1855 r.) i nieprzypadkowo zachwycał się nim właśnie Sienkiewicz. W podobnym tonie pisał Bogumił Jasiński na łamach "Pamiętnika Literackiego" w 1936 r. ("Podstawowe znaczenie kresów południowo-wschodnich w budowie polskiej psychiki i świadomości narodowej"). A czy można powiedzieć, że polskie Kresy były dla wielu Polaków tym czym Dziki Zachód dla Amerykanów? Tego typu skojarzenia miał Zenon Fisz... Z literatury: M. Wańkowicz "Było to dawno" oprac. T. Jodełka-Burzecki T. Padalica "Opowiadania i krajobrazy. Szkice z wędrówek po Ukrainie" D. Beauvois "Mit 'kresów wschodnich' czyli jak mu położyć kres", w: "Polskie mity polityczne XIX i XX wieku" red. W. Wrzesiński tegoż, "Trójkąt ukraiński. Szlachta, carat i lud na Wołyniu, Podolu i Kijowszczyźnie 1793-1914" S. Kieniewicz "Daniel Beavois o kresach południowych", "Przegląd Historyczny", z. 4, 1986 J. Rychlikowa "Deklasacja drobnej szlachty w Cesarstwie Rosyjskim. Spór o 'pułapkę na szlachtę' Daniela Beavois", tamże, z. 1, 1988 L. Zasztowt "Koniec przywilejów - degradacja drobnej szlachty polskiej na Litwie historycznej i prawobrzeżnej Ukrainie w latach 1831-1868", "Przegląd Wschodni", z. 3, 1991.

Dodać można: W. Wrzesiński "Polityka państwa polskiego wobec Polaków zagranicą w latach 1918–1939", "Przegląd Zachodni", vol. 2, 1975 tegoż, "Polityka państwa polskiego wobec Polaków za granicą w latach 1918-1939", w: "Dzieje Polonii w XIX i XX wieku", red. M.M. Drozdowski tegoż, "Polacy za granicą w polityce II Rzeczpospolitej 1918–1939", w: "Problemy dziejów Polonii", red, tenże C. Lusiński "II Rzeczypospolita a Polonia 1922-1939. Geneza i działalność Rady Organizacyjnej Polaków z Zagranicy i Światowego Związku Polaków z Zagranicy" H. Janowska "Aparat państwowy wobec problemów migracji", w: "Rok 1918. Odrodzona Polska w nowej Europie", red. A. Ajnenkiel J. Okołowicz "Zadania polskiej polityki emigracyjnej", Referat wygłoszony w Kole Przyjaciół Nauk Politycznych w Warszawie d. 15 XII 1917. Warszawa: Wydział Rejestracji Strat Wojennych przy Radzie Głównej Opiekuńczej,1918 W. Skóra "Służba konsularna Drugiej Rzeczypospolitej. Organizacja, kadry i działalność" W. Babiński "Ministerstwo Spraw Zagranicznych a emigracja, „Kwartalnik Instytutu Naukowego do Badań Emigracji i Kolonizacji", 2, 1927 A. Wasilewski "Polska Służba Konsularna 1918-1939 (akty prawne, organizacja, działalność)" E.J. Pałyga "Zagadnienia migracyjne w działalności konsulów polskich w okresie międzywojennym, "Przegląd Polonijny", 1, 1977.

A jak tobie ten 1% zwieje na Cypr czy Wyspy Bahama to zrezygnujesz z dociskania podatkowego czy po prostu sięgniesz po kolejną grupę? Jak rozumiem wtedy powstanie artykuł w którym objaśni się, że oczywistą patologią jest, że 20% posiada "ileś" procent majątku kraju... tak na marginesie, co to jest: majątek kraju? Mnie się zdaje, że (niezależnie czy ustrój mniej lub bardziej liberalny) to wciąż są majątki prywatne. To znaczy co konkretnie zrobili, no poza przegraniem wyborów.

A dlaczego powinien?

Różnice w osiąganych dochodach (choćby niebotyczne) nic nie mają do struktury oligarchicznej. "Można za to bez większego problemu wskazywać na patologie, wtedy gdy dysproporcje dochodowe w sposób jednoznaczny rozmijają się z realnym nakładem pracy". To proszę je wskazać, jakie są to dysproporcje? "Nie do końca, utopia skoro rozwiązania te były z powodzeniem stosowane w dekadach powojennych (1945-1975)". Gdzie? A skoro było tak dobre to czemu się skończyło?

Dwie pozycje w pewnym zakresie traktujące o tym zagadnieniu: "Zawód położnej na ziemiach polskich w XIX i XX wieku" red. B. Urbanek K. Slany "Regulacja prawna aborcji w Polsce w okresie międzywojennym jako element polityki względem rodziny", w: "Z zagadnień pracy socjalnej w Polsce i w świecie" red. A. Małek, K. Slany, I. Szczepaniak-Wiechy.

A ja ostatnio wysłuchałem wykładu o minimalizmie, i tak mi się skojarzyło: Rosjanin złapał złotą rybkę i wrócił do domu z trzema butelkami spirytusu.

A co ja tam wiem... no ale chyba trzeba rozważyć też sytuację w niedemokratycznych państwach? Mnie natomiast nurtuje kwestia metodologii określania co to jest "niezdrowe rozwarstwienie", z chęcią zapoznałbym się z wielkościami (dla danych krajów, czy może jest to określone dla całego świata?) i jakie to osoby je określiły, jakby zatem autor tematu mógłby nam coś w tym zakresie podrzucić byłbym wdzięczny.

Raz - a jaki jest zdrowy zakres? Dwa - kto będzie określał czy jest już zdrowy czy jeszcze nie?

A ja nie do końca rozumiem sens wpisu janceta. Temat brzmi: "Czy ktoś z was działał w opozycji w okresie PRL?". Jak napisał jancet, jego zdaniem SZSP nie było organizacją opozycyjną. Zatem jancet napisał w takim a nie innym temacie... że należał do SZSP. Po co? Bo fakt delegalizacji na czas stanu wojennego to chyba o niczym nie świadczy, wiele organizacji wówczas zdelegalizowano, chyba nawet i Związek Filatelistów.

No to jest już pewien konkret Tomaszu N, zważ jednak w jaki dziale się znajdujemy, może zatem podrzuć fraszce nieco tytułów gdzie może znaleźć o tym informacje. Ja ze swej strony podrzucę opinię Wiktora Drymmera (był i w Dwójce i był dyrektorem Departamentu Konsularnego MSZ, łączony z Beckiem) co do sposobu rekrutacji emigrantów: "... do szeregu ustawionych młodych ludzi: chłopców i dziewcząt, podchodziło kilku małego wzrostu Francuzików, którzy obmacywali ludzi jak bydło na jarmarku, zaglądając w zęby i w oczy, robiąc nieprzystojne gesty pod adresem dziewcząt. Byłem wstrząśnięty i do głębi zbulwersowany tym widokiem. Nie mogłem zrozumieć, że rząd, że władze państwowe pozwalają na ten jawny, chamski, bydlęcy sposób traktowania naszych obywateli". /tegoż, "Wspomnienia", cz. 4, "Zeszyty Historyczne", Paryż 4, 1974, s. 199-200/ Z tego co się pobieżnie zorientowałem, to temat jest mało rozpoznany, trzeba solidnej kwerendy w pismach politycznych tej doby by coś wyłuskać. A informacje to są raczej mocno rozproszone. Se wzięła fraszka temat przy takich upałach... :no: